A medida que siguen rompiendo sus respectivas partes, Bernie Sanders y Donald Trump están aprovechando las venas ricas de la furia "anti-establecimiento". Y aunque han logrado crear movimientos de una fuerza que no se han visto en las urnas en años, claramente están en deuda con los dos movimientos de protesta más grandes de los últimos años: a la derecha, el Tea Party, y a la izquierda, Ocupar.

En la superficie, parece bastante simple. La campaña altamente divisiva de Trump amplificó nativista tensión que ya corría fuertemente a través del Tea Party; varios observadores ven a Sanders como un defensor de la supuesta "la lucha de clases"Asociado con Occupy.

Pero esto se basa en suposiciones sobre Tea Party y Occupy que no son completamente precisas. De hecho, ambos eran mucho más diversos internamente de lo que se reconocía en su apogeo, y es esa cualidad la que realmente resuena mejor con lo que está sucediendo en las elecciones de 2016.

Mientras que las filas del Tea Party ciertamente incluían una mayoría conservadora radical, también consistía en varios elementos unidos por libertarios tolerantes con una gama de opiniones diferentes. Estos Tea Partiers tenían una mentalidad abierta sobre inmigración, asuntos sociales, derechos de los homosexuales y otros temas, y se encontraron con cierta hostilidad por parte de los conservadores más bélicos del Tea Party. Sin embargo, debido a su desdén compartido por el poder del gobierno y la devoción a la libertad individual, estos libertarios se convirtieron en compañeros de viaje.

Mientras tanto, mientras que la fuerte mayoría progresista o liberal de Occupy generalmente dominaba la considerable cobertura de prensa que atraían las protestas del grupo, también había una minoría disidente: una aglomeración de la izquierda radical, libertarios de izquierda y anarquistas que tenían una visión fundamentalmente diferente para el futuro de el país. Sus puntos de vista sobre la desigualdad y la erosión de la comunidad resonaron con Occupy, pero sus posiciones sobre la jerarquía, el poder gubernamental y las tácticas diferían significativamente y causaban fricción.

A pesar de que Tea Party y Occupy hablaron por una minoría de la población estadounidense, los sentimientos de intenso resentimiento y aversión que expresaron han penetrado en la corriente principal de la política. Ahora hay división y discordia sustanciales dentro de ambas partes, muchas de cuyas bases constituyentes no están dispuestas a comprometerse.

Despedazándose

A la derecha, la fricción entre conservadores de línea dura y tipos más libertarios parece haber abierto una división profunda dentro del Partido Republicano, una que podría ser irreparable.

La experiencia del Tea Party animó inicialmente a los libertarios en sus esfuerzos por ejercer la influencia política nacional, y su renovado celo por la politización llevó a la campaña libertaria 2012 de Ron Paul a un éxito mucho mayor que su ejecución 2008. Pero la nominación republicana respondió cambiando las reglas de la convención para silenciar a Paul y los delegados correspondientes que lo apoyan.

Después de eso, muchos libertarios juró un final a su participación en el Partido Republicano. Y el fracaso de la campaña 2016 de Rand Paul indica que todo el agarre que tenían en el pensamiento de la parte se ha deslizado.

Este colapso libertario ayuda a explicar cómo candidatos como Donald Trump son pioneros, incluso cuando se enfocan en asuntos sociales y prácticas autoritarias a kilómetros de distancia de cualquier cosa que se asemeje a una filosofía limitada del gobierno.

El Partido Demócrata también es testigo de una fragmentación, ya que Bernie Sanders presta una voz sorprendentemente fuerte a secciones de la sociedad estadounidense que incluyen a la minoría mencionada anteriormente en Occupy, incluso si no es necesariamente un izquierdista tan duro como les gustaría.

Incluso Noam Chomsky, profundamente escéptico de la posibilidad de una ascendencia izquierdista en la política estadounidense, tiene palabras comprensivas para Sanders. Parece que después de años en los márgenes, hay un deseo renovado entre la izquierda radical, la izquierda libertaria y otros para ejercer una influencia real en la política electoral dominante.

Que los legados gemelos del Tea Party y Occupy hayan perturbado tanto las elecciones de 2016 significa un cambio profundo en la política estadounidense en los años venideros. Las actuaciones fenomenales de Sanders y Trump desafían la noción de que la cultura política estadounidense es esencialmente bipolar, con facciones republicanas y demócratas coherentes en ambos lados, e indican que la composición artificialmente bipolar de la política electoral estadounidense no tiene que ser necesariamente un hecho.

De hecho, parece que los estadounidenses están siguiendo más los pasos de Thomas Jefferson, quien afirmó: "Nunca sometí todo el sistema de mis opiniones al credo de ningún partido de hombres, sea lo que sea, en religión, en filosofía o en cualquier otra cosa , donde fui capaz de pensar por mí mismo ".

Sobre el Autor

Alfred Cardone, PhD Candidate, Instituto de Estudios Norteamericanos, King's College London. Él es un estadounidense que vive en Europa y aprovecha la perspectiva "externa" para entender el sistema político de mi país y cómo los miembros de la sociedad interactúan dentro de los Estados Unidos.

Este artículo se publicó originalmente el La conversación. Leer el articulo original.

Libro relacionado:

at InnerSelf Market y Amazon