¿Por que es hora de poner fin a votación en persona para la buena

¿Por que es hora de poner fin a votación en persona para la buena

Una línea desciende por la acera en Western High School en Las Vegas durante el caucus presidencial republicano de Nevada.

Durante estado final del Presidente Obama de la Unión, pidió reformas al proceso de votación, decir"Tenemos que hacer que sea más fácil para votar, no más difícil. Tenemos que modernizarlo para la forma en que vivimos ahora ".

Justo por delante de Super Martes y en medio de las primarias presidenciales - en los que ya hemos presenciado récord de participación y las largas colas en Iowa, New Hampshire, Carolina del Sur y Nevada - es un buen momento para examinar el recurso del presidente para modernizar el proceso de votación y revisar un esfuerzo alentador para hacer precisamente esto.

Muchos han puesto en duda la carga y la equidad de las leyes de identificación de votantes, en particular para los votantes de las minorías. Pero incluso reducir las leyes de identificación de votantes no elimina el sesgo de los lugares de votación. De hecho, una veintena de estudios recientes resaltan cómo el edificio en el que vota, ya sea una iglesia o una escuela, puede influir inconscientemente en las casillas que marca en la boleta electoral.

Cebados por los votos

El método por el cual una ubicación de votación puede influir en la decisión de alguien se conoce como cebado. Cebado es una forma subconsciente de memoria, basada en la identificación de ideas y objetos. Este efecto ocurre cuando los estímulos externos "manipulan" pensamientos, sentimientos o comportamientos internos. Después de activarse por estímulos, el cebado desencadena estas asociaciones en nuestra memoria. Por ejemplo, un estudio mostró que una tienda que toca música tradicional francesa o alemana puede preparar a los compradores a comprar productos franceses o alemanes.

La mayoría de los estados prohíben hacer campaña dentro de los pies 100 de un lugar de votación, y otros prohíben el uso de botones o camisetas de campaña durante la votación. Si bien estas leyes se aprobaron para evitar la intimidación de los votantes, la exposición sutil a la parafernalia de la campaña podría resultar en una preparación. Durante los caucuses de Nevada, algunos votantes se quejaron que los voluntarios caucus - no tan sutilmente - llevaban Donald Trump parafernalia.

Pero incluso si la prohibición de hacer campaña cerca de los sitios de votación se aplica estrictamente, la investigación confirma que los lugares en sí mismos pueden servir como primos contextuales que influyen en actitudes y comportamientos específicos.


Obtenga lo último de InnerSelf


Por ejemplo, el simple hecho de estar en una iglesia puede cambiar nuestras actitudes. A 2012 estudio encontró que los sitios religiosos principales actitudes significativamente más altos conservadores - y actitudes negativas hacia los hombres y mujeres homosexuales - que lugares no religiosos.

Otros estudios También observaron que están expuestos a las iglesias y las imágenes de oficina puede fomentar la identidad cristiana de alguien, haciéndolos más propensos a la parte posterior iniciativas políticas alineadas con los valores y filosofías cristianas.

Por estas razones, es plausible sospechar que las iglesias podrían causar cebado religiosa en los votantes, injustamente sesgar los electores a votar por candidatos más conservadores y adoptar posturas más conservadoras en temas electorales, como el matrimonio entre personas del mismo sexo.

El uso de las escuelas como lugares de votación también ha sido cuestionado, y los científicos sociales han examinado si las escuelas pueden sesgar injustamente la elección del voto en las medidas electorales relacionadas con la educación.

Desde 2000, medidas de educación han llegado a las listas para elecciones generales tiempos 208. Se piensa que es probable que los votantes de las escuelas estén preparados para pensar en su propia escolarización o en su propio cuidado de los niños y, a su vez, apoyar las medidas pro educación.

Y los estudios dicen ...

En este momento, hay seis estudios publicados sobre la cuestión de si la ubicación de la votación puede influir sutilmente en nuestro voto. Y todos ellos, hasta cierto punto, concluyen que la preparación de los colegios electorales es un fenómeno real.

En 2008, profesores Jonás Berger, Marc Meredith y S. Cristiano Wheeler fueron los primeros en investigar este asunto, la búsqueda de que las personas que votan en las escuelas de Arizona eran más propensas a apoyar una medida electoral que aumentaba el impuesto a las ventas del estado para financiar la educación.

Dos años después, el psicólogo Abraham Rutchick descubierto que los votantes en las iglesias de Carolina del Sur eran más propensos a apoyar a un retador republicano conservador, y más propensos a oponerse a una medida electoral en el matrimonio del mismo sexo.

Después de controlar la identificación del partido de los votantes, Rutchick descubrió que el retador conservador republicano recibió el 41 por ciento del voto en las iglesias y solo el 32 por ciento en los lugares seculares. Luego, después de controlar la identificación por edad, raza, sexo y partido de cada votante en los centros de votación 1,468 en las elecciones generales de 2006, descubrió que 83 porcentaje de personas que votan en iglesias apoyaban el establecimiento de una definición de matrimonio entre un hombre y una mujer , mientras que 81.5 por ciento lo hizo en lugares seculares, una diferencia significativa.

A fines de 2011, realicé un estudio con los politólogos Jeanette Morehouse Mendez y Rebekah Herrick, analizando tres medidas votadas en las elecciones generales 2008 de Oklahoma. Una medida buscaba prohibir el matrimonio entre personas del mismo sexo en el estado, mientras que las otras dos buscaban crear un sistema de lotería para financiar la educación.

Mientras nuestro Los resultados no eran tan distintos como los estudios anteriores, nos descubrir que los habitantes de Oklahoma con derecho a voto en las iglesias eran menos partidarios de la prohibición.

En cualquier caso, nuestros hallazgos fueron consistentes con la educación Berger, Meredith y Wheeler de. Después de controlar por ideología política, se encontró que los votantes en los edificios escolares eran más partidarios de los referendos educación que los que emitan votos en edificios de la comunidad.

En 2014, publicamos un seguimiento estudio que expandió la investigación a múltiples estados. Probamos los datos electorales de Maine, Maryland y las elecciones generales 2012 de Minnesota. Al igual que los estudios previos, teorizamos que las iglesias y las escuelas podrían primar injustamente la elección del voto. Si bien encontramos que las iglesias realmente preparadas más apoyo para las iniciativas del mismo sexo, hay amplia evidencia para apoyar los resultados confusos en Maryland y Minnesota.

Además, al igual que en estudios previos sobre la capacidad primordial de las escuelas, encontramos que los votantes en las escuelas apoyaban más la educación. Por ejemplo, en las elecciones generales 2012 de Maine, el porcentaje de 47 de los votos emitidos en las escuelas estuvo a favor de la emisión de bonos de educación, mientras que solo el porcentaje de 42 lo hizo en edificios comunitarios y ubicaciones diversas. Realizamos pruebas adicionales sobre los datos para controlar la ideología política, y los resultados reforzaron nuestros hallazgos.

Más recientemente, una estudio en los sitios de votación se repitió por primera vez fuera de los EE.UU. En octubre 2015, politólogo Matthias Fatke publicó su trabajo concluyendo que los lugares de votación en Alemania podrían influir en la decisión de voto.

Tomadas en su conjunto, la evidencia empírica ha encontrado que una cosa aparentemente irrelevante -una ubicación de votación- puede influir en la decisión de un votante sobre un candidato político, un partido político y cuestiones electorales.

Un enfoque alternativo

En 2011, el Boston University Law Review una publicación aqui argumentando que los tribunales estaban equivocados al permitir el uso de iglesias como lugares de votación. Los autores del artículo, los profesores de derecho de Syracuse Jeremy Blumenthal y Terry Turnipseed, apoyaron la eliminación de los lugares de votación y pidieron la adopción de un sistema de votación por correo electrónico.

Colorado, Oregon y Washington han adoptado medidas legislativas para remodelar su proceso de votación, por lo que es más fácil (y más justo) a votar. Lo han hecho mediante la eliminación del lugar de votación tradicional, e ir a un sistema de votación electrónico todo.

En estos estados, las papeletas se envían por correo a los votantes registrados por lo menos dos semanas antes de la elección. Los votantes deciden entonces, a su conveniencia, ya sea para enviar por correo su boleta o dejarlo en un lugar designado.

Algunos defensores argumentan en contra de la votación por correo, citando tradicional, ya que muchos están acostumbrados a votar en su lugar de votación. Otros sostienen que conducirá a tasas más altas de fraude electoral o la coacción.

Pero los defensores de este nuevo método elogian las mejoras emergentes en la participación de votantes y las garantías, y la disminución de los costos de la eliminación de los trabajadores electorales. Ya que Oregon La primera vez que se implementó la votación por correo electrónico, se ha clasificado como líder nacional en participación electoral. Después Washington realizado el cambio, su participación mejoró a 13th mejores en 2012, frente a 15th en 2008. Del mismo modo, Colorado (el estado más reciente de promulgar todas electrónico de votación) vio su aumento de la concurrencia aproximadamente 2 millón de personas en 2014 - desde 1.8 millones en 2010.

Un total de centros de votación 13,397 se examinaron en el rango de los estudios citados anteriormente. Casi todos los hallazgos sugieren que las preocupaciones cebados deben unirse conveniencia y costos mas bajos como razones para adoptar la votación por correo.

Respondería al llamado del presidente Obama para modernizar el proceso de votación, brindando a los votantes el tiempo para desarrollar decisiones informadas sobre candidatos y asuntos.

Sobre el Autor

Bryor benBen Pryor, Investigador, Universidad del Estado de Oklahoma. Sus intereses de investigación incluyen la política estadounidense y el comportamiento político. Ha publicado en, o había su trabajo se describe en, The Washington Post, Newsweek, The Atlantic, The New Republic, The Guardian, político Magazine, Business Insider, Vice, GQ, Scientific American, Raw Story, Alternet, Estándar del Pacífico, El conversación, Social Science Quarterly, El Diario de Ciencias Políticas y Relaciones Públicas, Política y Oklahoma.

Apareció en la conversación

Libro relacionado:

{amazonWS: searchindex = Libros; palabras clave = democracia directa; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seguir a InnerSelf en

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Obtenga lo último por correo electrónico

{Off} = emailcloak

DE LOS EDITORES

3 métodos de corrección de postura para demasiado tiempo de pantalla
by Marie T. Russell, InnerSelf
En el siglo XXI, todos pasamos mucho tiempo frente a una pantalla ... ya sea en casa, en el trabajo o incluso en el juego. Lo que esto suele hacer es causar una distorsión de nuestra postura que luego genera problemas ...
Lo que funciona para mí: preguntar por qué
by Marie T. Russell, InnerSelf
Para mí, aprender a menudo proviene de comprender "por qué". Por qué las cosas son como son, por qué suceden las cosas, por qué las personas son como son, por qué actúo como lo hago, por qué otras personas actúan de la forma en que ...
El físico y el yo interior
by Marie T. Russell, InnerSelf
Acabo de leer un maravilloso artículo de Alan Lightman, escritor y físico que enseña en el MIT. Alan es el autor de "Elogio del tiempo perdido". Me resulta inspirador encontrar científicos y físicos ...
La canción del lavado de manos
by Marie T. Russell, InnerSelf
Todos lo escuchamos muchas veces en las últimas semanas ... lávese las manos durante al menos 20 segundos. OK, uno y dos y tres ... Para aquellos de nosotros que tenemos problemas de tiempo, o tal vez un poco de ADD, hemos ...
Anuncio de servicio de Plutón
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Ahora que todos tienen el tiempo para ser creativos, no se sabe lo que encontrará para entretener a su yo interior.