Gobernado por el Partido Republicano del Sur Angry White Men

South Will Rise Again

El derrumbamiento republicano amenaza el futuro del Grand Old Party más profundamente que en cualquier momento desde Eclipse del Partido Republicano en 1932. El derrumbamiento no es sólo el buen Romney contra Gingrich la bomba-lanzador. El conflicto de fondo yace en lo profundo de la naturaleza y la estructura del Partido Republicano. Y sus raíces son muy antiguas.

¿Por qué el derrumbamiento republicano es malo para Estados Unidos

Dos semanas antes de los caucus de Iowa, el derrumbamiento republicano amenaza el futuro del Grand Old Party más profundamente que en cualquier momento desde Eclipse del Partido Republicano en 1932. Eso es malo para Estados Unidos.

El derrumbamiento no es sólo el buen Romney contra Gingrich la bomba-lanzador.

No sólo los republicanos de la Cámara que acaba frustrado el acuerdo para continuar el alivio de impuestos de nómina y extendió los beneficios del seguro de desempleo más allá del final del año, frente a los senadores republicanos que votaron abrumadoramente a favor de ella.

No sólo habló John Boehner, quien sigue haciendo acuerdos que no puede mantener, frente al líder de la mayoría Eric Cantor, que sigue creando problemas que no puede controlar.

Y no sólo los senadores republicanos venerables como Richard Lugar, de Indiana, un gigante de la política exterior durante más de tres décadas, frente al principal rival del estado el tesorero Richard Mourdock, que al parecer fuera de lugar y luego redescubierta $ 320 millones de dólares en ingresos por impuestos estatales.

Algunos describen el conflicto subyacente como del Tea Party contra el establishment republicano. Pero esto sólo lleva a la pregunta de quiénes son los del Tea Party son en realidad y de dónde vinieron.

El conflicto de fondo yace en lo profundo de la naturaleza y la estructura del Partido Republicano. Y sus raíces son muy antiguas.

Como ha señalado Michael Lind, el Partido del té de hoy no es tanto un movimiento ideológico que la última encarnación de una minoría blanca enojada - sobre todo del Sur, y ante todo rural - que ha atacado repetidamente a la democracia estadounidense con el fin de salirse con la suya.

La mayoría de los Tea Party son de la Confederación

No es mera coincidencia que los Estados responsables de la puesta de los representantes de la mayoría de la fiesta del té en la casa son todos antiguos miembros de la Confederación. De la bancada del Tea Party, doce provienen de Texas, siete de la Florida, cinco de Luisiana, y cinco de Georgia, y tres cada uno de Carolina del Sur, Tennessee y Missouri estados fronterizos.

Otros son de los estados fronterizos con importantes poblaciones del sur y los lazos del Sur. Los cuatro californianos en el caucus son de la parte interior de la Condado de estado o de Orange, cuya cultura política ha fue conformada por habitantes de Oklahoma y del sur que emigraron allí durante la Gran Depresión.

Esto no quiere decir que todos los republicanos del Tea Party son blancos, o el sur rural - sólo que estas características definen el epicentro de la tierra la fiesta del té.

Y los puntos de vista que separan estos republicanos de los republicanos en otras partes reflejan la división entre el Tea Party autodenominados republicanos y otros.

En una encuesta de los republicanos realizadas para la CNN el pasado septiembre, casi seis de cada diez que se identificaron con el Tea Party dicen que el calentamiento global no es un hecho comprobado, la mayoría de los otros republicanos dicen que es.

Seis de cada diez Tea Party dicen que la evolución es errónea; otros republicanos están divididos sobre el tema. Tea Party republicanos tienen el doble de probabilidades que otros republicanos que dicen que el aborto debería ser ilegal en cualquier circunstancia, y la mitad de probabilidades de apoyar el matrimonio gay.

Tea Party son los defensores más vehementes de derechos de los estados que los republicanos otros. Seis de cada diez Tea Party quieren abolir el Departamento de Educación, y sólo uno de cada cinco republicanos lo hacen otros. Y Tea Party republicanos se preocupan más por el déficit federal de puestos de trabajo, mientras que otros republicanos dicen que la reducción del desempleo es más importante que la reducción del déficit.

En otras palabras, el ala radical del Partido Republicano de la derecha de hoy no es muy diferente de los conservadores sociales que comenzaron a afirmarse a sí mismos en el Partido durante los 1990s, y, ante ellos, antes de que los "Willie Horton" de los conservadores y, 1980s ellos, "mayoría silenciosa". Richard Nixon

A través de la mayor parte de estos años, sin embargo, el Partido Republicano logró contener estos blancos, principalmente rurales y del sur en su mayoría, los radicales. Después de todo, muchos de ellos estaban todavía los demócratas. El manto conservador del Partido Republicano se mantuvo en el Oeste y Centro-Oeste - con los legados libertarios de Ohio, el senador Robert A. Taft y Barry Goldwater, ninguno de los cuales era un granero-quemador - mientras que el epicentro del partido se quedó en Nueva York y el Este .

Pero después de los Derechos Civiles de 1964, como la del Sur comenzó su turno de trabajo hacia el Partido Republicano y Nueva York y del Este se convirtió en cada vez más sólidamente demócrata, era sólo cuestión de tiempo. Coalición dominante del Partido Republicano de los grandes negocios, Wall Street, y el medio oeste y defensores de las libertades occidentales fue perdiendo el control.

Gingrich es el origen de la guerra política de hoy

El hito fue adquisición de Newt Gingrich de la Cámara, en 1995. De repente, al parecer, el Partido Republicano tuvo un trasplante de personalidad. El conservadurismo caballeroso líder de la minoría Bob Michel fue sustituido por las travesuras que lanzan bombas de Gingrich, Dick Armey y Tom DeLay.

Casi toda la noche en Washington pasó de ser un lugar donde los legisladores trataron de encontrar un terreno común a una zona de guerra. El compromiso fue reemplazado por el funambulismo, la negociación por el obstruccionismo, las maniobras legislativo normal por las amenazas de cerrar el gobierno - que se produjo al final de 1995.

Antes de eso, cuando me declaró en la colina, como Secretario del Trabajo, que había venido para ser interrogados difíciles de senadores republicanos y representantes-que era su trabajo. A partir de enero 1995, que fue asaltado verbalmente. "El señor Secretario, usted es un socialista? "Recuerdo uno de ellos pidiendo.

Pero la primera señal concreta de que los radicales blancos, del Sur podría asumir el control del Partido Republicano se produjo en la votación para su destitución de Bill Clinton, cuando dos tercios de los senadores del Sur votó a favor de un juicio político. (La mayoría del Senado, se recordará, votó a favor de absolver.)

Estados Unidos ha tenido una larga historia de los radicales blancos del sur que no se detendrá ante nada para salirse con la suya - la secesión de la Unión en 1861, negándose a obedecer leyes de derechos civiles en los 1960s, cerrando el gobierno en 1995, poniendo en peligro la plena fe y crédito de los Estados Unidos en 2010.

Reciente afirmación de Newt Gingrich que los funcionarios públicos no están obligados a seguir las decisiones de los tribunales federales se deriva de la misma tradición.

Este radicalismo parada-en-nada es peligroso para el Partido Republicano porque la mayoría de los estadounidenses se alejan de ella. Gingrich se convirtió en objeto de burla en los 1990s finales, y los republicanos hoy en día muchos temen que si en la boleta del Partido van a sufrir grandes pérdidas.

También es peligroso para Estados Unidos. Tenemos dos partidos políticos sólidamente enraizado en las realidades de gobernar. Nuestra democracia no puede funcionar de otra manera.

* Este artículo se obtuvo de http://robertreich.org. (Derechos que se reconocen por el autor.)


Sobre el Autor

Robert Reich, autor de Wall Street y ocupantes del Partido DemócrataRobert Reich es profesor del canciller de la Política Pública de la Universidad de California en Berkeley. Ha servido en tres administraciones nacionales, más recientemente como secretario de Trabajo durante la presidencia de Bill Clinton. Ha escrito trece libros, incluyendo The Work of Nations, bloqueado en el Consejo de Ministros, supercapitalismo, y su libro más reciente, Aftershock. Sus comentarios "mercado" se puede encontrar en publicradio.com y iTunes. También es presidente de Causa Común bordo.


Libro recomendado:

Aftershock por Robert ReichRéplica: La economía en Siguiente y el Futuro de América (Spanish Edition) Robert B. Reich (Paperback - abril 5, 2011) En Aftershock, Reich sostiene que el paquete de estímulo de Obama no va a catalizar la recuperación real, ya que no aborda 40 años de creciente desigualdad de ingresos. Las clases son en las raíces y las respuestas a la Gran Depresión, según Reich, que compara los delirios especulativos de los 1920s de 1930s con los actuales seres, mientras que muestra cómo los precursores keynesianas como Federal de Franklin Delano Roosevelt presidente de la Junta de la Reserva, Marriner Eccles, diagnosticados la riqueza disparidad como la tensión principal que conduce a la depresión.


enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seguir a InnerSelf en

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Obtenga lo último por correo electrónico

{Off} = emailcloak