El gobernador George Wallace se muestra desafiante en un intento de bloquear la integración de la Universidad de Alabama, 11 de junio, 1963. Warren K. Leffler, Revista US News & World Report vía Wikimedia Commons
Cuando el presidente de EE. UU., Donald Trump, se enfrentó a la eventos impactantes en Charlottesville, Virginia, en agosto 2017, su respuesta siguió su estilo habitual: atacar los informes de los medios de comunicación y tratar de replantear la narrativa de los medios. Como un debate nacional sobre iconografía supremacista blanca y estatuas confederadas alcanzó un punto álgido, Trump se mantuvo firme en estas tácticas. Sus estrategias son paralelas a las adoptadas por los segregacionistas que volaron con la bandera de batalla confederada y lucharon contra la integración hace más de medio siglo.
Luchando para preservar Segregación Jim Crow en el sur, muchos sureños blancos se sintieron asediados por los medios nacionales ostensiblemente a favor de la desegregación y los derechos civiles. Así como los "medios dominantes" son hasta hoy un epíteto desplegado por los conservadores para denunciar noticias desfavorables a su agenda política, a lo largo de los 1950 y 1960, segregacionistas sureños blancos criticaron a los medios nacionales y vendieron su propia narrativa "alternativa".
Los segregacionistas afirmaron que los medios dominantes estaban dominados por periódicos liberales del norte como el New York Times y el Washington Post y las tres cadenas de televisión nacionales, ABC, CBS y NBC. Según los segregacionistas, los reporteros del norte eran herramientas voluntarias de los grupos comunistas prointegración dedicados a producir propaganda anti-Sur.
Muchos sureños blancos creían genuinamente que la prensa nacional (léase: norteña) era completamente incapaz de comprender la situación racial en el sur, no podía apreciar los beneficios aparentes de la separación racial estricta y no estaba calificada para la segregación actual y la resistencia del sur blanco a la integración bastante.
Riffing en la "cortina de hierro" que separaba a la Unión Soviética de Occidente, Thomas R. Waring, el editor segregacionista de Charleston News and Courier, describió el sesgo percibido de la prensa del norte como un "telón de papel" que impidió que la "verdad" llegara al público estadounidense.
Algunos de los defensores más adeptos de la separación racial aceptaron ese llamado resistencia masiva no podría tener éxito solo en los tribunales y el Congreso. Se dieron cuenta de que para evitar el cambio racial, necesitaban influenciar a la opinión pública. Con ese fin, grupos e individuos a favor de la segregación en todo el Sur produjeron un compendio de hojas de noticias "alternativas", comparables a la plétora de sitios web de noticias "alt-right" y "medios alternativos" que golpean el tambor para Trump en la actualidad.
Y aunque los segregacionistas veían la televisión nacional como una amenaza y trataban de impugnar su legitimidad, como Trump, también apreciaban su utilidad como plataforma. los Consejos Ciudadanos, los grupos segregacionistas más extendidos e influyentes, incluso transmitieron su propio programa de radio y televisión, el Foro del Consejo de Ciudadanos. Estos defensores entusiastas de Jim Crow difundieron su refutación a las "noticias falsas" de los medios del norte de todo el país.
Más significativamente, el ahora difunto Doctrina de equidad tiempo de aire segregacionista garantizado en programas de televisión transmitidos a nivel nacional. Congresistas, senadores y miembros del Consejo de Ciudadanos del sur elegantemente vestidos aparecieron regularmente en la televisión de la red estadounidense y ofrecieron una defensa articulada de la segregación diseñada para reconfigurar las percepciones públicas de la resistencia masiva. Las imágenes de jóvenes blancos rebeldes, mobs, políticos demagógicos del sur y las acciones brutales de la aplicación de la ley del sur no fueron las únicas representaciones de la resistencia blanca vistas en las salas de estar estadounidenses.
Jugando el juego
Aunque Trump está operando dentro de un contexto político diferente, sus métodos políticos son asombrosamente similares a los adoptados por los segregacionistas. Uno de los triunfos de su campaña fue doblar una venganza contra inmigrantes y refugiados, un asalto a la Ley de Asistencia Asequible ("Obamacare"), y un cruzada contra la regulación gubernamental en una sola búsqueda "noble" para "hacer que Estados Unidos sea grandioso otra vez". De manera similar, la narrativa alternativa de los segregacionistas trajo la resistencia del Sur a la integración bajo el paraguas de amplios temas conservadores: la preservación de los "derechos de los estados", la protección de la constitución y el mantenimiento de la seguridad nacional durante la Guerra Fría.
De la misma manera que Trump califica a los manifestantes antifascistas matones sin ley, los segregacionistas calificaron a los manifestantes por los derechos civiles como insensibles infractores de la ley. Blancos segregacionistas del sur tales como Laurie Pritchett contramanifestantes blancos y blancos se retrataron a sí mismos como guardianes de la paz. Los segregacionistas afirmaron que defendían la ley del sur y de los Estados Unidos contra lo que consideraban acciones de entrometidos "forasteros comunistas", y argumentaron que los negros del sur estaban contentos y prosperando bajo segregación.
Así como Trump busca legitimar las creencias de su base política por (solo a medias) condenando a los grupos contemporáneos de extrema derecha, los segregacionistas buscaron legitimar su resistencia y su filosofía política racialmente conservadora al denunciar al Ku Klux Klan y los neonazis como extremistas marginales. Estos segregacionistas más estratégicos lanzaron su batalla en un plano superior, manteniendo que su causa no estaba basada en el odio.
Del mismo modo, Trump intentó alejar el foco de los medios de Charlottesville y hacia crimen violento en Chicago, al igual que los segregacionistas trabajaron duro para redirigir la atención hacia los centros urbanos del norte. Los segregacionistas afirmaron que los medios de comunicación nacionales hicieron la vista gorda a los problemas raciales del norte y jugaron contra los disturbios raciales en el sur. Como tal, los resistentes blancos propagaron historias de crisis raciales que supuestamente enfrentaban ciudades "integradas" del norte, argumentando que los verdaderos problemas raciales de los EE. UU. No se encontraban en el Sur segregado.
Unirse a la refriega
El final de la segregación legal formal finalmente no se pudo detener, pero los segregacionistas y sus métodos vivieron de otras maneras. En los 1960 tardíos, los tácticos del Partido Republicano adoptaron algunas de las estrategias de medios más refinadas promovidas por los segregacionistas tales como George Wallace. Segregacionistas sureños blancos fueron entusiastas absorbido en la fiesta para movilizar un nuevo movimiento nacional conservador. Simultáneamente, algunos segregacionistas asegurado un fuerte punto de apoyo dentro de los medios de comunicación estadounidenses. En las décadas que siguieron, el conservadurismo llegó a dominar la política de los EE. UU., Lo que dio como resultado la dura retirada de la legislación de derechos civiles y la eliminación de muchas políticas federales destinadas a igualar a la sociedad estadounidense.
Me gusta Richard Nixon y Ronald Reagan antes que él, Trump emplea muchas de las estrategias promovido por los segregacionistas. Él está reafirmando a la fuerza una marca de política conservadora estadounidense, asociada con el Partido Republicano desde finales de los 1960, que defiende la supremacía blanca.
Este es el contexto histórico en el que debe tomarse la política y la estrategia de Trump. Dada la proliferación de grupos de extrema derecha en Estados Unidos y en todo el mundo, es importante reflexionar sobre el alcance de los intentos de los segregacionistas de ganarse el apoyo público y oponerse al de hoy. venenoso y distorsionado Narrativas de medios "alternativos" vendidas por la derecha.
Sobre todo, debe recordarse que aquellos que hicieron campaña por los derechos civiles durante los 1950 y 1960 se enfrentaron a los segregacionistas no solo en las calles, sino en una prolongada batalla de relaciones públicas, y ganaron.
Sobre la autora
Scott Weightman, PhD Candidato en Historia y Estudios Americanos, Universidad de Leicester
Este artículo se publicó originalmente el La conversación. Leer el articulo original.
Libros relacionados
at InnerSelf Market y Amazon
