¿Podemos culpar a Internet por la política polarizada?

¿Podemos culpar a Internet por la política polarizada?

La polarización política es mayor para los grupos demográficos en los que las personas tienen menos probabilidades de usar internet y las redes sociales, según muestra una investigación reciente.

El hallazgo sugiere que Internet no es el motor más importante de la creciente polarización, a pesar de la narrativa popular de la que la culpa es la web.

"Nuestros hallazgos no descartan que Internet haya jugado un papel en el reciente aumento de la polarización", dice Jesse M. Shapiro, autor de hoja de trabajo y profesor de economía en la Universidad de Brown. "Pero arrojan dudas sobre algunas narrativas comunes que vinculan la polarización con las noticias en línea y las redes sociales".

Los investigadores señalan que muchos estudios y medidas indican que los estadounidenses se han polarizado cada vez más en los últimos años, y que numerosos investigadores y comentaristas atribuyen una mayor polarización en parte al aumento de las redes sociales y de Internet. Una preocupación común entre esos investigadores, escriben Shapiro y sus coautores, es la tendencia de fuentes de noticias en línea o círculos de redes sociales a crear "cámaras de eco" de personas de ideas afines que pintan a la oposición como autores de atropellos y cierran oportunidades de conversación. .

Para probar la hipótesis de que la web es el principal impulsor de la creciente polarización, Shapiro y sus coautores utilizaron datos del American National Election Study (ANES), una encuesta cara a cara, representativa a nivel nacional, de la población en edad de votar que ha sido llevado a cabo tanto antes como después de las elecciones desde 1948.

Los estudios de ANES recopilan datos sobre los antecedentes sociales, las predisposiciones políticas, los valores sociales y políticos, las percepciones y evaluaciones de grupos y candidatos, y otros asuntos, según el ICPSR, un archivo de datos de investigación en las ciencias sociales y del comportamiento donde los estudios son accesibles.

Shapiro y sus coautores evaluaron si las diferencias demográficas, en particular la edad, afectaron las tendencias en nueve medidas de polarización política, desde el voto directo hasta la polarización afectiva: la tendencia de las personas a identificarse como republicanos o demócratas para ver negativamente a los partidarios de la oposición y copartidarios. afirmativamente.


Obtenga lo último de InnerSelf


Según el estudio, la edad fue el mejor predictor del uso de Internet y las redes sociales. Menos del 20 por ciento de las personas de más edad 65 y mayores usaban las redes sociales en 2012, en contraste con el porcentaje 80 de las personas de 18 a 29 años. Sin embargo, los autores encontraron que para ocho de las nueve medidas individuales, la polarización aumentó más para ese grupo demográfico más viejo que para los estadounidenses más jóvenes.

"Estos hallazgos argumentan en contra de la hipótesis de que Internet en general o las redes sociales en particular son los principales impulsores del aumento de la polarización", escriben los autores.

Cualquier explicación que identifique la polarización política como una consecuencia del uso de Internet o las redes sociales, argumentan, tendría que dar cuenta del rápido aumento del partidismo entre aquellos con uso limitado de Internet y el uso insignificante de las redes sociales.

"Creo que los principales culpables de explicar el rápido aumento de la polarización probablemente tengan que ver con fuerzas más amplias y profundas que la digitalización de las noticias", dice Shapiro.

Matthew Gentzkow y Levi Boxell, de la Universidad de Stanford, son coautores del artículo.

Fuente: Universidad de Brown

Libros relacionados

{amazonWS: searchindex = Libros; palabras clave = internet y política; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seguir a InnerSelf en

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Obtenga lo último por correo electrónico

{Off} = emailcloak

DE LOS EDITORES

El día del juicio final ha llegado para el Partido Republicano
by Robert Jennings, InnerSelf.com
El partido republicano ya no es un partido político pro estadounidense. Es un partido pseudopolítico ilegítimo lleno de radicales y reaccionarios cuyo objetivo declarado es interrumpir, desestabilizar y ...
Por qué Donald Trump podría ser el mayor perdedor de la historia
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Actualizado el 2 de julio de 20020: toda esta pandemia de coronavirus está costando una fortuna, tal vez 2 o 3 o 4 fortunas, todas de tamaño desconocido. Ah, sí, y cientos de miles, tal vez un millón, de personas morirán ...
Ojos azules vs ojos marrones: cómo se enseña el racismo
by Marie T. Russell, InnerSelf
En este episodio de Oprah Show de 1992, la galardonada activista y educadora antirracista Jane Elliott enseñó a la audiencia una dura lección sobre el racismo al demostrar cuán fácil es aprender los prejuicios.
Un cambio vendrá...
by Marie T. Russell, InnerSelf
(30 de mayo de 2020) Mientras veo las noticias sobre los eventos en Filadelfia y otras ciudades del país, me duele el corazón por lo que está ocurriendo. Sé que esto es parte del gran cambio que está tomando ...
Una canción puede elevar el corazón y el alma
by Marie T. Russell, InnerSelf
Tengo varias formas que uso para despejar la oscuridad de mi mente cuando encuentro que se ha infiltrado. Una es la jardinería o pasar tiempo en la naturaleza. El otro es el silencio. Otra forma es leer. Y uno que ...