Valores sociales rojos vs. azul: ¿podemos saber qué funciona?

Valores sociales rojos vs. azul: ¿podemos saber qué funciona?

Incluso la persona más aislada no puede dejar de notar que Estados Unidos está dividido por dos cosmovisiones que compiten entre sí: una política y culturalmente conservadora y religiosamente unida, la otra socialmente progresiva y en gran parte "espiritual pero no religiosa".

Cada demografía se define sin fin en los medios de comunicación, lo que solo alimenta la división, por lo que mi necesidad de hacerlo aquí parece casi innecesaria. Todos sabemos que estas dos visiones del mundo existen y que la retórica de su desunión está expresada en el lenguaje de los valores.

¿Qué valores son los mejores?

Lo cual nos desafía a preguntar: si es una lucha por los valores, ¿qué valores son los mejores? Si uno quiere convertirse en un agente del cambio que afirma la vida con el bienestar como primera prioridad, la respuesta a esa pregunta le indica dónde enfocar su intención y su trabajo.

Esta es una pregunta muy importante. ¿Podemos responderlo de una manera objetivamente verificable? ¿Podemos evitar los terrones de disputas teológicas o ideológicas? ¿Podemos saber con certeza qué conjunto de valores produce un mayor bienestar social? La respuesta: sí, podemos.

Podemos hacerlo sobre la base de datos, sin referencia a polémicas, ideología o teología. Solo datos.

Relaciones, matrimonio y divorcio

La importancia de las familias es el valor central con el que coinciden ambas grandes cohortes sociales en América, y una multitud de estudios en varias disciplinas, desde la biología a la sociología, nos dice que las familias, de alguna forma, son la base de todo orden social de las colmenas a las naciones.

Naomi Cahn y June Carbone, los autores de Red Families v. Blue Families, describió el cisma que observaron en una El Correo de Washington blog de esta manera:

Las familias azules, para posibilitar la inversión tanto en mujeres como en hombres, difieren el matrimonio y la maternidad, y aprovechan las ventajas de la mayor madurez emocional e independencia financiera de los socios mayores. Las áreas más "azules" del país y particularmente el noreste urbano tienen las edades medias más altas de formación familiar y demuestran el mayor apoyo para los mecanismos que disuaden efectivamente a los nacimientos entre adolescentes. El nuevo modelo también reduce la fertilidad y produce mayores tasas de cohabitación no matrimonial.


Obtenga lo último de InnerSelf


Las familias rojas, centradas en las comunidades más religiosas y orientadas al matrimonio del sur, la montaña al oeste y las llanuras, continúan abrazando la unidad del sexo, el matrimonio y la reproducción. La creciente brecha entre el comienzo de la sexualidad y la disposición para el embarazo alarma a los padres religiosos sobre la moralidad de sus hijos, y un mayor índice de divorcios y de nacimientos fuera del matrimonio amenaza la estructura de estas comunidades.

Definiendo una "buena relación"

Una medida de qué tan buena es una relación sería: ¿dura la relación? La respuesta comparativa se puede ver en las tasas de divorcio según lo informado por la Oficina del Censo de los Estados Unidos. Nevada, por supuesto, es la primera en divorciarse, porque hace una especialidad en el servicio de ambos extremos del matrimonio. Pero los siguientes ocho estados, en orden descendente: Arkansas, Virginia Occidental, Wyoming, Idaho, Oklahoma, Kentucky, Alabama y Alaska, se pueden definir como sociedades rojas. A las familias rojas les cuesta más trabajo mantener alianzas estables y amorosas. Una razón para esto es que fomentan el matrimonio temprano, a menudo antes de que las personalidades jóvenes estén completamente formadas.

Sin embargo, no es así de simple. La información es clara: cada vez más el éxito del matrimonio está disminuyendo, a lo que debe agregarse que los estadounidenses cada vez más no se están casando en absoluto.

Como el análisis del Pew Research Center de los datos de la Oficina del Censo de los Estados Unidos mostró:

En 1960, el porcentaje de 72 de todos los adultos mayores de 18 años estaba casado; hoy, solo 51 por ciento lo son. Otros arreglos de vivienda para adultos -incluida la convivencia, los hogares de una sola persona y la monoparentalidad- han crecido en mayor medida en las últimas décadas.

Entonces, si vamos a tener familias saludables, si nuestro bienestar familiar va a aumentar, son las relaciones en cualquier forma que tomen, las que necesitamos alimentar, no una forma institucional específica. El bienestar nacional claramente surge de relaciones sanas y estables que perduran. Y nuestro fracaso como cultura para reconciliarnos con esto nos está causando un estrés enorme.

Familias

A los niños les va mejor en los estados azules que en los estados rojos. ¿Por qué? Considere el asalto de la derecha contra Planned Parenthood, otra vez justificado explícitamente por los valores. Y considere, como resultado de la implacable presión de la derecha, que no tenemos la atención médica universal que se considera un derecho ciudadano en la mayoría del mundo desarrollado.

Hemos probado el enfoque de la derecha hacia la medicina de la industria de la salud "con fines de lucro" durante más de tres décadas, desde que la administración de Nixon lo hizo posible. ¿Alguien puede decir que ignora el fracaso de este modelo?

La Organización Mundial de la Salud (OMS) evalúa nuestra posición en comparación con el resto del mundo y considera que estamos en el trigésimo séptimo. Y una evaluación de las Naciones Unidas, publicada en septiembre de 2010, muestra que "Estados Unidos es 50th en el mundo por mortalidad materna-muerte obstétrica- con índices de mortalidad materna más altos que en casi todos los países europeos, así como en varios países de Asia y el medio Oriente."

Sin embargo, según la Asociación de Profesionales de la Salud Reproductiva, "Gastamos más en la atención relacionada con el parto que en cualquier otra área de hospitalización: US $ 86 mil millones por año". Para ubicar esto en su contexto más amplio, Estados Unidos paga un porcentaje mucho mayor de su producto interno bruto (PIB) para la atención de la salud-16 por ciento en 2008-en comparación con Francia, el país con la mejor atención de la salud en el mundo, que solo toma un porcentaje 11.2.

Hemos seguido políticas que no han servido para nuestro bienestar colectivo. ¿Porqué es eso? Por valores Todo esto se debe a que un conjunto de valores ha predominado y nos ha dado un sistema de ganancias por enfermedad, no un verdadero sistema de atención médica que prioriza el bienestar nacional. Aunque puede ser desagradable, la verdad sobre los Estados Unidos es que todavía le damos más importancia al valor de las ganancias que lo que hacemos con el valor del bienestar individual y social.

Niños

De los datos de rendimiento del estado podemos decir que los niños que crecen en estados donde prevalecen los valores familiares rojos recibirán menos educación y son más propensos a ser obesos y tener más diabetes. También hay más embarazo adolescente. Estos adolescentes también muestran una mayor incidencia de enfermedades de transmisión sexual.

Sin embargo, es la violencia que se les hace a los niños lo que realmente nos avergüenza como país y pone de relieve otro aspecto de los resultados de los valores sociales. Se realizan más de tres millones de denuncias de abuso infantil en los Estados Unidos cada año. Estados Unidos tiene más abuso infantil que cualquier otro país industrializado en el mundo. Somos el número uno. Un niño en los Estados Unidos tiene once veces más probabilidades de ser abusado que un contemporáneo en Italia. Tres veces más probabilidades de ser golpeado y brutalizado que un niño en Canadá.

En los últimos diez años, se cree que más de veinte mil niños estadounidenses fueron asesinados en sus propios hogares por miembros de la familia. ¿Puedes creerlo? ¿Pueden aceptar que casi cuatro veces más niños han muerto en sus hogares que los soldados estadounidenses que murieron en Irak y Afganistán?

Y esta crisis de abuso infantil no está distribuida uniformemente en los cincuenta estados. Los estados de valores rojos también se encuentran entre los más violentos.

Lo más triste de todo es que incluso cuando se detiene el abuso, la herida que causa a menudo nunca sana. El ochenta por ciento de las personas de veintiún años que informaron haber sufrido abuso infantil cumplieron con los criterios de al menos un trastorno psicológico.

Observar otros indicadores clave de bienestar produce la misma imagen de resultado social. Los niños de Texas tienen el doble de probabilidades de abandonar la escuela secundaria que los niños de Vermont. Tienen cuatro veces más posibilidades de no tener seguro, cuatro veces más probabilidades de ser encarcelados y casi el doble de probabilidades de morir por abuso y negligencia.

Hay mucho más que podría decirse, pero esto es suficiente para aclarar el punto. Si realmente nos importan los valores familiares, y deberíamos, y tomamos nuestras decisiones sobre la base de los hechos, con el bienestar como nuestro objetivo, parece cada vez más obvio que los valores azules socialmente progresivos pueden llevarnos allí, mientras que los datos de resultado que tenemos sugieren que los valores rojos de derecha no pueden.

Eso no es un juicio político, simplemente lo que nos dicen los datos. En el miasma de la exposición política y el comentario, espero que podamos estar en contacto con los hechos. Del mismo modo que sabemos lo que está mal, también sabemos lo que funciona.

Nota del editor: Este artículo continúa en la Parte 2:
Bienestar social: ¿importan sus elecciones personales?

© 2015 por Stephan A. Schwartz.
Reproducido con permiso del editor, Park Street Press,
una huella de Interior Tradiciones Inc. www.innertraditions.com

Fuente del artículo:

Las leyes de cambio 8: Cómo ser un agente de transformación personal y social por Stephan A. Schwartz.Las leyes de cambio de 8: cómo ser un agente de transformación personal y social
por Stephan A. Schwartz.

Haga clic aquí para más información y / o para solicitar este libro.

Sobre el Autor

Stephan A. SchwartzStephan A. Schwartz es un distinguido miembro de la facultad de consultoría de la Universidad de Saybrook, un investigador asociado de los Laboratorios de Investigación Fundamental, editor de la publicación web diaria Schwartzreport.nety columnista para el diario de investigación revisado por pares Explorar. El autor de libros 4 y más que los documentos técnicos de 100, también ha escrito artículos para Smithsonian, OMNI, Historia Americana, la bienvenida El Correo de Washington, la bienvenida New York Times y la The Huffington Post.

Ver un vídeo: Conciencia no local y experiencias excepcionales (con Stephan A Schwartz)

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seguir a InnerSelf en

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Obtenga lo último por correo electrónico

{Off} = emailcloak