El lenguaje cotidiano que penetra en Warspeak nos pone a todos en las trincheras

El lenguaje cotidiano que penetra en Warspeak nos pone a todos en las trincheras
Es un campo de batalla lingüístico por ahí. Complot / Shutterstock.com

En un manifiesto publicado en línea Poco antes de masacrar a personas 22 en un Walmart de El Paso, Patrick Crusius citó la "invasión" de Texas por parte de los hispanos. Al hacerlo, se hizo eco de la retórica del presidente Trump de una "invasión" de inmigrantes ilegales.

Piensa en lo que comunica esta elección de palabras: señala a un enemigo que debe ser derrotado, repelido y vencido.

Sin embargo, este tipo de lenguaje, lo que llamo "habla de guerra", se ha infiltrado implacablemente en la mayoría de los aspectos de la vida y el discurso público de los Estados Unidos.

Después del tiroteo de Columbine, Empecé a escribir sobre cómo "pistolas"- la forma en que todos los días cambian de frase, desde" morder la bala "y" balas sudorosas "hasta" disparar advertencias "y" apretar el gatillo "- refleja una sociedad obsesionada con las armas.

Pero los tentáculos de Warspeak se extienden mucho más. Palabras y frases derivadas de imágenes de guerra surgen en anuncios, titulares y cobertura deportiva. Han inspirado un léxico completo desplegado en las redes sociales y en la política.

La intención puede ser tan benigna como el uso creativo del lenguaje. Pero me pregunto si comunica verdades más amplias sobre la violencia y la polarización estadounidenses.

El campo de batalla politico

Durante décadas, Estados Unidos ha estado luchando en guerras metafóricas: guerras contra enfermedades del corazón, drogas, tabaquismo, cáncer, pobreza, publicidad y analfabetismo.

Luego están las guerras culturales, que se han intensificado recientemente para incluir guerras en Navidad, aborto, baños, policías y mujeres. Estos son diferentes: involucran a personas en dos lados de un problema polarizador.

La guerra se dirige a un enemigo: alguien o algo a ser derrotado, utilizando cualquier medio necesario. Una cosa es cuando estás en guerra con una enfermedad. Es muy diferente cuando estás en guerra con un grupo de personas al otro lado de un problema político.

La arena política parece haberse convertido en un terreno especialmente fértil para el habla de guerra.

De lo contrario, las aburridas maquinaciones legislativas se han energizado con el drama de una lucha de vida o muerte. El Senado controlado por los republicanos utiliza un "opción nuclear"Para confirmar a los jueces por una mayoría simple de votos 51 en lugar del estándar anterior de votos 60. La capacidad del líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell, para acelerar el nombramiento de jueces conservadores constituye la última volea en un "carrera armamentista judicial".

Las elecciones despliegan el lenguaje de las campañas militares. Los donantes y legisladores republicanos advirtieron a Trump de un potencial baño de sangre antes de las elecciones intermedias de 2018. Mientras tanto, los demócratas que se postulan para presidente elaboran estrategias en su campaña "salas de guerra"Para encontrar formas de construir" cofres de guerra "que los dejarán con fondos suficientes para competir en los" estados de campo de batalla ".

Los medios políticos lo refuerzan todo. En su cobertura de los debates primarios de julio, The New York Times escribió que los moderados eran "arrojando bombas incendiarias”A los progresistas. Cory Booker, el "guerrero feliz", Discutió con el ex vicepresidente Joe Biden quien"tomó fuego entrante"Toda la noche, pero" disparó "y sobrevivió, incluso como moderador Don Lemon"lanzó una bomba de guerra generacional".

Nuestros arsenales semánticos

Luego están las formas menos obvias de que Warspeak se ha convertido en parte del discurso cotidiano.

Los jugadores de béisbol aprietan bombas mientras que los jugadores de baloncesto drenan bombas de tres puntos. Las redes sociales están repletas de Fotobombas y bombas de tweets, y aquí están tantas bombas en las noticias por cable, es un milagro que su televisor no haya explotado.

Todo ha sido "armado". Según Ngram Viewer de Google, el uso de la palabra impresa ha aumentado en más de un factor de 10 entre 1980 y 2008.

Es posible que lo hayas visto aplicado a raza, feminismo, hijos, inmigrantes, Inmigración y Control de Aduanas, educación superior, discurso libre y canciones.

Pero sabias eso servicio de tenis, risa, papeleo y Amabilidad del medio oeste ¿También, aparentemente, puede ser armado?

Luego están los guerreros en nuestro medio: los guerreros de fin de semana, los guerreros de la parrilla, los guerreros del teclado y los guerreros espirituales, mientras que los futuros ingenieros de software del país se inscriben en codificación de campamentos de entrenamiento para aprender su oficio.

Todos estamos en las trincheras, y la mayoría de nosotros ni siquiera lo sabemos.

Por qué importa el habla de guerra

Las guerras semánticas, como todas las guerras, son costosas. Pero el papel del discurso de guerra en la sociedad actual no se cuantifica tan fácilmente como un presupuesto militar o un recuento de cuerpos.

No obstante, creo que el habla de guerra es importante por tres razones.

Primero, degrada nuestra capacidad de relacionarnos unos con otros sobre temas importantes. Profesores de derecho Oren Gross y Fionnuala Aolain he escrito sobre cómo el encuadre de los problemas como una "guerra" puede "moldear significativamente las elecciones". Hay una urgencia que se comunica. Se requiere una acción instantánea. El pensamiento y la reflexión quedan en el camino.

Segundo, en el contexto de la política, el habla de guerra parece estar relacionado con actitudes políticas violentas. En 2011, investigadores de la Universidad de Michigan. encontrado que los adultos jóvenes expuestos a la retórica política acusados ​​de guerra son más propensos a respaldar la violencia política.

Finalmente, si todo, desde el clima hasta los deportes, está cargado de imágenes violentas, las percepciones y las emociones se distorsionan innecesariamente. Carnicería política y carnicería en el aula, canciones armadas y armas de guerra, francotiradores en la pista de hockey y tiradores en masa, todo se difumina en nuestros mapas cognitivos.

Hay una razón por la cual los escritores, los parlantes y los políticos despliegan el habla de guerra: llama la atención de la gente en un entorno mediático cada vez más frenético y fracturado.

Sin embargo, me pregunto si contribuye a la polarización política, ¿qué Pew Research describe como la "característica definitoria de la política estadounidense de hoy". Y me pregunto si es una razón por la cual, según Gallup, El estrés, la preocupación y la ira de los estadounidenses aumentaron en 2018, hasta el punto más alto en una docena de años.

Una cosa está clara: los estadounidenses ya no necesitan estar enlistados en el Ejército para sufrir fatiga de batalla o ser impactados por el último tiroteo masivo.

Sobre el Autor

Robert Myers, profesor de antropología y salud pública, Universidad Alfred

Este artículo se republica de La conversación bajo una licencia Creative Commons. Leer el articulo original.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seguir a InnerSelf en

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Obtenga lo último por correo electrónico

{Off} = emailcloak