Cómo el dinero puede cambiar las noticias que crees

Cómo el dinero puede cambiar las noticias que creesSegún una nueva investigación, es más probable que evaluemos correctamente la exactitud de las noticias y que estemos de acuerdo con las historias que contradicen nuestras opiniones cuando hay efectivo en la línea.

Las personas son mucho más propensas a decir que las noticias son ciertas si se alinean con sus propios puntos de vista políticos, independientemente de la salida, muestran los hallazgos.

"Hay un problema de respuesta expresiva, donde las personas dicen lo que quieren que sea verdad en lugar de lo que realmente creen que es verdad", dice el autor principal Mor Naaman, profesor asociado de ciencias de la información en el Instituto Jacobs Technion-Cornell en Cornell Tech.

En el estudio, los investigadores les dijeron a los participantes que recibirían una bonificación si adivinaran la exactitud de todos los titulares correctamente, "motivándolos a decir lo que realmente creen", dice Naamán. "La gente estuvo repentinamente más dispuesta a admitir que las afirmaciones alineadas con el otro lado eran ciertas".

Este efecto fue más pronunciado para los participantes inclinados hacia la derecha que para los que tienen una política inclinada hacia la izquierda; Naamán dice que la investigación futura explorará por qué.

El estudio es el primero en probar la respuesta expresiva, así como en examinar la confianza en los medios de comunicación independientemente de la confianza en el contenido de la historia. Se pidió a los participantes que calificaran las historias asociadas con el el New York Times y Fox News, pero la salida donde se decía que aparecía la historia no afectó su nivel de confianza, independientemente de su orientación política.

“Los resultados son bastante claros: no se trata de personas que creen en el Veces vs. Fox News; se trata de si la afirmación en el titular está de acuerdo con su visión del mundo ", dice Naamán".

Los investigadores reclutaron a un grupo diverso de alrededor de participantes de 400, divididos equitativamente entre la inclinación de la derecha y la de la izquierda en sus puntos de vista políticos. A cada participante se les mostraron dos titulares políticos alineados con los puntos de vista demócratas y dos alineados con las noticias republicanas, asignados al azar a Fox News o al Veces. También se les mostró a 12 otros titulares que no formaban parte del experimento.

"Estamos viviendo en una época de desinformación, donde es muy difícil para la gente distinguir entre organizaciones de noticias establecidas y confiables y creíbles ..."

Los titulares políticos, incluyendo "Trump arremete contra Feria de las vanidades, un día después de criticar su restaurante, "y" Las compañías ya están cancelando los planes para trasladar los empleos de Estados Unidos al exterior ", eran todos ciertos, pero ninguno vino realmente de la Veces o Fox News. Fueron elegidos en base a estudios previos que demostraron que eran inclinados hacia la derecha o hacia la izquierda, y que los lectores tuvieron problemas para determinar su exactitud.

Los participantes recibieron 15 segundos para calificar cada título como verdadero o falso. Los participantes no pudieron copiar los titulares, por lo que es imposible conectarlos a un motor de búsqueda. Los investigadores les pagaron cada $ 1 por aproximadamente cinco minutos de trabajo.

Para determinar si los participantes realmente creyeron en sus respuestas, los investigadores les ofrecieron a la mitad un bono de $ 1.60 si respondían correctamente a 12 con preguntas de 16. (Todos los participantes en ese grupo recibieron el bono). La otra mitad estaba en un grupo de control.

Aunque es necesario realizar más estudios, Naaman dice que los hallazgos tienen aplicaciones potenciales para los agregadores de noticias, que podrían enfocarse en equilibrar las fuentes de noticias políticamente por contenido en lugar de solo por medio de noticias, o sitios de medios sociales, que podrían incentivar a las personas a compartir solo historias en las que confían.

"Estamos viviendo en una época de desinformación, donde es muy difícil para las personas distinguir entre organizaciones de noticias establecidas y confiables y creíbles", dice Naamán. "Comprender cómo las personas toman decisiones en las noticias en línea cuando se trata de las historias que leen y cómo reaccionan ante ellas es importante, para que podamos diseñar sistemas de información y sistemas de presentación que admitan fuentes confiables por encima de otras".

Cómo el dinero puede cambiar las noticias que creesEl estudio encuentra que las personas tienden a creer que los titulares de las noticias eran ciertos cuando se alineaban con sus puntos de vista políticos. Sin embargo, cuando los participantes obtuvieron una bonificación en efectivo si evaluaron los titulares con precisión, mostraron menos sesgos. (Crédito: Cornell)

Los investigadores presentaron su trabajo en el Simposio de Computación + Periodismo en Miami.

Yahoo Research and Oath, parte de Verizon Media Group, apoyó la investigación a través del Laboratorio de Experiencias Conectadas de Cornell Tech. Investigadores adicionales que contribuyeron al trabajo son del Instituto de Tecnología de Cornell y Technion-Israel.

Fuente: Cornell University

Libros relacionados

{amazonWS: searchindex = Libros; palabras clave = opinión real; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seguir a InnerSelf en

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Obtenga lo último por correo electrónico

{Off} = emailcloak