10 maneras de detectar desinformación en línea

10 maneras de detectar desinformación en línea Cuando comparta información en línea, hágalo responsablemente. Sitthiphong / Getty Images

Los propagandistas ya están trabajando para sembrar desinformación y discordia social en el período previo a las elecciones de noviembre.

Muchos de sus esfuerzos se han centrado en las redes sociales, donde la capacidad de atención limitada de las personas los empuja a compartir elementos incluso antes de leerlos - en parte porque la gente reaccionar emocionalmente, no lógicamente, a la información que encuentran. Eso es especialmente cierto cuando el tema confirma lo que una persona ya cree.

Es tentador culpar a los bots y trolls por estos problemas. Pero en serio es nuestra culpa por compartir tan ampliamente La investigación ha confirmado que las mentiras se esparcen más rápido que la verdad Principalmente porque las mentiras no están sujetas a las mismas reglas que la verdad.

Como psicólogo científico que estudia propaganda, esto es lo que les digo a mis amigos, estudiantes y colegas sobre a qué vigilar. De esa forma, pueden protegerse, y entre sí, de mentiras, medias verdades y giros engañosos sobre los acontecimientos actuales.

¿Esto te enoja?

1. ¿Una publicación provocó enojo, asco o miedo?

Si algo que ves en línea provoca sentimientos intensos, especialmente si esa emoción es indignante, eso debería ser una señal de alerta para no compartirlo, al menos no de inmediato. Lo más probable es que estaba destinado a cortocircuita tu pensamiento crítico jugando con tus emociones. No caigas en la trampa.


Obtenga lo último de InnerSelf


En cambio, respire.

La historia seguirá ahí. después de verificarlo. Si resulta ser real, y todavía desea compartirlo, también puede considerar el fuego al que puede estar contribuyendo. ¿Necesitas avivar las llamas?

Durante estos tiempos sin precedentes tenemos que tener cuidado de no contribuir a contagios emocionales. En última instancia, no estás a cargo de alertar al público sobre las últimas noticias, y no estás en ninguna carrera para compartir cosas antes que otras personas.

2. ¿Te hizo sentir bien?

Una nueva táctica adoptada por los guerreros de la desinformación es publicar historias para sentirse bien que la gente querrá compartir Esas piezas pueden ser ciertas o tener tanta verdad como las leyendas urbanas. Pero si mucha gente comparte esas publicaciones, otorga legitimidad y credibilidad a las cuentas de origen falsas que originalmente publicaron los artículos. Entonces, esas cuentas están bien posicionadas para compartir más mensajes maliciosos cuando juzgan que es el momento adecuado.

Estos mismos agentes también usan otras tácticas para sentirse bien, incluidos los intentos de jugar en tu tocador o autoimagen inflada. Probablemente hayas visto publicaciones que dicen "Solo el 1% de las personas son lo suficientemente valientes como para compartir esto" o "toma esta prueba para ver si eres un genio". Esos no son clickbait benignos: a menudo ayudan a una fuente fraudulenta a compartir, construir una audiencia o, en el caso de esos "cuestionarios de personalidad" o "pruebas de inteligencia", intentan acceder a su perfil de redes sociales.

Si encuentra una pieza como esta, si no puede evitar hacer clic, simplemente disfrute de la buena sensación que le brinda y siga adelante. Comparta sus propias historias en lugar de las de los demás.

3. ¿Es difícil de creer?

10 maneras de detectar desinformación en línea Carl Sagan. NASA / JPL

Lo que lees puede hacer un reclamo extraordinario, como el Papa que respalda a un candidato presidencial estadounidense cuando nunca ha respaldado a un candidato antes. El astrónomo y autor Carl Sagan abogó por la respuesta que debería tener a tales afirmaciones: "Reclamaciones extraordinarias requieren evidencia extraordinaria," cual es una premisa filosófica de larga data. Considere si el reclamo que está viendo fue respaldado por alguna evidencia, y luego verifique que la calidad de esa evidencia se haya confirmado.

Además, recuerde que una peculiaridad de la psicología humana significa que las personas solo necesitan escuchar algo tres veces antes de el cerebro comienza a creo que es verdad - Incluso si es falso.

4. ¿Confirmó lo que ya pensabas?

Si está leyendo algo que coincide tan bien con lo que ya había pensado, podría inclinarse a decir "Sí, es cierto" y compartirlo ampliamente.

Mientras tanto, las diferentes perspectivas se ignoran.

Estamos fuertemente motivados para confirma lo que ya creemos y evitar sentimientos desagradables asociados con desafíos a nuestras creencias, especialmente creencias fuertemente arraigadas.

Es importante identifica y reconoce tus prejuiciosy tenga cuidado de ser más crítico con los artículos con los que está de acuerdo. Intenta probar que son falsos en lugar de buscar la confirmación de que son ciertos. Esté atento porque los algoritmos todavía están configurados para mostrarle cosas que creen que le gustarán. No seas presa fácil. Mira otras perspectivas.

5. ¿Se escucha demasiado caña?

Las publicaciones que están plagadas de errores ortográficos y gramaticales son los principales sospechosos de inexactitudes. Si la persona que lo escribió no se molestó en revisarlo, probablemente tampoco lo hizo. De hecho, pueden estar usando esos errores para llamar tu atención.

Del mismo modo, una publicación que utiliza múltiples fuentes podría revelar involuntariamente que tenía material agregado al original, o podría estar tratando de llamar su atención deliberadamente. (Sí, los errores en el encabezado de este consejo fueron intencionales).

10 maneras de detectar desinformación en línea En 2005, Tom Cruise saltó al sofá de Oprah. El momento se convirtió en una piedra de toque cultural, y la imagen se convirtió en un meme. Sepa su meme

6. ¿Fue la publicación un meme?

memes generalmente son una o más imágenes o videos cortos, a menudo con texto superpuesto, que transmiten rápidamente una sola idea.

Si bien todos podemos disfrutar de una buena risa con un nuevo "Ermahgerd"Meme, memes, en particular los que siembran discordia política, en realidad han sido identificados como uno de los medios emergentes para la propaganda. En los últimos años, la práctica de usar memes para incitar a la división ha escalado rápidamente y grupos extremistas los están usando con efectividad creciente.

Por ejemplo, los grupos de supremacía blanca se han apoderado del Meme "Pepe la rana", una imagen caricaturesca que puede atraer audiencias más jóvenes.

Sus orígenes como imágenes benignas y humorísticas sobre gatos gruñones, gatos que quieren hamburguesas con queso o llamadas para "mantener la calma y continuar" han llevado a nuestros cerebros a clasificar los memes como agradables o, en el peor de los casos, inofensivos. Nuestros guardias están abajo. Además, su naturaleza corta subvierte aún más el pensamiento crítico. Manténgase alerta.

7. ¿Cuál es la fuente?

¿Fue la publicación de un medio de comunicación poco confiable? los Sitio web de Media Bias / Fact Check es un lugar para buscar si una fuente de noticias en particular tiene un sesgo partidista. Tú también puedes evaluar la fuente usted mismo. Utilice criterios basados ​​en la investigación para juzgar la calidad y el equilibrio de la evidencia presentada. Por ejemplo, si un artículo expresa una opinión, puede presentar hechos sesgados de una manera favorable a esa opinión, en lugar de presentando justamente toda la evidencia y sacando una conclusión.

Si descubre que está buscando un sitio sospechoso, pero el artículo específico parece exacto, mi sugerencia es encontrar otra fuente creíble para la misma información y compartir ese enlace. Cuando compartes algo, las redes sociales y los algoritmos de los motores de búsqueda cuenta tu participación como un voto para la credibilidad general del sitio. Por lo tanto, no ayude a los sitios de información errónea a aprovechar su reputación como un participante prudente y cuidadoso de información confiable.

8. ¿Quién lo dijo?

Puede ser sorprendente, pero los políticos y otras figuras públicas no siempre dicen la verdad. Puede ser exacto que una persona en particular haya dicho una oración en particular, pero eso no significa que la oración sea correcta. Puede verificar dos veces el supuesto hecho, por supuesto, pero también puede ver cuán sinceros son las personas en particular.

Si está escuchando información de un amigo, por supuesto, no hay sitio web. Tendrás que confiar en pensamiento crítico anticuado para evaluar lo que ella dice. ¿Es ella creíble? ¿Ella incluso tiene fuentes? Si es así, ¿qué tan confiables son esas fuentes? Si evaluar el mensaje es demasiado trabajo, tal vez solo quédese con el botón "me gusta" y omita el "compartir".

Aprenda sobre la tabla de sesgo de medios.

9. ¿Hay una agenda oculta?

Si encuentra algo que parece convincente y verdadero, vea lo que dicen fuentes no partidistas sobre el tema. Para ver las perspectivas de los medios de comunicación, eche un vistazo a Gráfico de sesgo de medios.

Si no se menciona el tema en los medios no partidarios, puede sugerir que la declaración o la anécdota es solo un tema de conversación para un lado u otro. Como mínimo, pregúntese por qué la fuente eligió escribir o compartir esa pieza. ¿Fue un esfuerzo informar y explicar las cosas mientras sucedían, o un intento de influir en su pensamiento o acciones, o en su voto?

10. ¿Has revisado los hechos?

Hay muchas organizaciones acreditadas de verificación de hechos, como Snopes y Revisión de hechos. Incluso hay un dedicado sitio de control de memes. No lleva mucho tiempo hacer clic en uno de esos sitios y echar un vistazo.

Pero puede llevar mucho tiempo deshacer el daño de compartir información errónea, lo que puede reducir la capacidad de las personas de confiar en la evidencia y en sus semejantes.

Para protegerse a sí mismo, y a aquellos en sus redes sociales y profesionales, esté atento. No comparta nada a menos que esté seguro de que es verdad. Los guerreros de desinformación están tratando de dividir la sociedad estadounidense. No los ayudes. Comparte sabiamente.

Sobre el Autor

H. Colleen Sinclair, Profesor Asociado de Psicología Social, Universidad Estatal de Mississippi

Este artículo se republica de La conversación bajo una licencia Creative Commons. Leer el articulo original.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seguir a InnerSelf en

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Obtenga lo último por correo electrónico

{Off} = emailcloak

MAS LEIDO

DE LOS EDITORES

Por qué Donald Trump podría ser el mayor perdedor de la historia
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Actualizado el 2 de julio de 20020: toda esta pandemia de coronavirus está costando una fortuna, tal vez 2 o 3 o 4 fortunas, todas de tamaño desconocido. Ah, sí, y cientos de miles, tal vez un millón, de personas morirán ...
Ojos azules vs ojos marrones: cómo se enseña el racismo
by Marie T. Russell, InnerSelf
En este episodio de Oprah Show de 1992, la galardonada activista y educadora antirracista Jane Elliott enseñó a la audiencia una dura lección sobre el racismo al demostrar cuán fácil es aprender los prejuicios.
Un cambio vendrá...
by Marie T. Russell, InnerSelf
(30 de mayo de 2020) Mientras veo las noticias sobre los eventos en Filadelfia y otras ciudades del país, me duele el corazón por lo que está ocurriendo. Sé que esto es parte del gran cambio que está tomando ...
Una canción puede elevar el corazón y el alma
by Marie T. Russell, InnerSelf
Tengo varias formas que uso para despejar la oscuridad de mi mente cuando encuentro que se ha infiltrado. Una es la jardinería o pasar tiempo en la naturaleza. El otro es el silencio. Otra forma es leer. Y uno que ...
Mascota de la pandemia y tema musical para el distanciamiento y aislamiento social
by Marie T. Russell, InnerSelf
Me encontré con una canción recientemente y mientras escuchaba la letra, pensé que sería una canción perfecta como "tema musical" para estos tiempos de aislamiento social. (Letras debajo del video).