Mientras ralentizamos después de los errores, aún así seguimos ensuciando

Mientras ralentizamos después de los errores, aún así seguimos ensuciando

No es ningún secreto que las personas más lento mentalmente después de hacer un error. Los monos también lo hacen. Los neurocientíficos llaman desaceleración posterior a error o PES.

Lo que no está claro son los procesos neurológicos que impulsan los PSA.

Un nuevo estudio que aborda un debate de larga data sobre el valor de los PSA podría ofrecer información sobre las condiciones que deterioran los juicios, como la enfermedad de Alzheimer y el TDAH, según los investigadores.

"Nuestra investigación revela que una combinación de cambios en el cerebro nos ralentiza después de los errores", explica Braden Purcell, un becario postdoctoral en la Universidad de Nueva York y coautor del estudio en la revista Neurona. "Uno reúne más información para la decisión para evitar repetir el mismo error nuevamente".

"Un segundo cambio reduce la calidad de la evidencia que obtenemos, lo que disminuye la probabilidad de que tomemos una decisión correcta".

"Al final, estos dos procesos se anulan mutuamente, lo que significa que el enfoque deliberativo que tomamos para evitar la repetición de un error no aumenta ni disminuye la probabilidad de que lo repitamos", agrega Roozbeh Kiani, profesor asistente en el Centro Neural de NYU. Ciencia y el otro coautor del estudio.

Humanos contra monos

Los investigadores examinaron más de cerca el proceso a través de una serie de experimentos con monos y humanos. Ambos observaron un campo de ruidosos puntos móviles en la pantalla de una computadora e informaron su decisión sobre la dirección neta del movimiento con su mirada.


Obtenga lo último de InnerSelf


Los experimentadores controlaron la dificultad de cada decisión con la proporción de puntos que se movían juntos en una sola dirección; por ejemplo, una gran proporción de puntos que se movían hacia la derecha proporcionaban pruebas muy sólidas para una elección correcta, pero una pequeña proporción proporcionaba solo evidencia débil .

Los humanos y los monos mostraron un comportamiento sorprendentemente similar. Después de los errores, ambos ralentizaron el proceso de toma de decisiones, pero el patrón de desaceleración dependía de la dificultad de la decisión.

Disminuir la velocidad fue máximo para decisiones más difíciles, lo que sugiere una acumulación de información más prolongada. Sin embargo, la precisión general de sus elecciones no cambió, lo que indica que la calidad de la información sensorial acumulada fue menor.

La actividad cerebral observada por los monos mientras realizaban la tarea arrojó luz sobre lo que estaba sucediendo en el cerebro. Específicamente, los investigadores analizaron las respuestas neuronales de una región de la corteza parietal involucrada en la acumulación de información en su tarea.

Durante la toma de decisiones, estas neuronas representan la acumulación de evidencia al aumentar su actividad a lo largo del tiempo a un ritmo que depende de la calidad de la evidencia. Específicamente, un movimiento más fuerte conduce a una aceleración más rápida y un movimiento más débil conduce a una rampa más lenta.

Después de los errores, el mismo estímulo de movimiento produjo actividad neural que aumentó más lentamente, lo que concuerda con la calidad de la evidencia sensorial. Críticamente, sin embargo, las neuronas mostraron un aumento significativo en la cantidad de evidencia acumulada antes de una decisión, lo que impide una reducción en la precisión general.

"Los pacientes con TDAH o esquizofrenia a menudo no disminuyen la velocidad después de los errores y esto se ha interpretado como una capacidad limitada para controlar el propio comportamiento", explica Purcell. "Nuestros resultados sugieren que esta ausencia de desaceleración puede reflejar cambios mucho más fundamentales en las redes cerebrales de toma de decisiones subyacentes.

"Al comprender mejor los mecanismos neuronales en el trabajo después de cometer un error, podemos comenzar a ver cómo estas afecciones afectan este proceso".

Una beca de investigación Sloan, una beca para investigadores jóvenes de NARSAD, una beca de investigación de Whitehall, una beca de capacitación de los Institutos Nacionales de Salud y una beca posdoctoral de la Colaboración Simons en Global Brain respaldaron el trabajo.

Fuente: Universidad de Nueva York

Libro relacionado:

{amazonWS: searchindex = Libros; palabras clave = falla; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seguir a InnerSelf en

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Obtenga lo último por correo electrónico

{Off} = emailcloak