Pico de coronavirus: por qué hacer que las personas sigan las restricciones es más difícil la segunda vez

Pico de coronavirus: por qué hacer que las personas sigan las restricciones es más difícil la segunda vez

Con residentes en diez códigos postales de Melbourne prohibido de viajes no esenciales Hasta al menos el 29 de julio, la necesidad de una vigilancia continua es clara.

En Victoria, el aumento continuo en los casos de coronavirus significa un rango de restricciones todavía están vigentes, pero para las personas que se encuentran fuera de las áreas más afectadas, estas restricciones pueden parecer más pautas que reglas.

Puede haber muchas interpretaciones diferentes de las restricciones restablecidas. Además, después de haber recibido algunas libertades después del período de cierre inicial, las personas serán reacias a regresar.

Juntos, esto hace que el cumplimiento sea aún más difícil de hacer cumplir. Durante las etapas iniciales de cierre en abril, realizamos una encuesta para descubrir qué factores motivaron las actitudes del público hacia el cumplimiento. Nuestros hallazgos serán particularmente pertinentes en las próximas semanas.

Debo permanecer o debo ir?

Podría ser perdonado por sentirse como el mensaje sobre las restricciones de coronavirus ha sido mezclado.

Incluso durante el cierre temprano, cuando había menos confusión sobre lo que constituía incumplimiento, la gente no entendía bien o ignoraba las reglas. La policía emitió miles de avisos de infracción alrededor del país.


Obtenga lo último de InnerSelf


¿Hasta qué punto podemos "confiar" en los australianos para que cumplan con los últimos consejos de las autoridades sanitarias? ¿Se introducirá la complacencia? La evidencia preliminar en Victoria sugiere que esta es una situación frágil.

Una tendencia que rompe las reglas

Incluso antes de protestas masivas por el asunto de las vidas negras movimiento, hubo una gran cantidad de comentarios sobre el cumplimiento del público durante las primeras etapas de la pandemia.

En respuesta, nuestro equipo en el Instituto de Criminología Griffith llevó a cabo una encuesta a nivel nacional) de 1,595 australianos.

La encuesta comenzó cinco semanas después de que se introdujeran restricciones obligatorias de distanciamiento social. Pidió a los participantes que informaran su nivel de cumplimiento de las restricciones de distanciamiento social durante la semana pasada. Encontró que una proporción sustancial de los participantes no se apegaba a las reglas obligatorias de distanciamiento social. Específicamente:

  • El 50.3% de los encuestados dijeron que socializaron en persona con amigos y / o familiares con los que no vivieron la semana pasada
  • El 45.5% dijo que salieron de la casa "sin una buena razón"
  • 39.6% dijeron que viajaban por placer
  • 5.95% dijo que fue a comprar artículos esenciales o no esenciales con síntomas de COVID-19, y
  • El 57.2% dijo que fueron a comprar artículos no esenciales cuando estaban saludables.

La tasa de incumplimiento de las restricciones aumentó con el paso del tiempo.

¿Quién es culpable?

La investigación también examinó los factores que predijeron quién tenía más probabilidades de cumplir con las restricciones.

Los dos predictores principales fueron sentimientos de "deber de obedecer al gobierno" y "moralidad personal". Simplemente, las personas cumplían más si sentían un deber más fuerte de obedecer las instrucciones del gobierno, y si pensaban que era moralmente incorrecto ignorar las reglas. Estos hallazgos sugieren que las normas sociales, más que el miedo a COVID-19, motivaron más el cumplimiento.

Los hallazgos también revelaron que la edad y el género tenían una relación, con los participantes mayores y las mujeres tenían más probabilidades de cumplir.

Aquellos que percibieron un mayor riesgo para la salud por COVID-19 también estaban más dispuestos a seguir las reglas, así como aquellos que sentían que había un mayor riesgo de ser atrapados y multados por romperlos. Sin embargo, estos factores no eran tan importantes como los sentimientos de deber de obedecer o la moral personal.

¿Qué significa esto para el futuro?

En comparación con el resto del mundo, Australia ha tenido un éxito temprano en el control del brote de COVID-19. Una razón importante para esto ha sido la disposición de las personas a observar restricciones.

Pero garantizar el cumplimiento continuo de las medidas que limitan las libertades personales es un juego tenue. Australia ha tenido hasta ahora pocas instancias de transmisión comunitaria, y este conocimiento puede hacer que las personas sean complacientes.

Durante la pandemia de gripe H1N1 (gripe porcina) de 2009, Investigadores del Reino Unido descubrieron que la mayoría de las personas encuestadas fueron negligentes con respecto a las medidas de distanciamiento social. Solo el 26% informó sentirse ansioso por contraer la enfermedad, y el 72% dijo que no había adoptado las medidas de higiene recomendadas, como lavarse las manos.

Además, solo el 5% dijo que evitaron grandes multitudes o el transporte público durante la pandemia. Y aquellos que no se adhirieron a los requisitos de distanciamiento social también tendieron a pensar que el brote había sido exagerado a propósito por las autoridades.

¿Es la aplicación la respuesta?

Simplemente no. Es difícil hacer cumplir los hábitos de higiene personal, y es casi imposible detectar a las personas que salen de su casa cuando no están bien.

Nuestra encuesta indicó que el miedo al castigo desempeñó un pequeño papel al motivar a los australianos a observar las reglas de distanciamiento social durante el cierre. La moral personal y el sentimiento obligado a cumplir con las recomendaciones fueron los decisores más importantes.

Por lo tanto, a medida que la incertidumbre se extiende entre los victorianos, las autoridades deberían centrarse en educar a los ciudadanos y recordarles los peligros potenciales de COVID-19. Dado que naturaleza altamente infecciosa del virus, incluso las transgresiones menores podrían tener consecuencias desastrosas. Es muy pronto para "relajarse".

Es importante destacar que la mejor estrategia sería persuadir a los ciudadanos de que es su responsabilidad moral seguir las reglas, ya que esto ayudará a proteger a los más vulnerables entre nosotros.

Hasta cierto punto, ya estamos viendo esto, ya que las empresas alientan a los clientes a usar desinfectante de manos antes de ingresar a las tiendas, establecen límites en la cantidad de personas que pueden entrar y les recuerdan a los clientes que mantengan su distancia.

Una táctica útil puede ser recordarle al público que regularmente les pida a sus amigos y familiares que mantengan su higiene personal y que restrinjan sus movimientos cuando sea posible. Es importante reiterar que estamos "todos juntos en esto". También puede ayudar si las empresas están más motivadas para trabajar estrechamente con las autoridades.

Dicho esto, la comercialización efectiva de la "responsabilidad moral" probablemente será un desafío de relaciones públicas, que implica un buen equilibrio entre la libertad de los ciudadanos con los mecanismos estatales para el cumplimiento. Solo el tiempo dirá si podemos lograr esto y mantener la transmisión COVID-19 bajo control.

Sobre el Autor

Kristina Murphy, profesora y ARC Future Fellow, Griffith Criminology Institute, Universidad Griffith; Harley Williamson, candidato a doctorado, Universidad Griffith; Jennifer Boddy, profesora asociada y subdirectora de la escuela (aprendizaje y enseñanza), Universidad Griffithy Patrick O'Leary, profesor y director del Programa de Investigación y Prevención de la Violencia, Instituto de Criminología Griffith y Escuela de Servicios Humanos y Trabajo Social, Universidad Griffith

Este artículo se republica de La conversación bajo una licencia Creative Commons. Leer el articulo original.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seguir a InnerSelf en

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Obtenga lo último por correo electrónico

{Off} = emailcloak

DE LOS EDITORES

El día del juicio final ha llegado para el Partido Republicano
by Robert Jennings, InnerSelf.com
El partido republicano ya no es un partido político pro estadounidense. Es un partido pseudopolítico ilegítimo lleno de radicales y reaccionarios cuyo objetivo declarado es interrumpir, desestabilizar y ...
Por qué Donald Trump podría ser el mayor perdedor de la historia
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Actualizado el 2 de julio de 20020: toda esta pandemia de coronavirus está costando una fortuna, tal vez 2 o 3 o 4 fortunas, todas de tamaño desconocido. Ah, sí, y cientos de miles, tal vez un millón, de personas morirán ...
Ojos azules vs ojos marrones: cómo se enseña el racismo
by Marie T. Russell, InnerSelf
En este episodio de Oprah Show de 1992, la galardonada activista y educadora antirracista Jane Elliott enseñó a la audiencia una dura lección sobre el racismo al demostrar cuán fácil es aprender los prejuicios.
Un cambio vendrá...
by Marie T. Russell, InnerSelf
(30 de mayo de 2020) Mientras veo las noticias sobre los eventos en Filadelfia y otras ciudades del país, me duele el corazón por lo que está ocurriendo. Sé que esto es parte del gran cambio que está tomando ...
Una canción puede elevar el corazón y el alma
by Marie T. Russell, InnerSelf
Tengo varias formas que uso para despejar la oscuridad de mi mente cuando encuentro que se ha infiltrado. Una es la jardinería o pasar tiempo en la naturaleza. El otro es el silencio. Otra forma es leer. Y uno que ...