5 formas de hacer de 2017 una mejor experiencia para todos

Un rápido experimento mental: imagine si en 1 de enero le contaron todo lo que le esperaba en 2016. ¿Habría creído que la democracia británica estaría al borde de un referéndum sobre la UE? Si hubiera escuchado que un multimillonario famoso por pagar pocos impuestos y bajos salarios sería elegido para la Casa Blanca como un campeón de los estadounidenses pobres, ¿lo habría creído?

Y sin embargo, aquí estamos. 2016 ha sido un año al revés, a través del espejo. El negro es blanco, rico es pobre, las mentiras son verdad. El voto del Brexit, la elección de Donald Trump y el aumento del populismo en toda Europa han dejado a Occidente más dividido de lo que muchos pueden recordar. Independientemente del lado del debate en el que uno se siente en cualquiera de estos eventos, estos son eventos sísmicos y disruptivos que tendrán profundos efectos en las vidas de las personas.

La clave ahora no es lamentar estos eventos, sino averiguar cómo responder a ellos. Un punto de partida podría ser preguntar qué deben hacer los individuos y las naciones en Occidente para asegurarse de que obtengan el lo mejor de 2017. Aquí hay cinco sugerencias de áreas que requieren atención, reflexión y pensamiento.

1. Aceptar compromiso

Primero, se debe considerar el concepto de política en sí, de cómo debe ser la política en las democracias liberales. Quizás lo más importante aquí es aceptar el primer dictum de la vida en una democracia: no siempre se puede obtener lo que se quiere. Es decir, en sociedades compuestas por muchos millones de personas que están políticamente representadas por un voto igual, no siempre va a tener las cosas a su manera.

Todos sabemos esto, en el fondo, así que tal vez la verdadera lección aquí es: reconozcamos que el hecho de que no siempre saldremos con nuestras propias ganas está absolutamente bien. No debería llevar a la ira, a la ira, a despidos emocionales de las personas con las que no estamos de acuerdo, como ha sucedido con demasiada frecuencia en 2016.


gráfico de suscripción interior


¿Qué nos dice que esto está bien? Bueno, en cualquier otra área de nuestra vida personal, sabemos que este es el caso. Nuestras voluntades y deseos individuales se ven frustrados en todo momento, y con razón. Para que nuestras vidas funcionen, nos comprometemos constantemente, con nuestros padres y hermanos cuando somos jóvenes y con nuestros cónyuges, amigos y niños cuando seamos mayores. Nos comprometemos con nuestros vecinos, con quienes compartimos nuestros pueblos y ciudades, y con los colegas con quienes compartimos nuestras oficinas y fábricas.

De hecho, no es exagerado decir que nuestras vidas personales son una larga sucesión de compromisos. ¿Por qué la política debería ser diferente? Lo primero que tenemos que hacer en 2017 es volver a centrarnos en esta noción de compromiso en el ámbito político colectivo.

2. Una súplica por la honestidad

En segundo lugar, deberíamos exigir exactamente lo mismo a nuestros políticos. Por demasiado tiempo, mucho antes de Brexit y Triunfo, el político fuerte que se niega a comprometerse ha sido una figura admirada, incluso heroica. Pero esto, en verdad, es, y siempre ha sido, una tontería. Detrás de escena, el compromiso es lo que hace que la política liberal democrática funcione.

Incluso en los casos más ardientes de un compromiso público y heroico con los principios, como el hecho de que Margaret Thatcher no admite discusión alguna con el IRA en los 1980, en un segundo plano, los canales de comunicación están abiertos. El gobierno del Reino Unido trató desesperadamente de obtener todos los lados de la mesa hacer concesiones y poner fin a los problemas, a pesar de la posición pública de Thatcher.

Deberíamos exigir a nuestros políticos que sean abiertos y honestos con nosotros sobre cómo funcionan el gobierno y la política. No más grandilocuencia.

En 2016, nos dijeron que "Brexit significa Brexit" y que Estados Unidos eliminará todos los acuerdos comerciales. A medida que el año llega a su fin, podemos ver que ambas posiciones se suavizan a medida que la realidad llega a casa. Entonces, por favor, cortemos la etapa intermedia del posicionamiento político y tengamos una discusión adulta sobre cómo trabajamos juntos para hacer que la política funcione para todos.

3. Deja de llamar personas perdedoras

Lo que nos lleva a nuestra tercera lección para 2017: necesitamos hablar sobre el papel de la posición minoritaria en la democracia. Esta es una conversación para políticos y votantes por igual. Por favor, rechacemos la idea de que las personas que votaron en contra de Trump y Brexit son perdedores o llorones. Desestimemos la absurda afirmación de que si no estás de acuerdo con el Brexit, estás tratando de subvertir la voluntad democrática del pueblo.

No, categóricamente, no. En una democracia, el papel de la posición minoritaria es esencial. El papel de la minoría es disentir y criticar la posición de la mayoría. Todo pensador político que alguna vez haya escrito sobre la democracia nos dice esto. Todos los gobiernos en Gran Bretaña y los Estados Unidos desde el sufragio universal lo han entendido.

4. Reevaluar lo que es normal

La cuarta cosa en la que debemos insistir en 2017 proviene, de hecho, de uno de los conceptos más útiles introducidos por las convulsiones de 2016: la idea de que en los EE. UU. La gente no debería "normalizar" a Donald Trump. Debemos asegurarnos de que la misoginia inaceptable y la intimidación de las minorías que se muestran durante el recorrido de la campaña siempre y siempre deben ser convocadas, para que no se filtre en la política de Estados Unidos en general. Es una excelente regla general en general. Los políticos que no se adhieren a los principios básicos de la dignidad y el respeto en la sociedad educada deben ser desafiados.

Otros problemas deben ser des-normalizados. Cuando los políticos mienten o engañan, no debe considerarse una parte normal de la política. Durante demasiado tiempo, todo el sistema político ha aceptado que lo que los políticos dicen en público puede ser diferente de lo que dicen en privado. Eso no solo alienta más mendacidad, sino que también lleva a la pérdida de legitimidad de toda la clase política, ya que simplemente se convierte en algo normal para el curso que los políticos sean mentirosos.

5. Obtener lectura

Finalmente, hay otra cosa que todos podemos hacer en 2017, quizás la más simple de las cinco recomendaciones, y una que respalda las cuatro anteriores. Nosotros, como ciudadanos, debemos elegir un libro, un capítulo de un libro, un artículo de un periódico, un artículo de una revista, que defiendan exactamente aquello a lo que nos oponemos. Si votó Brexit, busque algo sobre lo que realmente hace la UE, sobre la historia que lo creó. Lo mismo aplica para el otro lado. Si votaste Permanecer, lee algo sobre euroescepticismo y de dónde viene.

Si votó por Trump, lea algo sobre el papel positivo del libre comercio o sobre el impacto real de la inmigración en la historia de los EE. UU. Si votó por Clinton, lea algunas de las críticas del Partido Demócrata y el papel del dinero, o lea algunos comentarios de Chomsky sobre los muchos fallos de la democracia dominante en los EE. UU. Durante las últimas décadas.

No tiene que estar de acuerdo con todo lo que dicen estos trabajos, solo tiene que entender por qué lo dicen. Y muy pronto, al leer estas cosas, es posible pasar de la desconfianza y el miedo del otro lado al entendimiento, a ver que también hay mérito en su posición.

Necesitamos volver a aprender la noción de que la otra parte también podría tener razón, que tienen calidad en sus argumentos como nosotros en la nuestra. Esto podría ayudarnos a desafiar décadas de compromiso descendente en cuestiones políticas. Podría ayudarnos a recordar que la política es en última instancia una parte fascinante y gratificante de nuestras vidas y que vale la pena invertir tiempo para seguirla.

Así que aquí está un 2017 brillante y progresivo, donde las diferencias de opiniones no separan a las personas sino que las reúnen en una discusión abierta y respetuosa. El futuro de la democracia liberal depende de ello.

La conversación

Sobre el Autor

Andy Price, Jefe de Política, Sheffield Hallam University

Este artículo se publicó originalmente el La conversación. Leer el articulo original.

Libros relacionados:

at InnerSelf Market y Amazon