Cuando los políticos utilizan el discurso de odio, aumenta la violencia política
Tanto el primer ministro indio Narendra Modi como el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, han sido acusados ​​de utilizar un discurso de odio.
Foto AP / Aijaz Rahi

Los políticos profundizan las divisiones existentes cuando usan un lenguaje incendiario, como el discurso del odio, y esto hace que sus sociedades sean más propensas a experimentar violencia política y terrorismo. Esa es la conclusión de un estudio que hice recientemente sobre conexión entre la retórica política y la violencia real.

El presidente Donald Trump no es el único líder mundial acusado de denigrar públicamente basado en personas sobre su racial, étnico or religioso antecedentes.

En la campaña parlamentaria de 2019 en India, los políticos del gobernante Partido Bharatiya Janata atacaron a los musulmanes como parte de una campaña electoral generalizada. estrategia para galvanizar el nacionalismo hindú. Del mismo modo, en las elecciones polacas de 2019, el presidente en ejercicio, Andrzej Duda, hizo demonización de la comunidad LGBT y de los extranjeros la pieza central de su exitosa campaña de reelección.

El discurso de odio también ha figuraba prominentemente en la retórica reciente de líderes políticos en una variedad de países, incluidos Rusia, Colombia, Israel, Egipto, Ucrania, Filipinas, Italia, Grecia, Sri Lanka e Irak.


gráfico de suscripción interior


Estos comentarios no son solo retórica vacía o teatro político. Mi investigación muestra que cuando los políticos usan el discurso de odio, el terrorismo interno aumenta - en EE. UU. Y en otros países.

De hecho, desde el comienzo de la campaña presidencial de Trump en 2016, el terrorismo interno se ha más que duplicado en Estados Unidos. Durante los dos mandatos de la administración Obama, EE. UU. promedió 26.6 incidentes de terrorismo nacional por año, según la Base de datos mundial sobre terrorismo. El año más activo, con diferencia, fue 2016, que vio 67 ataques, más del doble del promedio general de Obama. Durante los primeros dos años de la presidencia de Donald Trump, 2017 y 2018, el último año para el que hay datos disponibles, la actividad terrorista nacional se mantuvo tan alta, con 66 y 67 ataques, respectivamente.

La política polarizante allana el camino

La retórica de odio dirigida a grupos minoritarios es una técnica establecida unificar y movilizar a los partidarios políticos y deslegitimar y deshumanizar a los opositores políticos. El discurso de odio de los políticos también sirve para profundizar la polarización política.

Las sociedades más polarizadas son especialmente susceptibles a episodios de violencia política y terrorismo cuando los políticos utilizan el discurso de odio. Ejemplos incluyen La Alemania de Weimar en las décadas de 1920 y 1930, que incluía asesinatos de políticos de izquierda y peleas callejeras de partisanos nazis; Argentina en la década de 1970 durante la llamada “Guerra Sucia” en la que escuadrones de la muerte de derecha respaldados por el gobierno lucharon con movimientos políticos de izquierda que a su vez participaban en el terrorismo; y Turquía a finales de los setenta principios de los ochenta, cuando las organizaciones ultranacionalistas de derecha y los movimientos de oposición de izquierda se atacaron entre sí.

Cuando los líderes políticos la llevan al extremo, la retórica de odio puede precipitar guerras civiles y genocidios, como fue el caso en la década de 1990 en Ruanda, donde los extremistas hutu utilizaron transmisiones de radio anti-tutsi para fomentar la violencia generalizada.

En Argentina en la década de 1970, la polarización política y los políticos incendiarios llevaron a la violencia en las calles. (cuando los políticos usan el discurso de odio, la violencia política aumenta)En Argentina en la década de 1970, la polarización política y los políticos incendiarios llevaron a la violencia en las calles. Horacio Villalobos / Corbis a través de Getty Images

Examinando los datos

Para mi análisis, utilicé datos estadísticos sobre incidentes terroristas nacionales del Base de datos global sobre terrorismo en la Universidad de Maryland, y el uso del discurso de odio por parte de las principales figuras del partido en unos 150 países entre 2000 y 2017 de la Variedades de democracia proyecto en la Universidad de Gotemburgo, Suecia.

Traté de determinar la relación entre los políticos que utilizan el discurso de odio y la cantidad de ataques terroristas internos que experimentó el país el año siguiente. Otros elementos pueden afectar el terrorismo interno, por lo que incluí en mi análisis el sistema político de cada país, su producto interno bruto per cápita, el tamaño de su población, su grado de diversidad étnica y lingüística y su nivel de libertad de prensa.

Para distinguir aún más la violencia política que fue producida específicamente por el discurso de odio, también tomé en cuenta cuánto terrorismo interno había experimentado el país en años anteriores y si el país estaba experimentando una guerra civil o no.

La violencia aumenta cuando los políticos hablan con odio

Lo que encontré es que los países donde los políticos frecuentemente incorporan discursos de odio en su retórica política experimentan posteriormente más terrorismo interno. Mucho más.

Países como Costa Rica o Finlandia, donde los datos muestran que los políticos "nunca" o "rara vez" emplearon el discurso del odio, experimentaron un promedio de 12.5 incidentes de terrorismo interno entre 2000 y 2017. Países donde se descubrió que los políticos "a veces" usan el discurso del odio en su retórica, como Bélgica o Chipre, experimentaron 28.9 ataques en promedio.

Sin embargo, el terrorismo doméstico era bastante frecuente en los países, independientemente de que los políticos usaran el discurso de odio "a menudo" o "extremadamente a menudo". Dichos países, incluidos Irak, Rusia, Turquía y Sudán, experimentaron un promedio de 107.9 ataques terroristas internos durante ese período.

Lo que digan las figuras públicas puede unir a las personas o dividirlas. La forma en que los políticos hablan afecta la forma en que se comporta la gente y la cantidad de violencia que experimentan sus naciones.La conversación

Sobre la autora

James Piazza, profesor de ciencias políticas en artes liberales, Pennsylvania State University

Este artículo se republica de La conversación bajo una licencia Creative Commons. Leer el articulo original.

libros_ira