Cómo cerrar la brecha política en la mesa de la cena de vacaciones

elección

Cómo cerrar la brecha política en la mesa de la cena de vacaciones

Somos una nación dividida; eso es un eufemismo. Además, oímos cada vez más que vivimos en nuestra propia "burbuja" o cámara de eco que las diferentes visiones no pueden penetrar. Para corregir el problema, muchos piden a las personas que se acerquen, hablen y, sobre todo, que escuchen. Eso está muy bien, pero ¿de qué se supone que debemos hablar? No podemos esperar escuchar sin un tema para encontrar un terreno común.

En mi opinión, hay (al menos) dos temas importantes en esta elección que pueden servir como un puente a través de nuestras divisiones políticas. El primero es que el sistema político y económico necesita ser corregido porque favorece a quienes tienen un estatus o acceso especial. El segundo es que la desigualdad de ingresos está llegando a un nivel intolerable.

¿Podrían estos dos temas ayudar a reparar el desagradables cenas de Acción de Gracias o Navidad que muchos estadounidenses temen? En lugar de evitar ese desagrado, puede ser un momento para abrazarlo.

Periodo de flujo

Hay una oportunidad ante nosotros en este momento. Aunque desagradable, vivimos en un período de cambio cuando las creencias pueden cambiar. Así es como ocurre el cambio social, en forma y aceleración, algo que he estudiado al mirar cómo la cultura da forma a los debates públicos en torno al cambio climático.

Físico e historiador estadounidense Thomas Kuhn primero describió este proceso como moviéndose entre períodos de estabilidad y períodos de caos. En el primero, un conjunto de creencias domina todas las otras creencias como el "paradigma". Pero, los períodos de flujo comienzan cuando los acontecimientos tumultuosos alteran este paradigma y comienza una búsqueda caótica de un nuevo paradigma. Los científicos sociales llaman a este proceso de cambio social rápido "Equilibrio exacto. "La clave es impulsar el cambio cuando las cosas son más caóticas.

Cualquier agente de cambio corporativo sabe que es más fácil presionar por el cambio cuando las cosas están en su peor momento. Como dijo Winston Churchill, "Nunca dejes que una buena crisis se desperdicie". Intenta pensar en eso durante tu cena de Acción de Gracias.

Todos vivimos en mundos de nuestro propio diseño

Nuestro país ha entrado profundamente dividido tribus: izquierda versus derecha, urbana versus rural, las costas versus el medio. Nos hemos vuelto sospechosos el uno del otro, cuestionar motivos antes de considerar ideas.

Los hechos, al parecer, se han vuelto menos importantes que la afiliación política e ideológica de su fuente. Parece que consideramos la evidencia solo cuando es aceptada o, idealmente, presentada por aquellos que representan a nuestra tribu y descartamos la información defendida por fuentes que representan grupos cuyos valores rechazamos.

Esta división es cada vez más profunda hoy en día debido a las redes sociales, una fuerza relativamente nueva en nuestra sociedad. Las redes sociales han "democratizado el conocimiento" porque los guardianes para determinar la calidad de la información han sido eliminados. Pero las redes sociales también crean las condiciones para lo que se ha denominado noticias falsas para correr desenfrenado.

Los sitios de medios basados ​​en la web y cada vez más los servicios de redes sociales Twitter, Facebook y LinkedIn, nos permiten encontrar información para respaldar cualquier posición que busquemos mantener y encontrar una comunidad de personas que compartan esas posiciones, un fenómeno conocido como sesgo de confirmación. Como resultado, Internet no siempre nos informa más, pero a menudo nos hace más seguros. Autocreamos lo que Eli Pariser llama nuestro "filtrar las burbujas".

En una vívida ilustración de este fenómeno, un estudio de investigación of Tweets de 250,000 durante las seis semanas previas a las elecciones de mitad de período en el Congreso 2010 de EE. UU. descubrieron que las poblaciones liberales y conservadoras principalmente retuiteaban solo tweets políticamente similares.

Participar es no consentir

Un estudio del Pew Research Center encontró que "49 por ciento de los republicanos dice que le teme abiertamente al Partido Demócrata, con 55 por ciento de Demócratas diciendo que temen al Partido Republicano". Esta parte de la división cultural se refuerza a sí misma: tememos a los demás, por lo que no contratar; no nos involucramos, así que tememos al otro aún más.

Para romper este ciclo, tenemos que hacer lo que columnista Thomas Friedman llama "compromiso de principios". Mientras que algunos pueden optar por sentarse al margen o esperar que uno u otro lado falle, hay mucho en juego. Otros pueden optar por permanecer resueltos en su desafío al compromiso, y al hacerlo, apostar el "flanco radical"Y proporcionar una tensión constructiva en los debates por venir.

Pero algunos pueden optar por construir puentes, aceptar el mero acto de compromiso no significa una aceptación, respaldo o incluso que nos guste el otro lado. Es simplemente un reconocimiento de que tenemos preocupaciones e intereses comunes. Estar parado en el medio de tribus en guerra no es fácil ya que invita ataques desde ambos lados, pero alguien tiene que intentarlo encontrando un terreno común.

¿Dónde podemos comenzar la conversación?

Mientras no todos los expertos aceptamos que tenemos un problema de desigualdad de ingresos, los números son aleccionantes y, lo que es más importante, muchos votantes tanto de izquierda como de derecha creen lo que nos dicen.

En general, entre 1979 y 2013, la participación de los ingresos obtenidos por el porcentaje de 1 más rico de los EE. UU. aumentar de 10 porcentaje a 20.1 porcentaje de la torta económica total. Entre 2009 y 2013, el porcentaje más alto de 1 de los ganadores de EE. UU. Capturó el porcentaje de 85.1 del crecimiento total de los ingresos. Dentro de la Organización de Países Económicamente Desarrollados de 37, los EE. UU. Solo se ubican detrás de Turquía, México y Chile en lo que respecta a la desigualdad.

Esta es la fuente del disgusto y el descontento que sienten muchos votantes estadounidenses, una veta en la que se involucraron tanto Donald Trump como Bernie Sanders. En esencia, representa una desconfianza en nuestras instituciones políticas y económicas. Algunos dirigen su ira al gobierno, otros al sector corporativo, y ambos muestran gran desdén por la relación aparentemente corrupta entre los dos.

Entonces, ¿de qué deberías hablar durante tu cena navideña? Bueno, para empezar, si no hay absolutamente ninguna posibilidad de terreno común, manténgase alejado de la política y hable sobre fútbol.

Pero si existe la oportunidad de construir puentes, tal vez los temas de interés común para iniciar la conversación incluyen: la necesidad de invertir en mejorar nuestras carreteras, puentes e infraestructura de transporte; la influencia corrupta del dinero en la política y las posibilidades de reforma de la financiación de campañas; la práctica de tráfico de influencias y la propuesta de limitaciones de tiempo sobre cuándo los funcionarios del gobierno pueden convertirse en grupos de presión; programas para aumentar las oportunidades de movilidad ascendente, como hacer que la educación universitaria sea más asequible; o programas para ayudar a aliviar la carga que los trabajadores sienten cuando son desplazados por la tecnología, la automatización, la globalización o los cambios de políticas. Puede que no sea fácil o agradable al principio, pero es al menos un comienzo. Y tal vez te sorprenderá.

Un resultado positivo de esta elección es que todos parecen estar comprometidos (a pesar de que un gran porcentaje de estadounidenses no votaron). Solo necesitamos encontrar la forma correcta de participar. En mi tradición religiosa, se dice: "Bienaventurados los pacificadores". Ya sea que compartas o no mi tradición, creo que podemos estar de acuerdo en que necesitamos más pacificadores.

Curar al país no vendrá de Washington. Procederá de cada uno de nosotros en nuestra cena familiar, el Club local Kiwanis, el ayuntamiento, el lugar de trabajo y la liga deportiva. Procederá de cada uno de nosotros mientras trabajamos para abrir nuestras propias burbujas individuales y recordar, en palabras de los recientemente fallecidos Leonard Cohen: "Toca las campanas que aún pueden sonar; Olvida tu ofrenda perfecta; Hay una grieta en todo; Así es como entra la luz ".

La conversación

Sobre el Autor

Andrew J. Hoffman, Holcim (EE. UU.) Profesor de la Ross School of Business y Director de Educación en el Graham Sustainability Institute, Universidad de Michigan

Este artículo se publicó originalmente el La conversación. Leer el articulo original.

Libros relacionados

Los tres idiomas de la política: hablar a través de las divisiones políticas

elecciónAutor: Arnold Kling
Encuadernación: Libro de bolsillo
Estudio: Instituto Cato
Etiqueta: Instituto Cato
Autor: Instituto Cato
Fabricante: Instituto Cato
Precio de lista: $9.99
Ofertas - Compra De nuevo: $9.00 Usado desde: $5.72
comprar



Venciendo la brecha política: cómo la Constitución puede curar a nuestra nación polarizada

elecciónAutor: Eric a Beck
Encuadernación: Libro de bolsillo
Estudio: Autor Academia Elite
Etiqueta: Autor Academia Elite
Autor: Autor Academia Elite
Fabricante: Autor Academia Elite
Precio de lista: $18.95
Ofertas - Compra De nuevo: $18.95
comprar



Crisis of Abundance: Rethinking How We Pay for Health Care

elecciónAutor: Arnold Kling
Encuadernación: Libro de bolsillo
Características: 
  • Libro usado en buenas condiciones

Marca: Brand: Cato Institute
Estudio: Instituto Cato
Etiqueta: Instituto Cato
Autor: Instituto Cato
Fabricante: Instituto Cato
Precio de lista: $9.95
Ofertas - Compra De nuevo: $5.53 Usado desde: $4.00
comprar



elección
enarzh-CNtlfrdehiidjaptrues

seguir a InnerSelf en

google-plus-iconfacebook-icontwitter-iconrss-icon

Obtenga lo último por correo electrónico

{Off} = emailcloak

seguir a InnerSelf en

google-plus-iconfacebook-icontwitter-iconrss-icon

Obtenga lo último por correo electrónico

{Off} = emailcloak

¡Apoye un buen trabajo!