¿La rudeza tiene un lugar legítimo en la política?

¿La rudeza tiene un lugar legítimo en la política?

Demócrata y republicano trabajando juntos en la recuperación de tormentas para Nueva Jersey

Vivimos en una época de políticos groseros. En los EE. UU., Donald Trump ha monopolizado periódicamente titulares desde 2015 con su comportamiento rudo y desagradable, a menudo exhibido a través de Twitter o en cumbres internacionales, donde ha alejado a los presidentes de su camino y ha dejado a sus contrapartes visiblemente exasperado. Su comportamiento parece estar incurriendo en una reacción de etiqueta contra su administración: en junio 2018, su secretaria de prensa, Sarah Huckabee Sanders, fue públicamente pidió dejar un restaurante porque su trabajo para la administración Trump la puso en desacuerdo con el personal del restaurante.

Estos incidentes, y más aún, han provocado llamados a una mayor cortesía en la política en los Estados Unidos y en otros lugares. Pero, ¿deberíamos realmente tratar de erradicar la rudeza, o tiene un papel importante que desempeñar?

En la política británica, por un lado, existe una larga historia de políticos abiertamente groseros entre sí, incluso en el propio parlamento. En los últimos años, podría decirse que alcanzó nuevas alturas (o, según su punto de vista, las profundidades). En 2010, el primer ministro David Cameron fue programado por la prensa para su grosería - lo que él mismo denominó "estilo yah-boo" - durante las preguntas del primer ministro.

Cameron era conocido por desplegar todas las tácticas del asesinato de personajes ("La verdad es que es débil y despreciable", dijo a Ed Miliband en 2015) a la burla absoluta ("Si el primer ministro va a tener chistes pre-preparados, creo que deberían ser un poco mejor que ese - probablemente no hay suficientes bananas en el menú" - esto para Gordon Brown en 2010, burlándose de su oponente opciones dietéticas).

Pero aunque Cameron a menudo era castigado por su comportamiento, estaba lejos de ser un caso atípico, y su comportamiento no ocurría en el vacío. Los bancos de la Cámara de los Comunes están organizados de tal manera que la confrontación es alentada, y el estilo adversarial es a la vez alentado y esperado por miembros del parlamento. Las demandas de los políticos táctica obligue a los parlamentarios opuestos a una elección descarnada: eludir una pregunta incómoda o poner a su oponente a la defensiva.

El uso estratégico de la rudeza es una característica común del discurso político en todo el mundo. Es una herramienta utilizada para contestar publicidad negativa, como en el caso de la entrevista 1988 de Dan Rather con George HW Bush, donde el entonces vicepresidente infame gritó al entrevistador para disipar su imagen como un líder débil. La grosería también se puede utilizar para atacar la "cara" o autoimagen de tu adversario, y por lo tanto elevar tu propio estado: en definitiva, un juego de suma cero.

La grosería también es una forma útil de frenar el comportamiento de los demás o desafiar sus puntos de vista políticos con la mayor fuerza posible. Cuando usado para comunicar la ira y la desaprobación, y para endurecer la negativa de uno a cooperar, es una herramienta útil para los votantes que desean cambiar el comportamiento de sus representantes.

También puede ser útil válvula de escape para emociones negativas. Algunos investigadores sugieren que tales comportamientos no son groseros cuando se los considera en el contexto del discurso político; se ha argumentado que se debe alentar una "discusión acalorada" (tanto cara a cara como en línea) para permitir que los votantes se relacionen con los políticos, expresen su desacuerdo y aumenten el compromiso con el proceso político.

Controlate

La rudeza no solo afecta al agresor y la víctima, sino también a otros. Somete a las víctimas a estrés; lo aisla y avergüenza ellos, y pueden socavar su rendimiento en el trabajo. Pero los espectadores que presencian el comportamiento también pueden verse afectados negativamente, experimentando enojo y comprometido actuación. Sólo presenciar un incidente de rudeza por la mañana puede afectar a una persona por el resto del día, produciendo una mayor sensibilidad a la rudeza (haciéndolos más predispuestos a pensar que los demás son groseros), menor capacidad para enfocarse en los objetivos y un deseo de evitar interactuar con los demás. Estas consecuencias deberían hacer que la gente piense dos veces antes de arremeter.

Otro problema es la sugerencia de que la grosería engendra rudeza. Conocido como el espiral de incivilidad, esta idea sostiene que aquellos que experimentan rudeza probablemente responden de la misma manera. Es probable que el intercambio de desaires e insultos se intensifique en ambos lados, lo que puede conducir a la agresión o la violencia. Y entonces, lo que comienza como una rudeza relativamente leve puede convertirse rápidamente en algo muy desagradable.

Esto es lo que está sucediendo en la política estadounidense de hoy. Los periodistas y los políticos citan cada vez más incidentes pasados ​​(por ejemplo, las repetidas referencias de Trump a la senadora demócrata Elizabeth Warren como Pocahontas) como la base de cualquier rudeza dirigida hacia la administración, incluido un incidente reciente en el que secretaria de seguridad nacional fue abucheado de un restaurante mexicano. los retórica agresiva en los recientes mítines de Trump es una señal de que las cosas están llegando a un nuevo mínimo. Luego están las consecuencias diplomáticas de la rudeza de Trump hacia supuestos aliados, muchos de los cuales parecen estar perdiendo la paciencia.

La conversaciónEntonces, aunque la rudeza puede ser una estrategia perfectamente efectiva en algunos contextos adversos, es un juego peligroso para el público. Cada comentario grosero o tweet puede incurrir en represalias agresivas y socavar las relaciones diplomáticas, y apartar a los ciudadanos de la política en general.

Amy Irwin, Profesor de Psicología, Universidad de Aberdeen

Este artículo se publicó originalmente el La conversación. Leer el articulo original.

Libros relacionados:

{amazonWS: searchindex = Libros; palabras clave = diplomacia; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWtlfrdehiiditjamsptrues

seguir a InnerSelf en

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Obtenga lo último por correo electrónico

{Off} = emailcloak