¿Qué pasó con neutralidad de la red prometida de Obama?

neutralidad de la red

No se equivoque, Internet está bajo asedio y realmente es un gran problema. Ya sea la NSA, Los cinco ojos, China, Irán, o incluso Alemania consciente de la privacidad, el espionaje es generalizado por casi todos los gobiernos nacionales y muchos gobiernos locales también.

Peor son las preocupaciones privadas como Google, Microsoft, Apple, Facebook, Acxiom, Angry Birds o tus otras aplicaciones favoritas. THey saltará todos los obstáculos que comprometer lo que no desea compartir. Y esos son sólo los más obvios.

Roaming sin objetivo alrededor de la "World Wild Web"

Mire más allá de la inestable seguridad de su navegador, su computadora y su enrutador hacia el mundo de los paquetes, y yace un mongol horda de piratas informáticos, spammers y embaucadores listos para atacar a su más mínima falta de seguridad. Me sorprende la cantidad de cosas que intentan entrar al servidor en el trabajo todos los días o mi enrutador en casa.

Es demasiado fácil incluso para el hacker con poco talento emplear software bastante sofisticado para vagar sin rumbo por la "World Wild Web" buscando cualquier puerta entreabierta o abierta.

Aún así, Internet es realmente un lugar maravilloso y maravilloso. Un lugar de entretenimiento, conocimiento y decadencia, esperando cada clic. Es cierto que uno debe discernir y aprender a confiar en el contenido, pero eso siempre ha sido cierto incluso en la biblioteca de su universidad local, atendida por un ejército de expertos en control de calidad decimal Dewey.

Sin la adecuada supervisión del gobierno, todo esto podría estar terminando de Internet como un servicio público. Y sin duda es un servicio público, incluso en la más estrecha de las definiciones.

NSA culpable de abandono del deber

La reciente revelación de que La NSA sabía de la vulnerabilidad 2 del año en la que mucho dependía del protocolo SSL y que no informaban a aquellos a quienes habían jurado proteger es absolutamente impensable excepto para el loco mundo de los teóricos de la conspiración. Simplemente destaca la flagrante falla del gobierno de los Estados Unidos para proteger y defender a sus ciudadanos.


Obtenga lo último de InnerSelf


Ahora viene el hecho de que el gobierno de los Estados Unidos parece no defender la "neutralidad de la red", el principio de la red troncal de Internet hasta la fecha. Internet se basó en el principio de que "todos los datos de Internet nacen y viven en igualdad de condiciones en el ciberespacio. Nuestra libertad en Internet está en cuestión y el elegido para preservarlo parece estar volcándose a él o a los conceptos básicos. Vaya cosa.

Todo lo que podemos hacer es perra y perra. Deberíamos o los intereses monetarios corporativos y sus rabiosas pandillas de cabilderos moverse por las puertas giratorias de la industria y el gobierno vaciarán nuestro cubo de comida y dejarán a los EE. UU. Más a la zaga del resto del mundo en cuanto al acceso a Internet.

Bill Moyers Ensayo: ¿Qué pasó con neutralidad de la red prometida del presidente Obama?

Al presentarse a la presidencia en 2007, Barack Obama se comprometió a mantener la Internet abierta a todos, respetando el principio de neutralidad de la red. Ahora su presidente de la FCC, Tom Wheeler, ha introducido nuevas reglas que han causado un alboroto entre los grupos de interés público y los defensores de la reforma de los medios.

{Vimeo}https://vimeo.com/93590847{/ vimeo}

Otra toma de Cheq Unger de la Los Jóvenes Turcos

Mozilla a FCC: Oye, hay otra forma de proteger la neutralidad de la red

Con todos los escurrimientos sobre la FCC y la neutralidad de la red, la gente de Mozilla tiene saltó a la refriega, ofreciendo a la FCC otro camino posible. Gran parte de la pelea es si la FCC debería o no "reclasificar" proveedores de banda ancha bajo el Título II de la Ley de Telecomunicaciones, convirtiéndolos en "servicios de telecomunicaciones" (sujetos a reglas comunes) o dejarlos bajo el Título I como "servicios de información". (no sujeto a las reglas comunes del operador).

El problema es que a pesar de que es casi seguro que deben ser los servicios de telecomunicaciones, la tormenta de mierda política que crearía para reclasificar significa que nadie en la FCC parece tener ningún interés en dando inicio a esa particular batalla política (por no hablar de que sería necesario que la FCC tener una muy buena razón de por qué se cambia la denominación - más allá de simplemente "creemos que es mejor.")

Seguir leyendo este artículo ...

Sobre el Autor

JenningsRobert Jennings es coeditor de InnerSelf.com con su esposa Marie T Russell. InnerSelf está dedicado a compartir información que les permita a las personas tomar decisiones educadas y perspicaces en su vida personal, por el bien de los comunes y por el bienestar del planeta. InnerSelf Magazine está en su año de publicación 30 + en impresión (1984-1995) o en línea como InnerSelf.com. Por favor apoye nuestro trabajo.

Creative Commons 3.0

Este artículo está licenciado bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-Compartir Igual 4.0. Atribuir al autor Robert Jennings, InnerSelf.com. Enlace de regreso al artículo Este artículo apareció originalmente en InnerSelf.com

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seguir a InnerSelf en

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Obtenga lo último por correo electrónico

{Off} = emailcloak