Cómo el abuso animal varía según la relación de las personas con la mascota

Según los investigadores, existe una correlación entre los diferentes tipos de maltrato animal y la relación del perpetrador con un animal y su dueño.

Por ejemplo, el propietario del animal tiende a cometer delitos de negligencia contra los animales (es decir, la retención de alimentos y agua). Por otro lado, con delitos que involucran patear o apuñalar, el sospechoso suele ser un miembro de la familia del propietario o una pareja íntima, dice Laura Reese, profesora de planificación urbana y regional en la Universidad Estatal de Michigan.

"Esto no es solo un problema animal, es un problema humano ..."

Reese y Cassie Richard, una estudiante de maestría en políticas públicas que ahora trabaja para la Comisión para Ciegos de Oregon, estudiaron más que 300 informes de la policía de crueldad animal en Detroit entre 2007 y 2015. Ellos categorizaron el abuso en ocho tipos, incluyendo peleas de perros, disparos, envenenamientos, puñaladas y negligencia.

Los investigadores codificaron la lista de motivaciones para la crueldad, ya que los perpetradores los enumeraron y luego los combinaron con la fuente de delitos de la policía de Detroit para examinar sus otros patrones de delitos.


gráfico de suscripción interior


Los investigadores también encontraron:

  • Por lo general, son los dueños, en lugar de cualquier otra persona, quienes involucran a sus perros en peleas de perros como una forma de abuso, a menudo por dinero. Pero los propietarios también tienen menos probabilidades de cometer formas más activas de crueldad, posiblemente debido a su papel como guardianes.
  • La mayoría de las puñaladas involucran a miembros de la familia, mientras que los vecinos suelen cometer envenenamientos.
  • Las motivaciones difieren. Para los compañeros íntimos de los dueños de mascotas, la frustración con una relación es a menudo la causa de la violencia, mientras que para los vecinos, la molestia con un animal es a menudo el ímpetu de la crueldad.

"Esto no es solo un problema animal, es un problema humano", dice Reese.

“Por ejemplo, las personas que disparan a otros humanos tienen más probabilidades de disparar a los animales. Al mismo tiempo, las peleas de perros son un problema de seguridad pública y los perros que andan sueltos mordiendo a las personas debido a la negligencia son un problema de salud pública. Por lo tanto, abordar los problemas humanos ayudará a los problemas de los animales y viceversa, y debemos alentar a los funcionarios públicos a pensar de esa manera ".

Sin embargo, la mayoría de los políticos no lo hacen, dice ella. La prevención de la crueldad hacia los animales debe ser un esfuerzo coordinado entre la aplicación de la ley, las agencias públicas y las organizaciones sin fines de lucro. Y debido a que las formas de crueldad animal varían, las políticas públicas y las soluciones de salud pública deberían variar.

Por ejemplo, las peleas de perros están relacionadas con el juego, las drogas y los delitos relacionados con armas. Por lo tanto, la represión de esas cuestiones abordaría esa forma de crueldad. Mientras tanto, los servicios veterinarios de bajo costo y la aplicación de las ordenanzas existentes, como los requisitos de licencia y las leyes de la correa, se centrarían en la negligencia del propietario.

"La educación simple y la información a las personas sobre la nutrición adecuada, la esterilización y la esterilización se pueden realizar en las escuelas", dice Reese.

“Las personas a menudo quieren hacer lo correcto, pero es posible que no tengan los recursos. Al mismo tiempo, la crueldad también está ligada a la violencia doméstica, lo que plantea un conjunto de preocupaciones separadas y más complejas. Es por eso que necesitamos que nuestros legisladores y funcionarios locales comprendan las complejidades de la crueldad animal y hagan de las soluciones una prioridad ".

El estudio aparece en la revista Anthrozoös.

Fuente: Michigan State University

Libros relacionados

at InnerSelf Market y Amazon