Food Evolution GMO Film sirve para agenda de la industria química

Food Evolution GMO Film sirve para agenda de la industria química

Algunos esfuerzos de mensajería de la industria son tan duros que terminan destacando sus propias tácticas de relaciones públicas más que el mensaje que intentan transmitir. Ese es el problema con Evolución de los alimentos, un nuevo documental del director nominado al Premio de la Academia Scott Hamilton Kennedy y narrado por Neil deGrasse Tyson.

La película, que se estrenó en los cines June 23, pretende ofrecer una mirada objetiva al debate sobre los alimentos genéticamente modificados, pero con su presentación sesgada de ciencia y datos, se parece más a un caso de libro de texto de propaganda corporativa para la industria agroquímica y sus cultivos OGM.

Que el propósito de la película era servir como un vehículo de mensajería industrial no es ningún secreto. La evolución de los alimentos fue planeado en 2014 y financiado por el Instituto de Tecnólogos de Alimentos, un grupo comercial, para culminar un esfuerzo de mensajería de varios años.

IFT está parcialmente financiado por grandes corporaciones de alimentosy el grupo presidente en el momento fue Janet Collins, ex ejecutiva de DuPont y Monsanto quien ahora trabaja para CropLife America, la asociación comercial de pesticidas. Presidente electo de IFT Cindy Stewart trabaja para DuPont.

IFT eligió a Kennedy para dirigir la película, pero él y el productor Trace Sheehan dicen que tenían Completar el control sobre la película que describen como una investigación totalmente independiente sobre el tema de los OGM, incluidos todos los puntos de vista.

La credibilidad de la película adolece de su decisión de abarcar solo a la ciencia y los científicos que se alían con los actores de la industria química que se benefician de los OGM y los productos químicos que se usan en ellos, mientras ignoran la ciencia y los datos que no se ajustan a esa agenda.

El tratamiento de la ciencia de Monsanto

El ejemplo más claro de la deshonestidad científica en Food Evolution es la forma en que la película trata el glifosato. El químico asesino de malezas es el corazón de la historia de los OGM, ya que 80-90% de cultivos OMG están genéticamente diseñados para tolerar el glifosato.


Obtenga lo último de InnerSelf


Food Evolution informa que el aumento en el uso de glifosato debido a los OGM no es un problema, porque el glifosato es seguro. Dos fuentes establecen esta afirmación en la película: un agricultor dice que el glifosato tiene "muy, muy baja toxicidad; más bajo que el café, más bajo que la sal ", y Robb Fraley de Monsanto, en respuesta a una mujer en una audiencia que le pregunta sobre la ciencia que vincula el glifosato con defectos de nacimiento y cáncer, le dice que eso es ciencia mala," es pseudociencia ".

La ciencia que a Monsanto no le gusta es la "pseudociencia".

No se mencionan las preocupaciones de carcinogenicidad que están envolviendo a Monsanto en una internacional ciencia escándalo, o los muchos agricultores que están demandando a Monsanto alegando que recibieron cáncer del herbicida Roundup basado en glifosato de la compañía.

No se menciona el informe 2015 de la agencia contra el cáncer de la Organización Mundial de la Salud que clasificó al glifosato como probable carcinógeno humanoo La decisión de California para agregar glifosato a la lista de productos químicos de la Proposición 65 que se sabe que causa cáncer, o los estudios revisados ​​por pares que han vinculado varios resultados de salud adversos para glifosato y Roundup.

En lugar de una observación objetiva de la evidencia, Food Evolution les ofrece a los televidentes el tratamiento científico completo de Monsanto: cualquier ciencia que suscita preocupaciones sobre los posibles riesgos para la salud de los productos agroquímicos debe ignorarse, mientras que los estudios que los colocan bajo una luz favorable son la única ciencia vale la pena discutir

Dobles estándares en la ciencia y la transparencia.

La igualdad de trato de los entrevistados con diferentes puntos de vista habría ayudado a la credibilidad de Food Evolution. En cambio, la película pinta a los críticos de OGM que presenta como deshonestos o fuera para hacer una inversión en la industria orgánica, al tiempo que omite los detalles clave sobre sus fuentes pro industria.

En una escena, el personaje principal de la película, la profesora de UC Davis Alison van Eenennaam, lamenta que la aparición en el escenario de un ejecutivo de Monsanto en un debate pueda mancillar su reputación independiente. Los espectadores nunca aprenden que solía trabajar para Monsanto, o que ella tiene varias patentes de GE que sugieren un interés financiero en el tema en cuestión.

La científica proindustrial Pamela Ronald, otra fuente clave de la ciencia, recibe el tratamiento del héroe sin mencionar que dos de sus estudios han sido retractados. Sin embargo, a los televidentes se les critica la noticia de que un estudio del científico francés Gilles-Eric Séralini, que descubrió problemas renales y tumores en ratas alimentadas con maíz transgénico, fue "retraído, retraído, retraído".

La película deja de lado el hecho de que el estudio fue posteriormente republicado, y se retrajo en primer lugar después de un ex empleado de Monsanto tomó una posición editorial con el diario donde fue publicado originalmente.

La narrativa "África necesita OGM"

En otra narración pulcramente hilada, Food Evolution lleva a los televidentes en un viaje emocional hacia el mundo en desarrollo ya lo largo de otra ruta de mensajería favorita de la industria: en lugar de centrarse en cómo se usa la ingeniería genética en nuestro sistema alimentario, principalmente para transmitir tolerancia a herbicidas, deberíamos enfóquese en cómo podría usarse posiblemente en el futuro.

Con mucho tiempo de uso y tensión dramática, la película examina el problema de la marchitez del banano, una enfermedad que mata los cultivos básicos en África, y lleva a los espectadores a creer que la ingeniería genética salvará la cosecha, los agricultores y la comunidad.

Tal vez. Pero la película omite mencionar que la tecnología GE salvadora aún no está disponible y que incluso podría no funcionar. De acuerdo con un documento en Revista de Biotecnología Vegetal, la resistencia mostrada en el laboratorio es robusta pero puede no ser duradera en campos abiertos.

"Fundamentalmente deshonesto ..."

Mientras tanto, una solución de baja tecnología está funcionando bien y parece que podría usar alguna inversión. De acuerdo con un documento 2012 en el Revista de Desarrollo y Economía AgrícolaLas escuelas de campo para agricultores, que ayudan a los cultivadores a adquirir conocimientos prácticos sobre las técnicas para prevenir la marchitez del banano, redujeron las tasas de infección y aumentaron la recuperación de los cultivos en Uganda. Los resultados de las escuelas de campo para agricultores "han sido notables" según la ONU.

La solución no garantiza una mención en Food Evolution.

"Es fundamentalmente deshonesto de la película pregonar una solución de GE que ni siquiera funciona, como reconocen los propios científicos", dijo Michael Hansen, científico sénior de Consumers Union, "al tiempo que no señala otra forma de controlar el problema que funciona muy bien". bien, pero no implica vender un producto para ganar dinero.

¿Monsanto tuvo algo que ver con Food Evolution?

Monsanto y sus aliados estaban discutiendo planes para un documental en 2013 tarde, de acuerdo con correos electrónicos obtenidos por derecho de los Estados Unidos a saber. Los correos electrónicos no contienen evidencia que vincule esas discusiones a Food Evolution, pero establecen el deseo de Monsanto de una película que suene increíblemente similar a la creada por Kennedy.

Eric Sachs de Monsanto escribió en diciembre 2013 para un grupo de asesores de relaciones públicas, "evidentemente hay mucho interés en buscar una película documental". Es importante destacar que el consenso fue que la participación de Monsanto fue bienvenida, especialmente en la fase de planificación ".

Recomendó una llamada de planificación 2014 de enero. Jon Entine de la Proyecto de Alfabetización Genética se acercó para tomar la iniciativa, y mencionó que había "recibido una promesa personal de $ 100,000 de una persona de negocios privada si podemos" (el resto de la línea se interrumpe). Entine también tiene una conexión con el Instituto de Tecnólogos de Alimentos; él habló sobre "activismo anti-alimentario"En la reunión anual de IFN 2012.

Otra persona mencionada en los correos electrónicos de Monsanto, Karl Haro von Mogel - quién había discutido con Sachs "Las desventajas de una película financiada por el 'Big 6'" y sugirieron "lo que importaría más que su dinero es su participación" - fue entrevistado en Food Evolution, y también participó en la filmación de una escena, lo que sugiere algunos detrás de la escena coordinación con los cineastas.

En reacción a los correos electrónicos, Kennedy escribió en Twitter: "@foodevomovie ha tenido ZERO $ o INPUT de #Monsanto. Somos transparentes y felices. 2 tiene un diálogo basado en hechos ".

Dijo en una entrevista, "ese intercambio de correos electrónicos no tuvo absolutamente nada que ver con nuestro proyecto en absoluto ... ni siquiera nos habíamos comprometido a hacer la película con IFT en esa fecha en 2013".

Las personas en el intercambio de correos electrónicos no participaron en la filmación o asesoramiento, dijo, y Karl Haro von Mogel "fue un tema en la película y no tuvo participación o influencia en las decisiones creativas / editoriales sobre la película en ningún punto de la producción. . También puede ser útil señalar que la conversación por correo electrónico a la que hace referencia ocurrió mucho antes de que conociéramos a Karl o a alguna de estas personas ".

Echar un vistazo detrás de las escenas

Otro intercambio de correo electrónico obtenido por Derecho de los Estados Unidos a saber ofrece una ojeada tras bambalinas al desarrollo narrativo en Food Evolution. El intercambio muestra la búsqueda de ejemplos de Kennedy para "nosotros / los países en desarrollo necesitamos OMG".

"¿Algún otro nosotros / mundo en desarrollo necesita OGM? ¿Puedes darme nombres aparte de las naranjas? ¿Lechuga Shintikus? "Preguntó Kennedy. El productor Trace Sheehan respondió con una lista de productos OGM que incluyen arroz tolerante a la sequía, cacahuetes sin alergias, papas libres de carcinógenos ... "y luego se cierra con arroz dorado".

Cuando Kennedy presionó por "los mejores cultivos de OGM actualmente en uso, y en qué países", Mark Lynas de la Cornell Alianza para la Ciencia escribió: "Realmente, la berenjena de Bt en Bangladesh es la única que realmente tiene OGM y está en operación generalizada".

Los informes basados ​​en marcos de la película ignoran ese detalle sobre la falta de soluciones operacionales de OMG, y no menciona que el ejemplo más cercano, el arroz dorado enriquecido con vitamina A, todavía no está disponible a pesar de las grandes inversiones y años de ensayos, porque no funciona tan bien en el campo como las variedades de arroz existentes.

¿Qué es propaganda?

En una escena que se supone que transmite credibilidad científica, Food Evolution muestra el logo del Consejo Estadounidense de Ciencia y Salud en el mismo momento en que Neil deGrasse Tyson dice que hay un consenso global sobre la seguridad de los OGM. Es un desliz apropiado. ASCH es un grupo frontal corporativo estrechamente alineado con Monsanto.

La escena del logotipo de ACSH también aparece en segundo plano en este Clip de minutos 2 de un reciente debate sobre Climate One, ya que Kennedy rechazó la sugerencia de que su película es propaganda.

"¿Cómo determinamos qué es propaganda?", Preguntó Kennedy. "Digo que una de las formas en que lo hacemos es (preguntar), ¿se solicitan los resultados o se prometen resultados? No me pidieron resultados y no prometí resultados. Si tienes un problema con la película, el problema es mío ".

Esta crítica apareció originalmente en The Huffington Post.

Libros relacionados:

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = gmo deception; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seguir a InnerSelf en

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Obtenga lo último por correo electrónico

{Off} = emailcloak