No podemos erradicar las drogas, pero podemos evitar que las personas mueran a causa de ellas

Hay algo muy especial acerca de las drogas ilícitas. Si no siempre hacen que el consumidor de drogas se comportan de manera irracional, que sin duda hacen que muchos usuarios no se comporten de esa manera. - Profesor de Psiquiatría Lester Grinspoon Harvard

Ayer por la noche de Cuatro esquinas centrado en las drogas de partido y las políticas que Australia está implementando para combatir su uso. No solo lo que estamos haciendo no funciona, nos estamos quedando atrás del resto del mundo y lo que dicen las pruebas es el mejor para asegurarnos de que hay menos muertes por drogas ilícitas.

Remontándonos a algunas décadas en las actitudes globales, las drogas eran malas, los usuarios eran malvados y la muerte de los consumidores era una prueba del peligro inherente de las drogas y un resultado inevitable si las personas seguían insistiendo en infringir la ley.

Ahora bien, si nos fijamos en las políticas de drogas en el lugar en otros países, se están cannabis medicinal y recreativo abrazado, Así como seguro Inyección y consumo habitaciones.

La Unión Europea continúa lanzando programas de comprobación de drogas (Donde se prueban las drogas de fiesta para la fuerza en los festivales de música y otros sitios donde son consumidos). En abril, el Asamblea General de las Naciones Unidas sesión especial sobre la política de drogas está considerando despenalizar el uso personal de drogas.


gráfico de suscripción interior


En medio de esto, Australia plods con sus ideales punitivas y prohibicionistas, a pesar de que el resto del mundo que se mueve adelante. Ya se trate de la utilización de perros entrenados en los festivales de música (que una El informe del defensor del pueblo encontrado fue ineficaz en la detección de los traficantes de drogas), o las pruebas de drogas en carretera (para el que no es hay evidencia previene bloqueos), parecemos felices de adoptar intervenciones que tienen poca evidencia detrás de ellas, en lugar de las que sí lo hacen.

El cambio más fundamental en la política de drogas en todo el mundo ha sido desde moralizante sobre el uso de centrarse en mantener a los jóvenes seguros. Más personas están empezando aceptar que en ninguna parte será nunca "libre de drogas". , Experto en política de drogas de Estados Unidos ahora más de diez años Marsha Rosenbaum de "Seguridad en Primer Lugar"Les dice a los padres que reemplacen" Just Say No "con" Just Say Know Know ".

La guerra global contra las drogas

Si bien ahora puede ser promocionado como una iniciativa de salud pública, el nacimiento de la guerra global contra las drogas fue en gran medida ideológico. Esto ha sido bien descrito tanto en Australia y resto del mundo.

La Comisión Nacional sobre Abuso de Drogas y la marihuana, también conocido como El Informe Shafer de 1972, se archivó porque concluyó que había "poco riesgo comprobado de daño físico o psicológico por el uso experimental o intermitente de las preparaciones naturales de cannabis". Eso no fue lo que el presidente estadounidense Richard Nixon quería escuchar.

Cuando se prohibió la MDMA, el profesor de psiquiatría en la Universidad de Harvard argumentado con éxito tenía utilidad como medicamento, hasta que el presidente de los EE. UU. Ronald Reagan forzó la prohibición mediante una acción ejecutiva. Y así, la política sigue triunfando sobre la ciencia.

Desde que comenzó la guerra contra las drogas, todo el mercado ha cambiado. Los medicamentos ahora se investigan en línea, ordenados por químicos industriales que los producen a la pureza farmacéutica, pagados por el uso de criptomonedas y entregados por el postor. Los últimos nunca han sido identificados y son indetectables ya sea por perros sniffer o pruebas toxicológicas de rutina.

Eso no quiere decir que el mercado sea más seguro, ni mucho menos. Pero las drogas ahora son más fáciles de obtener y muchas no se pueden detectar.

Por qué no estamos avanzando

Hay alguna sugerencia de que en Nueva Gales del Sur, al menos, todo el capital político que hay para gastar en drogas ya se ha gastado en cannabis medicinal, por lo que simplemente no hay el apetito de abrir otro frente en la creciente guerra contra la guerra en Drogas.

En términos más generales, los políticos australianos tienen miedo por sus carreras políticas - que temen que una percepción de giro hacia atrás sobre la política de drogas podría plantear preguntas acerca de su juicio.

Sin embargo, con cambios significativos que pueden surgir de la sesión especial de la Asamblea General de la ONU sobre drogas en 2016 de abril, es probable que se formulen preguntas difíciles de aquellos que históricamente han perseguido, contra toda evidencia en contra, la guerra global contra las drogas.

Quizás la razón más probable y decepcionantemente mundanas que los políticos australianos rehuir de cualquier debate sobre la política de drogas es la de miles de millones de dólares de la guerra global contra las drogas hasta la fecha "costo hundido". Tanto se ha invertido en nuestro enfoque actual y en su defecto se les presiona para mantener el status quo, no importa qué evidencia se puso sobre la mesa.

perros rastreadores en los festivales de música - lo que el Defensor del Pueblo NSW descartar la posibilidad de pérdida de dinero e incluso potencialmente peligrosos - Costo apenas por debajo de A $ 1 millones al año por cada jurisdicción. Para ese tipo de dinero, cheques de diez drogas programas podría difundirse en toda Australia y en cuestión de semanas a efecto mucho mayor que nunca se ha observado en la historia de la utilización de perros entrenados.

Si nuestros homólogos políticos desean continuar con un mínimo de credibilidad en la política de drogas, ahora sería un tiempo excelente y potencialmente políticamente gratificante para empezar a escuchar la evidencia.

Sobre el Autor

David Caldicott, Medicina de Emergencia Consultor, Universidad Nacional de Australia

Este articulado apareció originalmente en The Conversation

Libro relacionado:

at