No hay que dejar de usar protector solar. De shutterstock.com

A estudio reciente publicado en el Diario de la Asociación Médica Americana (JAMA) ha atraído atención generalizada de los medios después de encontrar que los productos químicos contenidos en el filtro solar podrían entrar en las corrientes de sangre de las personas:

A variedad de diferentes quimicos en protección solar se utilizan para absorber o dispersar la luz UV, tanto de longitud de onda larga (UVA) como de longitud de onda corta (UVB), para protegernos de los efectos dañinos del sol.

Pero mientras pequeñas cantidades de estos químicos pueden entrar en la sangre, no hay evidencia de que sean dañinos. En definitiva, utilizando protector solar. reduce el riesgo de cáncer de piel, y este estudio no nos da ninguna razón para dejar de usarlo.

¿Por qué se realizó el estudio?

La Administración Federal de Drogas de los Estados Unidos (FDA) actualizó recientemente su Directrices sobre la protección solar.. Las pautas indican que si los usuarios a largo plazo tuvieran una concentración plasmática superior a los nanogramos de 0.5 por mililitro de sangre, sería necesario realizar más estudios de seguridad.

Este nivel es solo un disparador para la investigación; no indica si el producto químico tiene algún efecto tóxico real.

La Estudio de jama se realizó para determinar si los compuestos de protección solar de uso común excedían estos límites, lo que indicaría que las nuevas directrices requerían más estudios de seguridad.

Entonces, ¿qué hizo el estudio?

El estudio analizó la absorción de algunos ingredientes orgánicos de protección solar comunes (avobenzona, oxibenzona, octocrilenoy ecamsule), en 24 participantes sanos después de aplicar cuatro formulaciones de protector solar disponibles comercialmente.

Cada formulación contenía tres de los cuatro ingredientes de filtro solar orgánicos mencionados anteriormente. Las concentraciones de cada compuesto individual eran típicas de los filtros solares comerciales y se encontraban dentro de los niveles permitidos. Por ejemplo, todos ellos contenían 3% avobenzone, y el concentración máxima permitida es 5%.

Los investigadores dividieron a los participantes en cuatro grupos: dos grupos usaron un spray, uno usó crema y el otro usó una loción. Los participantes aplicaron su producto asignado a 75% de su cuerpo cuatro veces al día, durante cuatro días.

Luego, los investigadores examinaron la absorción de estos compuestos midiendo la sangre de los participantes durante siete días utilizando pruebas altamente sensibles.

¿Qué encontraron?

En todos los sujetos, los niveles en sangre de los productos químicos de protección solar aumentaron rápidamente por encima de los niveles de orientación de la FDA, independientemente de la formulación de la protección solar (aerosol, loción o crema).

Los niveles se mantuvieron por encima de los niveles de orientación de la FDA durante al menos dos días.

Pero las condiciones de la prueba fueron extremas. Se cubrió un poco de 75% de la superficie corporal, y el protector solar se volvió a aplicar cada dos horas y en condiciones en las que era poco probable que los compuestos se rompieran o eliminaran (por ejemplo, nadando o sudando).

El protector solar se desprende en el agua. Xolodan / Shutterstock

Esto fue deliberadamente una prueba de un peor escenario, según lo estipulado por Pautas de la FDA para determinar si la prueba de seguridad era necesaria.

Por supuesto, ir por encima de los niveles de orientación de la FDA no indica que exista un riesgo; sólo se requiere esa evaluación.

¿Qué pasa en Australia?

El organismo equivalente a la FDA de Australia utiliza el "no clínico" de la Unión Europea orientaciones para evaluar los filtros solares y asegurarse de que sean seguros de usar.

Las directrices de la UE se basan en Varios estudios que muestran que los componentes de los filtros solares no son venenosos ni dañinos para la salud humana.

Mirando específicamente a la química avobenzonaLos estudios de seguridad no muestran efectos tóxicos ni daños potenciales para la salud humana, aparte de un pequeño riesgo de sensibilidad de la piel.

El nivel de avobenzona reportado en la sangre luego de la aplicación regular de filtro solar (alrededor de los nanogramos 4 por mililitro) es aproximadamente 1,000 veces más bajo que los niveles de umbral para daño a las células de la piel. Y los estudios de seguridad no reportan mayor riesgo de cáncer.

Investigadores europeos también han investigado si los químicos de los filtros solares pueden imitar los efectos de la hormona sexual femenina estrógeno. Ellos encontraron que los niveles tendrían que ser 100 veces mayor Que se absorben durante el uso normal de pantalla solar para tener algún efecto.

La línea de fondo

Este estudio descubrió que, en el peor de los casos, los niveles en sangre de sustancias químicas orgánicas de protección solar superaron el umbral de orientación de la FDA. Bajo un uso más realista los niveles serán aún más bajos.

Pero incluso en el peor de los casos, los niveles están al menos 100 veces por debajo del umbral de seguridad de la Unión Europea.

Dados los márgenes de seguridad conocidos y la Probada capacidad de protección solar para prevenir el cáncer de piel., no hay razón para evitar o reducir su uso de protector solar. - Ian Musgrave

Revisión ciega por pares

El control de la investigación es un resumen y una interpretación justos y razonables del documento de JAMA sobre la absorción de los ingredientes activos de protección solar.

Vale señalar que la referencia a las condiciones “extremos” en las que se realizó la investigación es correcta, sin embargo, en términos de dosis, sí se alinea con el nivel recomendado de uso de protector solar. Es decir, reaplicar cada dos horas y utilizar 2mg por 1cm?. Se recomienda una “dosis” única de 5 ml para cada brazo, pierna, parte delantera del torso, espalda y cabeza y cara, o 7 x 5 = 35 ml.

Cuatro de estas dosis sugieren que cada sujeto habría aplicado 140ml de protector solar cada día; más que un tubo 110ml completo, que es un tamaño de paquete común para protector solar en Australia. Esto es extremadamente improbable que ocurra. La mayoría de las personas usan la mitad o menos de la dosis recomendada por aplicación, y pocas vuelven a aplicar. Aún menos lo hacen cuatro veces en un día. - Terry Slevin

Sobre el Autor

Ian Musgrave, profesor titular de Farmacología, Universidad de Adelaide

Este artículo se republica de La conversación bajo una licencia Creative Commons. Leer el articulo original.

Libros relacionados

at InnerSelf Market y Amazon