Un fallo de la FDA en septiembre 2 prohíbe el uso de triclosan, triclocarban y 17 otros antisépticos de jabones domésticos porque no se ha demostrado que sean seguros o que incluso tengan algún beneficio.

Nosotros Porcentaje de jabones 40 use al menos uno de estos químicos, y los químicos también se encuentran en pasta de dientes, chupetes para bebés, detergentes para ropa y ropa. Es en algunos glosas de labios, desodorantes y champús para mascotas.

La acción actual de la FDA prohíbe antisépticos como el triclosán en jabones domésticos solamente. No se aplica a otros productos como geles antisépticos diseñado para ser utilizado sin agua, pasta de dientes antibacteriana o las muchas telas y utensilios para el hogar en los que están incrustados los antibacterianos. Los datos sugieren que las pastas dentales son muy efectivas para las personas que sufren de enfermedad de las encías, aunque no está claro si proporcionan beneficios sustanciales para aquellos que no tienen gingivitis.

La FDA es Actualmente evaluando el uso de antibacterianos en geles y determinará cómo se deben manejar esos productos una vez que se encuentren los datos.

Aunque los antibacterianos todavía están en productos a nuestro alrededor, la prohibición actual es un paso significativo para limitar su uso.

Como microbiólogos que estudian una variedad de sustancias químicas y microbios, explicaremos por qué no necesitamos matar todas las bacterias. También explicaremos cómo los jabones antibióticos pueden incluso ser malos al contribuir a cepas de bacterias resistentes a los antibióticos que pueden ser peligrosas.

Las bacterias pueden ser buenas

Las bacterias están en todas partes en el medio ambiente y en casi todas partes de nuestros cuerpos, y eso es en su mayoría bueno.

Contamos con bacterias en nuestras entrañas para proporcionar nutrientes y para señalar nuestros cerebros, y algunas bacterias en nuestra piel nos ayudan a protegernos de los patógenos dañinos.

Sin embargo, algunas bacterias presentes en los desechos del suelo y los animales pueden causar infecciones si se ingieren, y el lavado es importante para evitar que las bacterias se propaguen a lugares donde pueden causar daños.

El lavado adecuado con agua y jabón elimina estos posibles agentes patógenos. Si tiene alguna pregunta sobre el lavado de manos, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades tienen una excelente página web donde puedes aprender más

Si el agua y el jabón son suficientes para eliminar los patógenos potenciales, ¿por qué fueron antibacterianos? triclosan y triclocarban agregado en primer lugar?

Triclosán fue introducido en 1972. Estos productos químicos fueron utilizados originalmente para soluciones de limpieza, como antes y durante las cirugías, donde la eliminación de bacterias es crítica y la exposición para la mayoría de las personas es breve. Triclosan y triclocarban pueden ser beneficiosos en estos entornos, y la decisión de la FDA no afecta el cuidado de la salud ni los primeros auxilios de los productos químicos.

En los 1990, los fabricantes comenzaron a incorporar triclosan y triclocarban en productos para el consumidor promedio, y muchas personas se sintieron atraídas por las afirmaciones de que estos productos mataron a más bacterias.

Ahora productos químicos antibacterianos se puede encontrar en muchos productos para el hogar, desde juguetes para bebés hasta telas y jabones. Las pruebas de laboratorio muestran la adición de estos los químicos pueden reducir la cantidad de bacterias en algunas situaciones Sin embargo, los estudios en una variedad de entornos, incluidas las zonas urbanas de los Estados Unidos y los asentamientos precarios en Pakistán, han demostrado que la inclusión de antibacterianos en el jabón no reduce la propagación de enfermedades infecciosas. Debido a que el objetivo del lavado es la salud humana, estos datos indican que los antibacterianos en los jabones de consumo no proporcionan ningún beneficio.

Si bien no todo es malo, las bacterias son promiscuas

¿Cuál es la desventaja de tener antibacterianos en el jabón? Es potencialmente enorme, tanto para quienes lo usan como para la sociedad en general. Una preocupación es si los antibacterianos pueden dañar directamente a los humanos.

El triclosán se había vuelto tan frecuente en los productos para el hogar que en 2003 una encuesta nacional de individuos sanos la encontró en la orina de 75 por ciento de las personas 2,517 probadas. Triclosan también se ha encontrado en plasma humano y leche materna.

La mayoría de los estudios no han demostrado cualquier toxicidad directa del triclosán, pero algunos estudios en animales indican que triclosan puede interrumpir sistemas hormonales. Todavía no sabemos si el triclosán afecta las hormonas en los humanos.

Otra preocupación seria es la efecto del triclosán en la resistencia a los antibióticos en bacterias Bacteria desarrollar resistencia a casi todas las amenazas que enfrentan, y el triclosán no es una excepción.

Triclosan no se usa para tratar enfermedades, entonces ¿por qué es importante si algunas bacterias se vuelven resistentes? Algunos de los mecanismos comunes que las bacterias usan para evadir el triclosán también les permite evadir los antibióticos que se necesitan para tratar la enfermedad. Cuando el triclosán está presente en el medio ambiente, las bacterias que tienen estos mecanismos de resistencia crecen mejor que las bacterias que aún son susceptibles, por lo que aumenta la cantidad de bacterias resistentes.

Las bacterias no solo son adaptables, también son promiscuas. Los genes que les permiten sobrevivir al tratamiento con antibióticos a menudo se encuentran en pedazos de ADN que pueden transmitirse de una bacteria a otra, extendiendo la resistencia.

Estas piezas móviles de ADN frecuentemente tienen varios genes de resistencia diferentes, lo que hace que las bacterias que los contienen sean resistentes a muchas drogas diferentes. Es más probable que las bacterias que son resistentes al triclosán también sean resistentes a antibióticos no relacionados, lo que sugiere que la prevalencia de triclosan puede propagar drogas múltiples resistencia. A medida que la resistencia se propaga, no podremos matar tantos patógenos con medicamentos existentes.

Importante en algunos ajustes

Se introdujeron antibióticos en los 1940 y revolucionado El camino que llevamos nuestras vidas. Las infecciones comunes y los rasguños menores que podrían ser fatales se volvieron fácilmente tratables. Las cirugías que antes eran impensables debido al riesgo de infección ahora son rutinarias.

Sin embargo, las bacterias son hacerse más fuerte debido a décadas de uso y uso indebido de antibióticos. Los nuevos medicamentos ayudarán, pero si no protegemos los antibióticos ahora tenemos más personas que morirán por infecciones que solían ser tratadas fácilmente. La eliminación del triclosán de los productos de consumo ayudará a proteger los antibióticos y limitará la amenaza de toxicidad debido a la exposición prolongada, sin ningún efecto adverso en la salud humana.

La decisión de la FDA es un bienvenido primer paso para la limpieza del ambiente de productos químicos que proporcionan poco valor de salud a la mayoría de las personas, pero que representan un riesgo significativo para las personas y para la salud pública. En gran medida, este fallo es una victoria de la ciencia sobre la publicidad.

Sobre el Autor

Sarah Ades, Profesora Asociada de Bioquímica y Biología Molecular, Pennsylvania State University

Kenneth Keiler, profesor de Bioquímica y Biología Molecular, Pennsylvania State University

Este artículo se publicó originalmente el La conversación. Leer el articulo original.

Libros relacionados

at

Gracias por su visita InnerSelf.com, dónde están 20,000+ Artículos que cambian la vida y promueven "Nuevas actitudes y nuevas posibilidades". Todos los artículos están traducidos al 30+ idiomas. Suscríbete a la revista InnerSelf, que se publica semanalmente, y a Daily Inspiration de Marie T Russell. InnerSelf Revista se publica desde 1985.