Una guía ética para dar de manera responsable

Una guía ética para dar de manera responsable
Chancelor Bennett, más conocido como Chance The Rapper, está donando millones de dólares a través de su organización benéfica SocialWorks para apuntalar las escuelas públicas de Chicago.. Foto AP / Charles Rex Arbogast

Cada temporada de vacaciones, los estadounidenses se ven inundados de llamadas enviadas por correo, suplicando llamadas telefónicas y peticiones emocionales de amigos de Facebook que buscan apoyo para las causas de las mascotas.

¿Cómo deberían examinar todas estas llamadas para dar?

La guía convencional, parchada como si fuera un evangelio, es algo así como: Sé generoso, sigue tus pasiones y haz suficientes investigaciones para verificar que una organización benéfica elegida no desperdiciará tu dinero.

Como filósofo político que estudia la ética de la filantropía, sé que no es tan simple. De hecho, hay al menos cinco teorías principales con respecto a la ética de dar.

Los académicos que estudian la filantropía y reflexionan sobre por qué las personas deben dar a la caridad están en desacuerdo sobre cuál es la mejor opción. Pero todos están de acuerdo en que una reflexión crítica sobre cómo dar bien es esencial para tomar decisiones responsables.

Dar desde el corazón

Llamo a la posición común antes mencionada, promulgada por personas como el experto financiero Ron Lieber, glamouroso humanitario Jean Shafiroff y a la Vanguard Charitable, y Fondo asesorado por donantes manejando US $ 7 billones programados para futuros obsequios a organizaciones benéficas, "filantropía compasiva".

Insta a los donantes a dar desde el corazón y plantea que nadie puede decirle qué hace que una causa sea mejor que otra.


Obtenga lo último de InnerSelf


Los filántropos compasivos ven elegir una causa como un proceso de dos pasos. Primero, pregúntese qué es lo que más le apasiona, ya sea su fe religiosa, hambre, las artes, su alma mater o la investigación del cáncer.

Luego, verifique que sigue el sonido prácticas de contabilidad y gestión.

Aunque simple y flexible, esta filosofía de dar ignora consideraciones como la urgencia moral de una causa y sugiere que lo único que importa cuando se trata de obras de caridad es lo que está en la mente del dador. También implica que la efectividad de una organización benéfica solo se mide por la administración o las finanzas, lo cual es posiblemente falso.

Hay al menos otras cuatro escuelas de pensamiento que vale la pena considerar a la luz de las deficiencias del enfoque convencional: caridad tradicional, altruismo efectivo, filantropía reparadora y donaciones para el cambio social.

Este video de Vanguard Charitable enfatiza la teoría de que los donantes deben seguir sus pasiones cuando eligen las causas para apoyarlas.

Dar a los más necesitados

Una filosofía de dar más tradicional proviene de Judaísmo, cristianismo y a la islam.

En lugar de decirle a los donantes que simplemente sigan sus propias pasiones, la caridad tradicional enfatiza que las personas que sufren requieren atención urgente. Trata de aliviar ese dolor y satisfacer esas necesidades como la mayor prioridad caritativa.

Las personas que piensan de esta manera, por ejemplo, pueden tener problemas para ver cómo los donantes pueden justificar apoyar a los teatros de la comunidad local cuando tantos estadounidenses están pasando hambre o sin hogar y podrían usar una comida gratis de una organización benéfica como el Ejército de Salvación.

Ellos podrían estar más preocupados por satisfacer las necesidades de las 769 millones de personas en la Tierra que viven con menos de lo que Los estadounidenses pueden comprar por $ 2 por día.

El Ejército de Salvación, una organización benéfica cristiana que ayuda a personas necesitadas con pavos de Acción de Gracias gratuitos y otro tipo de apoyo, cita la Biblia para ilustrar su misión.

Dar conscientemente

Un enfoque más moderno e introspectivo, avanzado por el filósofo Peter Singer y adoptado por los jóvenes multimillonarios de Silicon Valley como cofundador de Facebook Dustin Moskovitz y su esposa Cari Tuna, se conoce como "altruismo efectivo".

Esta escuela de pensamiento instruye a los donantes a hacer el mayor bien posible en términos de bienestar global basado en una efectividad de costos verificable.

Estos dadores argumentan que es mejor dar $ 40,000 a una organización benéfica cuidadosamente examinada en el África subsahariana que puede curar a tantas personas con ceguera de 2,000 que dar la misma suma a un grupo que la pasará entrenando a un perro guía para una persona ciega en los EE.UU

Los altruistas efectivos rechazan el Consejo de grupos de transparencia como Charity Navigator, que califica a las organizaciones sin fines de lucro de acuerdo con el porcentaje de fondos que gastan en la realización de su trabajo en comparación con la gestión de sus organizaciones. En cambio, prestan atención a organizaciones como GiveWell y a la Evaluadores de caridad de animales, que se basan en la evidencia científica y utilizan el razonamiento estadístico para seleccionar organizaciones benéficas que creen que lograrán el máximo impacto por cada dólar donado.

El filósofo Peter Singer explicó qué es el altruismo efectivo en una charla de TED.

Dar para sanar y abordar las injusticias

Otra forma de pensar sobre hacer que las donaciones caritativas sean más responsables es considerarlas como una forma de indemnización.

Con desigualdad económica creciente, gasto del gobierno en educación pública disminuyendo y recortes que toman un peaje en servicios sociales, las injusticias sociales están proliferando.

El filósofo político Chiara Cordelli desarrollado esta perspectiva. Ella razona que bajo las condiciones actuales, los ricos no tienen derecho a toda su riqueza.

Después de todo, en circunstancias más justas, probablemente serían ganando menos y gravando más. Por lo tanto, los ricos no deberían pensar en lo que gastan en caridad como una cuestión de discreción personal, ni simplemente como algo para mejorar sus vidas, argumenta Cordelli.

En cambio, considera que la riqueza excesiva es una deuda que debe pagarse incondicionalmente para reparar los servicios públicos que se desmoronan. Una manera en que los donantes pueden participar en la filantropía reparadora es complementando los presupuestos de las escuelas públicas con problemas de liquidez, como Chancelor Bennett, el ganador del Grammy, Chance the Rapper, está haciendo en Chicago.

Chance, la organización Social Rapper's Socialworks, había recaudado $ 2.2 millones para los programas de arte de las escuelas públicas de Chicago antes de septiembre 2017.

Dar para superar políticas injustas

Una quinta escuela de pensamiento principal aconseja a los donantes que apoyen a los grupos que desafían las instituciones injustas.

Esta perspectiva puede sonar radical o nueva, pero no lo es. La luminaria 19-siglo John Stuart Mill y el líder de los derechos civiles Martin Luther King Jr. ambos lo abrazaron.

Sus adherentes reconocen que el desmantelamiento de las causas estructurales de la pobreza y la discriminación es difícil y puede demorar décadas o más. Pero observan que incluso los pequeños cambios en las políticas pueden hacer más por un gran número de personas que incluso las iniciativas benéficas más importantes.

Los contemporáneos defienden este punto de vista como filósofo canadiense Will Kymlicka Sugiera dar dinero a partidos políticos, grupos de defensa y organizadores comunitarios.

Los obsequios a los partidos políticos y los lobistas pueden no parecer una forma convencional de ser caritativos y no son actualmente deducible de impuestos. Pero muchas organizaciones sin fines de lucro, iniciativas de educación electoral y grupos de empoderamiento de la comunidad son consideradas organizaciones benéficas por la ley de los Estados Unidos y elegibles para donaciones deducibles de impuestos.

Una conferencia animada del controvertido filósofo Slavoj Zizek discute la ironía de dar a la caridad en medio de políticas injustas.

Mezclando y combinando

Tal vez ninguna escuela de pensamiento ofrece una guía perfecta para dar de manera responsable.

Pero los académicos que defienden estos diferentes puestos todos coinciden en un punto clave: los donantes deberían reflexionar más sobre sus decisiones de otorgamiento.

La conversaciónYa sea que te concentres en una escuela de pensamiento o te bastes en varios de ellos, pensar más acerca de lo que significa ser caritativo te ayudará a ser más responsable.

Sobre el Autor

Ted Lechterman, becario postdoctoral, Stanford University McCoy Family Center para la ética en la sociedad

Este artículo se publicó originalmente el La conversación. Leer el articulo original.

Libros relacionados:

{amazonWS: searchindex = Libros; palabras clave = entrega ética; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seguir a InnerSelf en

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Obtenga lo último por correo electrónico

{Off} = emailcloak