Las empresas y la industria estadounidenses están siendo examinadas más de cerca por los accionistas interesados para ver cuán preparadas están las empresas para responder a las presiones financieras de un mundo que se calienta.
Los accionistas en los EE. UU. Muestran una preocupación creciente por sus inversiones en compañías expuestas a riesgos relacionados con el cambio climático, según los nuevos datos publicados por Ceres, una organización estadounidense que promueve prácticas comerciales más sostenibles.
La ronda anual de reuniones de accionistas corporativos, referida en los EE. UU. Como la temporada de proxy, ha finalizado recientemente. Ceres dice que en esas reuniones se presentaron un total de 110 para el cambio climático y las resoluciones relacionadas con la sostenibilidad ambiental con compañías basadas en EE. UU. 94: los temas cubiertos por las resoluciones incluyen preocupaciones sobre fractura hidráulica, quema y riesgos ambientales y financieros de una mayor explotación de las reservas de combustibles fósiles.
Algunos de los fondos públicos de pensiones más grandes de los EE. UU. Se encontraban entre los que presentaron resoluciones, incluido el Sistema de Jubilación de Maestros del Estado de California y las Oficinas del Contralor del Estado de Nueva York y la Ciudad de Nueva York. Ceres estima que, junto con otros grandes inversores institucionales, estos grupos gestionan fondos por valor de más de 500 millones de dólares en activos.
"La fuerza de la temporada de proxy de este año muestra la firme inquietud de los inversores sobre cómo las empresas, especialmente las energéticas, gestionan los riesgos profundos relacionados con el clima de la producción de combustibles fósiles, incluida la extracción tradicional y no convencional de petróleo y gas", dice Mindy Lubber, presidente de Ceres. .
"Los inversores vieron un progreso especialmente importante en la lucha contra la quema, la fracturación hidráulica y los impactos de las emisiones de metano, todos los principales contribuyentes al cambio climático".
Una resolución que cuestionaba las actividades de Continental Resources, un gran productor de petróleo, fue retirada después de que la compañía acordó reducir o eliminar la quema en sus pozos. Resoluciones similares presentadas ante tres empresas involucradas en la floreciente industria de la fracturación hidráulica - EOG Resources, Ultra Petroleum y Cabot Oil & Gas - también fueron retiradas después de que la gerencia acordara aumentar la divulgación de sus actividades, incluidas las medidas que se están tomando para reducir los riesgos ambientales del "fracking". ”.
Preocupación de montaje
"Las empresas están respondiendo a las crecientes demandas de transparencia y responsabilidad", dice el jefe de un importante fondo de inversión. "Sin informes cualitativos, los accionistas no pueden estar seguros de que una empresa está tomando medidas reales para minimizar estos riesgos y proteger el valor para los accionistas".
Según los datos de Ceres, el número de resoluciones de inversores relacionadas con el cambio climático y la sostenibilidad ambiental ha aumentado significativamente en los últimos años, desde alrededor de 30 hace una década hasta más de 100 el año pasado.
Si bien algunas empresas están respondiendo a las inquietudes de los inversores sobre el cambio climático y el medio ambiente, otras son más reacias.
Las resoluciones de los accionistas pidiendo a dos de las mayores compañías de carbón de EE. UU. - CONSOL Energy y Alpha Natural Resources - que revelen cómo sus extensas reservas de carbón podrían verse afectadas por las nuevas regulaciones propuestas para el carbono fueron derrotadas.
Análisis recientes han indicado que, si se cumplen los objetivos para limitar el aumento de la temperatura global, entonces grandes cantidades de reservas probadas de combustibles fósiles deben permanecer sin explotar.
Tales reservas pueden representar entre 50 y 80% del valor de mercado de las compañías de carbón, petróleo y gas: si se implementan regulaciones para apoyar el cumplimiento de los objetivos sobre la limitación de las temperaturas globales, esas reservas podrían quedar "varadas" bajo tierra, teniendo el efecto adverso. efecto de exponer empresas e inversionistas a un riesgo financiero significativo. - Climate News Network
