Niños mendigando en Níger: la geoingeniería podría reducir drásticamente la pobreza mundial. Imagen: Por Muntaka Chasant, a través de Wikimedia Commons
Todavía no hay certeza de que la geoingeniería pueda salvar al mundo. Pero, paradójicamente, si funcionara, podría reparar la injusticia climática.
Los científicos californianos acaban de exponer la geoingeniería como una solución a la crisis climática. Una tecnología estratosférica, el reflejo de la luz solar entrante en el espacio, podría hacer algo más que bajar las temperaturas promedio mundiales.
También podría mejorar el desempeño económico de algunos de los países más pobres del mundo y reducir la desigualdad del ingreso global en un 50%.
"Encontramos que los países más calurosos y más poblados son más sensibles a los cambios de temperatura, ya sea un aumento o una disminución", dijo Anthony Harding, del Instituto de Tecnología de Georgia y la Universidad de California en San Diego.
“Con la geoingeniería solar, encontramos que los países más pobres se benefician más que los países más ricos de las reducciones de temperatura, reduciendo las desigualdades. Juntos, la economía global en general crece ".
Posibles beneficios desiguales
Harding y sus colegas informan en el diario. Naturaleza de Comunicaciones que simplemente aplicaron modelos climáticos a las consecuencias de una exitosa colaboración internacional para reducir sistemáticamente o reflejar la luz solar entrante, para compensar las consecuencias de un aumento constante de las temperaturas medias globales como consecuencia de las emisiones de gases de efecto invernadero.
La geoingeniería requiere tecnologías que aún no están probadas y que muchos científicos piensan puede que nunca funcione de una manera que ayude a todas las naciones de manera uniforme.
Los autores reconocen que muchos científicos climáticos son "reacios a realizar una intervención climática global para corregir otra", un reconocimiento tácito de que los humanos ya han manipulado geográficamente inadvertidamente la crisis climática impulsada por el calentamiento global simplemente quemando combustibles fósiles y destruyendo bosques. Tampoco especifican una versión preferida de ninguna tecnología que ponga aerosoles de sulfato u otras partículas reflectantes hacia la estratosfera para reducir la radiación entrante.
Simplemente consideran los impactos económicos de las reducciones de la temperatura global en cuatro escenarios climáticos diferentes: si los climas se estabilizan naturalmente; si las temperaturas siguieran aumentando; si fueron estabilizados por la geoingeniería; y si la geoingeniería funcionaba demasiado bien y bajaba la temperatura del planeta.
Más información
"Será necesario un sistema robusto de gobernanza global para garantizar que cualquier decisión futura sobre geoingeniería solar se tome para beneficio colectivo"
Identificaron conexiones históricas entre el calor del día y la riqueza de una nación. La lluvia no parecía importar mucho. Lo importante era la temperatura. Y en los modelos, la temperatura parecía marcar la diferencia.
Si el mundo de mañana, gracias a la geoingeniería, se enfrió a 3.5 ° C, y ahora mismo parece que la temperatura planetaria aumentará tanto - los ingresos promedio en países como Níger, Chad y Malí aumentarían en más del 100% en un siglo.
En el sur de Europa y Estados Unidos, las ganancias serían un 20% más modesto. Los impactos de un país a otro pueden variar según cada escenario. Pero los cambios en la temperatura impulsados por la geoingeniería solar se tradujeron constantemente, dicen, en un recorte del 50% en la desigualdad de ingresos global.
"Encontramos que si las temperaturas se enfriaran, habría ganancias en el producto interno bruto per cápita", dijo Harding. "Para algunos modelos, estas ganancias son de hasta 1000% en el transcurso del siglo y son mayores para los países de los trópicos, que históricamente tienden a ser más pobres".
Los más pobres son los más afectados
Los investigadores tienen encontrado constantemente que la calefacción global trae todavía más dificultades económicas, e incluso conflictos sociales, a las naciones menos desarrolladas del mundo: estos son los países que menos se han beneficiado de la explotación del petróleo, el carbón y el gas natural para generar riqueza y, por lo tanto, contribuyeron menos a la creación de una crisis climática.
Más información
El último estudio sugiere que, aunque la mejor manera de enfrentar el desafío es reducir y eventualmente revertir las emisiones de gases de efecto invernadero, la acción global concertada, cuidadosamente acordada y ejecutada, podría en teoría enfriar el mundo y limitar las pérdidas de todos, pero especialmente de los más pobres.
Hay una trampa: nadie ha acordado aún la tecnología que funcionaría mejor. Y nadie sabe cómo lograr el otro requisito previo: la cooperación internacional.
"Nuestros hallazgos subrayan que será necesario un sistema robusto de gobernanza global para garantizar que cualquier decisión futura sobre geoingeniería solar se tome en beneficio colectivo", escriben los autores. - Climate News Network
Sobre la autora
Tim Radford es un periodista independiente. Él trabajó para El guardián para 32 años, llegando a ser (entre otras cosas) editor de letras, artes editor, editor literario y editor de la ciencia. Ganó el Asociación de Escritores Científicos británicos premio para el escritor de ciencia del año cuatro veces. Sirvió en el comité del Reino Unido para el Decenio Internacional para la Reducción de los Desastres Naturales. Ha dado conferencias sobre ciencia y medios en docenas de ciudades británicas y extranjeras.
Libro de este autor:
Ciencia que cambió el mundo: la historia no contada de la otra revolución de 1960
por Tim Radford.
Haga clic aquí para más información y / o para solicitar este libro en Amazon. (Libro Kindle)
Este artículo apareció originalmente en Climate News Network
libros_salidas
