Michael Coghlan / Flickr, CC BY-SA
El regulador de energía australiano (AER) está demandando cuatro de los parques eólicos involucrados en el apagón 2016 del sur de Australia, dirigido por AGL Energy, Neoen Australia, Pacific Hydro y Tilt Renewables, alegando que violaron estándares de rendimiento del generador y las normas nacionales de electricidad.
Estos procedimientos parece contradecir Las conclusiones de un informe de 2018 que decía que si bien la AER había encontrado algún "incumplimiento administrativo", no tenía la intención de tomar medidas formales dadas las "circunstancias sin precedentes".
Sin embargo, la AER ha dicho que este informe se centró en el período previo y posterior al apagón, no en el evento en sí. El caso depende de si los parques eólicos no pudieron proporcionar información crucial durante el apagón que dificultó la recuperación.
En particular, la AER argumenta que el software que protege los parques eólicos debería haber sido capaz de hacer frente a las perturbaciones de voltaje y proporcionar un suministro continuo de energía. A primera vista, sin embargo, esto será extremadamente difícil de probar.
Rehashing el apagón 2016
El apagón 2016 del sur de Australia fue desencadenados por una fuerte tormenta que azotó al estado en septiembre 28. Tornados con vientos de hasta 260 km / h corrieron a través de SA, y se derribó una línea de transmisión 275 de kilovoltios de un solo circuito.
Después de esto, a 170km de distancia, se perdió una línea de transmisión 275kV de doble circuito. Este daño en la transmisión hizo que las líneas se dispararan y una serie de fallas posteriores resultaron en seis caídas de voltaje en la red del sur de Australia en 4.16pm.
A medida que las fallas aumentaron, ocho parques eólicos en SA tuvieron activadas sus configuraciones de protección. Esto les permitió soportar la caída de voltaje al reducir automáticamente la potencia. Durante un período de 7 segundos, se eliminaron los megavatios de potencia 456. Esta reducción causó un aumento en el flujo de energía a través del interconector Heywood. Esto a su vez activó un mecanismo de protección para el interconector que lo desconectó.
Una vez que esto sucedió, SA se separó del resto del Mercado Nacional de Energía (NEM), dejando muy poca energía para satisfacer la demanda y bloqueando los hogares y negocios de 850,000. UNA informe del 2017 encontrado una vez que SA se separó del NEM, el apagón fue "inevitable".
¿Qué salió mal en los parques eólicos?
La pregunta entonces es: ¿hay alguna acción que los parques eólicos podrían haber tomado razonablemente para mantenerse en línea, evitando así la sobrecarga del interconector Heywood?
El regulador argumenta que los operadores deberían haberle informado al operador del mercado que no podían manejar la interrupción causada por las tormentas, por lo que el operador podría tomar las mejores decisiones para mantener la red en funcionamiento.
Los parques eólicos, como todos los generadores de energía en Australia, tienen un requisito legal para cumplir con los estándares de rendimiento específicos. Si se quedan cortos de una manera que pueda dañar materialmente la seguridad energética, tienen el deber adicional de informar al operador de inmediato, con un plan para remediar el problema.
Para determinar si un generador ha cumplido con estos estándares de gestión de riesgos, se considera una variedad de factores. Éstos incluyen:
- la tecnología de la planta,
- si es probable que su rendimiento se desplace o se degrade en un período de tiempo determinado,
- experiencia con la tecnología de generación particular,
- la disposición del punto de conexión que está en su lugar. Un generador tendrá un acuerdo con un proveedor de servicios de red de transmisión (TNSP) que opera las redes que transportan electricidad entre generadores y redes de distribución. Los TNSP informan al NEM sobre la capacidad de sus activos de transmisión para que puedan ser operados sin sobrecargarse.
- El riesgo y los costos de los diferentes métodos de prueba dado el tamaño relativo de la planta.
Mucha culpa para todos
La serie de eventos que condujeron al apagón de 2016 fue extremadamente difícil de anticipar. Hubo muchos factores, y posiblemente todos los participantes estuvieron involucrados de diferentes maneras.
El interconector Heywood estaba funcionando a plena capacidad en ese momento, así que cualquier La sobrecarga puede haber activado su mecanismo de protección.
Las líneas de transmisión fueron dañadas por un rayo 263 sin precedentes en cinco minutos.
El operador del mercado en sí no adoptó medidas de precaución, como reducir la carga en el interconector o proporcionar una advertencia más clara a los generadores de electricidad.
Teniendo esto en cuenta, se le pedirá al tribunal federal que determine si los parques eólicos cumplieron con los estándares de rendimiento de su generador y, de no ser así, si esta violación tuvo un "efecto adverso material" en la seguridad de la energía.
Esto será difícil de probar, porque incluso si los estándares del generador requieren que los parques eólicos evalúen el punto en el que se activaron sus activadores de protección, es poco probable la cantidad de fallas, la gravedad de la caída de voltaje y el impacto del aumento de potencia. el flujo en el interconector Heywood podría haberse anticipado.
La idea de que AEMO podría haber evitado el apagón si los parques eólicos lo hubieran alertado sobre el potencial disruptivo de sus disparadores protectores es probablemente un poco remota.
Ninguno de los participantes pudo haber previsto la serie de eventos interconectados que condujeron al apagón. Si bien se pueden aprender lecciones, echarle la culpa es más complejo. Y aunque el cumplimiento de las normas y reglas es importante, en este caso, es poco probable que haya cambiado el resultado.
Sobre el Autor
Samantha Hepburn, Directora del Centro de Derecho de Energía y Recursos Naturales, Facultad de Derecho de Deakin, Universidad Deakin
Este artículo se republica de La conversación bajo una licencia Creative Commons. Leer el articulo original.
Libros relacionados
Drawdown: El plan más completo que se haya propuesto para revertir el calentamiento global
por Paul Hawken y Tom Steyer
Ante el temor y la apatía generalizados, una coalición internacional de investigadores, profesionales y científicos se han unido para ofrecer un conjunto de soluciones realistas y audaces al cambio climático. Aquí se describen cien técnicas y prácticas, algunas son bien conocidas; algunos de los cuales nunca habrás escuchado. Van desde la energía limpia hasta la educación de las niñas en los países de bajos ingresos hasta las prácticas de uso de la tierra que eliminan el carbono del aire. Las soluciones existen, son económicamente viables y las comunidades de todo el mundo las están implementando con habilidad y determinación. Disponible en Amazon
Diseño de soluciones climáticas: una guía de políticas para la energía baja en carbono
por Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman
Con los efectos del cambio climático ya sobre nosotros, la necesidad de reducir las emisiones globales de gases de efecto invernadero es nada menos que urgente. Es un desafío abrumador, pero las tecnologías y estrategias para enfrentarlo existen en la actualidad. Un pequeño conjunto de políticas energéticas, bien diseñadas e implementadas, pueden encaminarnos hacia un futuro bajo en carbono. Los sistemas energéticos son grandes y complejos, por lo que la política energética debe ser centrada y rentable. Los enfoques de talla única para todos simplemente no harán el trabajo. Los formuladores de políticas necesitan un recurso claro y completo que describa las políticas energéticas que tendrán el mayor impacto en nuestro futuro climático y describa cómo diseñar bien estas políticas. Disponible en Amazon
Esto lo cambia todo: Capitalismo contra el clima
por Naomi Klein
In Esto lo cambia todo Naomi Klein sostiene que el cambio climático no es solo otro tema que se debe presentar cuidadosamente entre los impuestos y la atención médica. Es una alarma que nos llama a arreglar un sistema económico que ya nos está fallando de muchas maneras. Klein construye meticulosamente el argumento de cómo la reducción masiva de nuestras emisiones de efecto invernadero es nuestra mejor oportunidad para reducir simultáneamente las desigualdades, volver a imaginar nuestras democracias rotas y reconstruir nuestras economías locales destripadas. Expone la desesperación ideológica de los negadores del cambio climático, los delirios mesiánicos de los aspirantes a geoingenieros y el derrotismo trágico de demasiadas iniciativas ecológicas. Y ella demuestra precisamente por qué el mercado no ha corregido la crisis climática, y no puede hacerlo, sino que empeorará las cosas, con métodos de extracción cada vez más extremos y ecológicamente perjudiciales, acompañados por un capitalismo de desastre rampante. Disponible en Amazon
Del editor:
Las compras en Amazon van a sufragar el costo de traerle InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, y ClimateImpactNews.com sin costo alguno y sin anunciantes que rastreen sus hábitos de navegación. Incluso si hace clic en un enlace pero no compra estos productos seleccionados, cualquier otra cosa que compre en esa misma visita en Amazon nos paga una pequeña comisión. No hay ningún costo adicional para usted, así que por favor contribuya al esfuerzo. Tú también puedes usa este enlace para usar con Amazon en cualquier momento para que pueda ayudar a apoyar nuestros esfuerzos.
