Dentro de los Estados Unidos, el cambio climático sigue siendo un tema divisivo. En Donald Trump, 71 millones de estadounidenses votaron por un candidato que niega y disputa la ciencia climática. O estaban de acuerdo con él o no se sentían lo suficientemente fuertes como para dejar que influyera en su voto. Investigación de la Pew Center muestra que solo el 27% de los votantes republicanos están de acuerdo en que el clima es una gran amenaza, en comparación con el 83% de los demócratas. El presidente electo Joe Biden se ha comprometido a gobernar durante todos los estadounidenses - tendrá que trabajar mucho diseñando una agenda climática que funcione para los votantes republicanos.
Donde estoy en el Reino Unido, es fácil simplemente sentarse y estar agradecido de que la política no sea tan partidista. Existe cierto consenso entre partidos sobre el clima. Fue la primera ministra conservadora Theresa May quien presentó una objetivo de cero emisiones netas en 2019, y Boris Johnson ha defendió la causa con su gusto característico.
Sin embargo, tampoco es un trato cerrado en el Reino Unido. Las encuestas indican altos niveles de preocupación y apoyo a la acción climática, pero hay una división creciente entre los que votaron a favor de salir de la UE y los que votaron a favor de quedarse, como en tantas cuestiones. UNA nuevo libro fascinante por la encuestadora Deborah Mattinson describe grupos focales con votantes en el "muro rojo" de distritos tradicionalmente laboristas en el norte de Inglaterra, cuyos votos el año pasado le valieron a Boris Johnson su victoria. Mattinson no informa un solo comentario sobre el clima. Sus preocupaciones son inmediatas y locales: trabajo, familia, comunidad.
A medida que las estrategias climáticas se vuelven más ambiciosas, será fundamental diseñar políticas que generen apoyo ciudadano. Cambiar a vehículos eléctricos y transporte público, descarbonizar la calefacción y refrigeración del hogar, reducir la cantidad de carne cultivada y consumida: todos estos son ingredientes cruciales de una estrategia cero neto y necesitarán un manejo muy cuidadoso. Si no tenemos cuidado, la política climática podría verse afectada por el sentimiento anti-experto y la desestabilización de los centros establecidos de conocimiento y poder.
Cuatro formas de generar apoyo no partidista
Teniendo esto en cuenta, ¿qué tipo de estrategias climáticas podrían atraer a los votantes a través de las divisiones partidistas? Hay cuatro áreas cruciales a considerar.
Primero, existe la necesidad de una narrativa climática segura que no se dirija solo a los votantes de izquierda. En los EE. UU., La principal historia climática ha sido la Green New Deal (Nuevo Acuerdo Verde) paquete de políticas propuestas por algunos políticos demócratas. Pero es una visión explícitamente de izquierda, que vincula la acción climática con la seguridad social e incluso la atención médica universal.
¿Cuál es la historia equivalente para la derecha? En el Reino Unido, a pesar del compromiso del gobierno conservador con los objetivos climáticos, todavía no ha habido un intento de llegar a los votantes con una historia positiva sobre cómo la acción climática puede mejorar vidas y medios de vida. Esta es una historia que debe contarse.
Se buscan: equivalentes de derecha. Michael Reynolds / EPA
El segundo es involucrar a las personas en el desarrollo de políticas. Los expertos pueden decirnos qué políticas podrían funcionar, en un sentido técnico, pero eso no es suficiente. En una democracia, la experiencia es necesaria pero no suficiente.
Asamblea del Clima del Reino Unido, una asamblea de ciudadanos establecida por el Parlamento, reunió a más de 100 ciudadanos, seleccionados para ser representativos de su país en su conjunto. Demostró que si abres las decisiones a la gente común y les das la evidencia que necesitan y el tiempo para considerar y discutir, se les ocurre recomendaciones muy sensatas.
Existe evidencia de que unir a las personas de esta manera también ayuda a romper las divisiones partidistas. En los EE. UU. El año pasado, un experimento fascinante, llamado América en una habitación, reunió a más de 500 ciudadanos y demostró que pasar tiempo con personas con opiniones diferentes puede ayudarles a encontrar puntos en común y respetar las diferencias.
Más información
En tercer lugar, se enfrenta a cuestiones de poder en la política climática. Está bien establecido que los intereses de alto contenido de carbono como grandes empresas petroleras ejercer una influencia excesiva sobre el proceso político y obstaculizar la ambición climática. Esto es algo que debe debatirse y abordarse, sobre todo porque la gente está pidiendo que suceda.
En Climate Assembly UK, por ejemplo, hubo un fuerte consenso de que los rescates gubernamentales, como parte de la recuperación de COVID-19, no debería ir a industrias con alto contenido de carbono, sino que debería estar alineado con los objetivos climáticos, apoyando los sectores de cero emisiones de carbono y ayudando a los trabajadores a capacitarse y volver a capacitarse.
Finalmente, necesitamos un enfoque mucho más local. En las recomendaciones de la Asamblea del Clima del Reino Unido, fue sorprendente cuánto apoyo hubo para el control local de las estrategias climáticas. Darle al gobierno local la responsabilidad de cumplir con los objetivos climáticos y los poderes y recursos para actuar sería un paso adelante crucial.
Más información
Esta es un área en la que Estados Unidos lidera el camino. Durante los últimos cuatro años, el negacionismo climático de la administración Trump se ha visto atenuado por la ciudades y estados que han encontrado sus propias formas de actuar (aunque es cierto que, sobre todo en áreas controladas por los demócratas).
La acción climática cambiará nuestras vidas. En ambos lados del Atlántico, es vital que escuchemos a las personas y las involucremos en los cambios que se avecinan. Experimentos como Climate Assembly UK muestran que si a las personas se les da evidencia, responsabilidad y participación en el proceso, entonces, sean cuales sean sus inclinaciones políticas, es probable que apoyen acciones para proteger el planeta que llaman hogar.
Sobre el Autor
Rebecca Willis, profesora de práctica, Lancaster Environment Centre, Universidad de Lancaster
Este artículo se republica de La conversación bajo una licencia Creative Commons. Leer el articulo original.
Libros relacionados
Leviatán del clima: una teoría política de nuestro futuro planetario
por Joel Wainwright y Geoff Mann
Cómo afectará el cambio climático a nuestra teoría política, para bien o para mal. A pesar de la ciencia y las cumbres, los principales estados capitalistas no han logrado nada cerca de un nivel adecuado de mitigación del carbono. Ahora simplemente no hay manera de evitar que el planeta rompa el umbral de dos grados centígrados establecido por el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático. ¿Cuáles son los posibles resultados políticos y económicos de esto? ¿A dónde se dirige el sobrecalentamiento del mundo? Disponible en Amazon
Trastorno: Puntos de inflexión para las naciones en crisis
por Jared Diamond
Añadiendo una dimensión psicológica a la historia en profundidad, geografía, biología y antropología que marcan todos los libros de Diamond, Convulsión revela factores que influyen en cómo las naciones enteras y las personas individuales pueden responder a los grandes desafíos. El resultado es un libro épico en su alcance, pero también su libro más personal hasta ahora. Disponible en Amazon
Global Commons, Decisiones domésticas: la política comparativa del cambio climático
por Kathryn Harrison y otros
Estudios de casos comparativos y análisis de la influencia de las políticas domésticas en las políticas de cambio climático de los países y las decisiones de ratificación de Kyoto. El cambio climático representa una "tragedia de los bienes comunes" a escala mundial, que requiere la cooperación de las naciones que no necesariamente ponen el bienestar de la Tierra por encima de sus propios intereses nacionales. Y, sin embargo, los esfuerzos internacionales para enfrentar el calentamiento global han tenido cierto éxito; El Protocolo de Kyoto, en el que los países industrializados se comprometieron a reducir sus emisiones colectivas, entró en vigencia en 2005 (aunque sin la participación de los Estados Unidos). Disponible en Amazon
