El juez entregó una "conclusión desconcertante y sin fundamento de que la Oficina de Administración de Tierras no puede limitar los desechos de metano porque eso reduciría la contaminación por gases de efecto invernadero".
Se observa una llamarada de gas en un pozo de petróleo el 26 de julio de 2013 en las afueras de Williston, Dakota del Norte. (Foto: Andrew Burton / Getty Images)
La decisión de un tribunal federal el jueves de derogar una regla de la era de Obama destinada a reducir las fugas de metano de las operaciones de combustibles fósiles en tierras públicas y tribales se considera una "grave amenaza para el clima" y un posible precursor del tipo de resoluciones favorables a las empresas. la Corte Suprema de los Estados Unidos emitirá con más frecuencia si el Senado controlado por el Partido Republicano confirma a la jueza Amy Coney Barrett.
En cuestión es la Norma de prevención de residuos de 2016, que objetivos liberación del potente gas de efecto invernadero y que la administración Trump ha buscado para retroceder
Juez Stephen Skavdahl del Tribunal de Distrito de EE. UU. Para el Distrito de Wyoming encontrado (pdf) que la "Oficina de Administración de Tierras se excedió en su autoridad legal y actuó arbitrariamente al promulgar las nuevas regulaciones", un fallo que dejó a la industria del petróleo y el gas "lleno de alegría."
As La colina reportaron:
El tribunal argumentó que, aunque el propósito declarado de la regla era reducir el desperdicio, se utilizó esencialmente para regular la calidad del aire, que no es el trabajo del BLM.
"Aunque el propósito declarado de la regla es la prevención de desechos, aspectos significativos de la regla evidencian que su propósito principal es impulsado por un esfuerzo por regular las emisiones al aire, particularmente los gases de efecto invernadero", escribió el juez Stephen Skavdahl, designado por Obama.
Skavdahl señaló en particular que el análisis de costo-beneficio de la regla solo mostró que la regla es beneficiosa "si se tienen en cuenta los beneficios secundarios del cambio climático global".
"Sin estos beneficios 'indirectos', los costos de la regla probablemente más del doble de los beneficios cada año", escribió.
Los grupos progresistas se levantaron en armas.
"El tribunal reconoció la clara autoridad del Departamento del Interior para prevenir el desperdicio dañino de gas natural y que las medidas que el departamento adoptó en 2016 efectivamente reducirían el desperdicio. No obstante, encontró que la Regla de Prevención de Desperdicios era ilegal basándose en su adicional beneficios de la calidad del aire para las comunidades tribales y occidentales ", dijo Peter Zalzal, abogado principal de Environmental Defense Fund, en un ambiental Jueves.
"El desperdicio de gas natural en tierras públicas y tribales es un problema bien documentado, que cuesta a los contribuyentes y tribus millones de dólares cada año", dijo Zalzal, advirtiendo que el fallo "dañará a las comunidades tribales y occidentales al aumentar el desperdicio de gas natural". y reducir los ingresos que estas comunidades podrían utilizar para financiar carreteras e invertir en escuelas y programas de atención médica muy necesarios ".
"Este fallo es profundamente preocupante a la luz de la clara responsabilidad del Departamento del Interior de prevenir el desperdicio de recursos públicos de una manera que proteja los intereses públicos", agregó Zalzal.
Michael Saul, abogado senior del Centro para la Diversidad Biológica, dijo que su organización estaba "profundamente decepcionada por la conclusión desconcertante y sin fundamento del tribunal de que la Oficina de Administración de Tierras no puede limitar el desperdicio de metano porque eso reduciría la contaminación por gases de efecto invernadero".
"El desperdicio de metano de la industria del petróleo y el gas derrocha los recursos públicos y representa una grave amenaza para el clima y la calidad del aire", dijo Saul y agregó: "Lucharemos contra esto".
Más allá de los claros impactos relacionados con el calentamiento del planeta y las emisiones tóxicas, Accoutnable.US dice que el fallo debería hacer sonar otras "alarmas" a la luz de la elección del presidente Donald Trump para la Corte Suprema.
El grupo de vigilancia del gobierno señaló su análisis de la semana pasada demostración Coney Barrett se puso del lado de las corporaciones el 76% del tiempo durante los tres años en los que sirvió en la Corte de Apelaciones del Séptimo Circuito.
"Tenga miedo, tenga mucho miedo. Este es el tipo de activismo judicial que podemos esperar de Amy Coney Barrett si se confirma", advirtió el presidente de Accountable.US, Kyle Herrig, en un comunicado el viernes.
"La gran mayoría de las veces, las reglas de Coney Barrett a favor de los intereses corporativos ricos por encima de la salud, la seguridad y los bolsillos de las familias estadounidenses", dijo Herrig.
"La idea de que la principal agencia de administración de tierras y recursos naturales de la nación carece de la capacidad de garantizar que los recursos de propiedad pública se desarrollen en nuestras tierras públicas que tengan un impacto negativo en nuestra salud y clima", agregó, "sólo puede describirse como un perjuicio para los estadounidenses y la Ley."
Libros relacionados
Leviatán del clima: una teoría política de nuestro futuro planetario
por Joel Wainwright y Geoff Mann
Cómo afectará el cambio climático a nuestra teoría política, para bien o para mal. A pesar de la ciencia y las cumbres, los principales estados capitalistas no han logrado nada cerca de un nivel adecuado de mitigación del carbono. Ahora simplemente no hay manera de evitar que el planeta rompa el umbral de dos grados centígrados establecido por el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático. ¿Cuáles son los posibles resultados políticos y económicos de esto? ¿A dónde se dirige el sobrecalentamiento del mundo? Disponible en Amazon
Trastorno: Puntos de inflexión para las naciones en crisis
por Jared Diamond
Añadiendo una dimensión psicológica a la historia en profundidad, geografía, biología y antropología que marcan todos los libros de Diamond, Convulsión revela factores que influyen en cómo las naciones enteras y las personas individuales pueden responder a los grandes desafíos. El resultado es un libro épico en su alcance, pero también su libro más personal hasta ahora. Disponible en Amazon
Global Commons, Decisiones domésticas: la política comparativa del cambio climático
por Kathryn Harrison y otros
Estudios de casos comparativos y análisis de la influencia de las políticas domésticas en las políticas de cambio climático de los países y las decisiones de ratificación de Kyoto. El cambio climático representa una "tragedia de los bienes comunes" a escala mundial, que requiere la cooperación de las naciones que no necesariamente ponen el bienestar de la Tierra por encima de sus propios intereses nacionales. Y, sin embargo, los esfuerzos internacionales para enfrentar el calentamiento global han tenido cierto éxito; El Protocolo de Kyoto, en el que los países industrializados se comprometieron a reducir sus emisiones colectivas, entró en vigencia en 2005 (aunque sin la participación de los Estados Unidos). Disponible en Amazon
