Un niño participa en una acción de Movilización de Desinversión Global (GDM) en Davao, Filipinas. (Foto: 350.org/ Flickr / cc)
"Tienen el poder de frenar la emergencia climática, pero están en piloto automático, llevándonos de frente".
Una "sorprendentes"El informe publicado el lunes por la organización benéfica ShareAction, con sede en el Reino Unido, expone cómo son los mayores gestores de activos estadounidenses"abrumadoramente"paralizar los esfuerzos corporativos para enfrentar la crisis climática a pesar de las proclamaciones públicas de esas compañías y las crecientes demandas de acción audaz por parte de personas de todo el mundo.
No hay gran sorpresa aquí. Pero aún me sorprende que los muchos PROPIETARIOS de activos representados TODAVÍA estén bien con que los gerentes les hagan ganar dinero de manera intencional #ClimateBreakdown? Es tan cruel que es casi inhumano. https://t.co/SHANbRgLkx #AGM #ESG #Crisis climática https://t.co/dh5oy7pDH6
- Charlene Cranny (@UKSIFCharlene) 4 de noviembre.
ShareAction promueve "inversión responsable"Según el nuevo los encuestados (pdf), la visión del grupo "es un mundo en el que los ahorradores comunes y los inversores institucionales trabajen juntos para garantizar que nuestras comunidades y el medio ambiente sean seguros y sostenibles para todos".
Más información
Como el informe, titulado Asuntos de votación: ¿los administradores de activos están utilizando sus votos por poder para la acción climática?explica:
Los inversores tienen un papel clave que desempeñar para ayudar a evitar el peligroso cambio climático. Una forma de hacerlo es mediante el uso de sus derechos de voto por poder. La votación por poder es el medio principal por el cual los accionistas pueden ejercer influencia sobre sus compañías participadas y ejercer la administración ... Sin embargo, esta herramienta de administración a menudo es subutilizada por los inversores. Este año, los directores de BP, Chevron, ExxonMobil, Shell y Total fueron (re) elegidos con un apoyo promedio de 97% de los accionistas, a pesar de que estas compañías son algunas de las compañías emisoras más grandes del mundo y carecen de planes para la transición a Un mundo muy por debajo de 2 ° C.
Asuntos de votación analiza cómo 57 de los administradores de activos más grandes del mundo ha votado sobre las recientes resoluciones de los accionistas de 65 que cubrieron temas que incluyen "divulgaciones relacionadas con el clima, actividades de cabildeo de las empresas y el establecimiento de objetivos alineados con los objetivos del Acuerdo Climático de París".
Los investigadores de ShareAction descubrieron que "los gestores de activos de EE. UU. Son claros rezagados en términos de voto indirecto sobre el clima, mientras que los gestores de activos europeos lideran el camino". Los peores resultados de 10 en general se basan en los Estados Unidos; Incluso los gerentes de EE. UU. mejor clasificados del informe obtienen una puntuación más baja que los de Europa y el resto del mundo.
"Estos resultados son muy preocupantes" Asuntos de votación dice, "dado que los administradores de fondos más grandes de 20 en EE. UU. controlan alrededor del 35% de los activos globales bajo administración (AUM), más del doble del 14% administrado por los principales actores europeos de 20".
Los peores resultados en general son Capital Group, T. Rowe Price, Blackrock y JP Morgan, que están empatados en tercer lugar, Vanguard Asset Management, Fidelity Management and Research Co., Wellington Management International, Franklin Templeton, Northern Trust, State Street Global Advisors, y MetLife Investment Management.
"Seis de 10 de los de peor desempeño han salido en apoyo del Grupo de trabajo para divulgaciones financieras relacionadas con el clima (TCFD) y se han unido al menos a una iniciativa de participación de los inversores en el cambio climático", señala el informe, "pero no votan a favor de resoluciones sobre divulgaciones relacionadas con el clima ".
La autora del informe, la jefa de campaña de ShareAction, Jeanne Martin, dijo en un comunicado el lunes que "no se puede presumir de la conciencia climática en público y bloquear los objetivos climáticos en privado".
"En última instancia, estos inversores serán juzgados por su voto, que es la herramienta más poderosa a su disposición", agregó Martin. "Tienen el poder de frenar la emergencia climática, pero están en piloto automático, llevándonos de frente. Esperamos que sus clientes tomen nota de estos hallazgos que separan a los que realmente están caminando el camino sobre el cambio climático ".
Martin, en una serie de tuits el lunes, describió algunos de los hallazgos clave del informe, incluida la forma en que los gestores de fondos están respondiendo a más de las iniciativas de inversores de 50 que apuntan a impulsar y apoyar la actividad de los inversores en la crisis climática, como Climate Action 100 + ( CA100 +) Iniciativa, una iniciativa global coalición eso empuja a algunas de las compañías de mayor emisión del mundo a buscar acciones climáticas.
ENCONTRANDO #4: Varios signatarios de CA100 + no están actuando de acuerdo con los objetivos de la iniciativa
- Jeanne Martin (@JeanneMartin25) 4 de noviembre.
Northern Trust votó en contra de todas las resoluciones orientadas al clima en las empresas de enfoque CA100 + #Vado, GM y #Exxon - a pesar de que algunos de ellos son originados por sus clientes potenciales CA100 +
(7 / 10)
Al destacar las recomendaciones de ShareAction para los propietarios de activos, Martin concluyó que "como administradores de capital para millones de beneficiarios, los propietarios de activos tienen el deber de monitorear las actividades de participación y los registros de voto de sus administradores de activos".
Todavía hay un gran trabajo por hacer para convencer y movilizar a los propietarios de activos para desplegar capital como #ClimateBreakdown importa Las fundaciones, las dotaciones universitarias, las pensiones, etc. necesitan hacer más en cuanto a los estándares del administrador de activos #ESG #climaterisk @ShareAction https://t.co/L4pVwTxJbz pic.twitter.com/rEDAjEcCKX
- Colin Baines (@ColinBaines1) 4 de noviembre.
El informe señala que "los últimos años han visto un cambio en las actitudes de los inversores hacia el cambio climático". Por ejemplo, "las instituciones 1,118 que representan US $ 11.48 billones en activos y más de 58,000 individuales que representan US $ 5.2 miles de millones se han comprometido a desprenderse de los combustibles fósiles".
Para esas figuras, Asuntos de votación citas Libre de fósiles, un proyecto del grupo ambiental global 350.org. DivestInvest y 350.org detallado Los éxitos del movimiento de desinversión en septiembre con un informe, publicado justo antes de la cumbre Financiando el Futuro en Ciudad del Cabo, que celebró superar el hito de $ 11 billones.
"Lo que comenzó como un llamado moral a la acción por parte de los estudiantes es ahora una respuesta financiera convencional al creciente riesgo climático para las carteras, las personas y el planeta", dijo el informe de septiembre. "El impulso ha sido impulsado por un movimiento de base impulsado por la gente, la gente común en todos los continentes empuja a sus instituciones locales a tomar una posición en contra de la industria de los combustibles fósiles y por un mundo impulsado por 100 por ciento de energía renovable".
Sobre el Autor
Jessica Corbett es una escritora del personal de Common Dreams. Síguela en Twitter: @corbett_jessica.
Este artículo apareció originalmente en Common Dreams.
Este trabajo está licenciado bajo una Licencia Creative Commons Reconocimiento-Compartir Igual 3.0. Siéntase libre de volver a publicar y compartir ampliamente.
Libros relacionados
Leviatán del clima: una teoría política de nuestro futuro planetario
por Joel Wainwright y Geoff Mann
Cómo afectará el cambio climático a nuestra teoría política, para bien o para mal. A pesar de la ciencia y las cumbres, los principales estados capitalistas no han logrado nada cerca de un nivel adecuado de mitigación del carbono. Ahora simplemente no hay manera de evitar que el planeta rompa el umbral de dos grados centígrados establecido por el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático. ¿Cuáles son los posibles resultados políticos y económicos de esto? ¿A dónde se dirige el sobrecalentamiento del mundo? Disponible en Amazon
Trastorno: Puntos de inflexión para las naciones en crisis
por Jared Diamond
Añadiendo una dimensión psicológica a la historia en profundidad, geografía, biología y antropología que marcan todos los libros de Diamond, Convulsión revela factores que influyen en cómo las naciones enteras y las personas individuales pueden responder a los grandes desafíos. El resultado es un libro épico en su alcance, pero también su libro más personal hasta ahora. Disponible en Amazon
Global Commons, Decisiones domésticas: la política comparativa del cambio climático
por Kathryn Harrison y otros
Estudios de casos comparativos y análisis de la influencia de las políticas domésticas en las políticas de cambio climático de los países y las decisiones de ratificación de Kyoto. El cambio climático representa una "tragedia de los bienes comunes" a escala mundial, que requiere la cooperación de las naciones que no necesariamente ponen el bienestar de la Tierra por encima de sus propios intereses nacionales. Y, sin embargo, los esfuerzos internacionales para enfrentar el calentamiento global han tenido cierto éxito; El Protocolo de Kyoto, en el que los países industrializados se comprometieron a reducir sus emisiones colectivas, entró en vigencia en 2005 (aunque sin la participación de los Estados Unidos). Disponible en Amazon
