La idea que ha sido transmitida por la mayoría de los líderes y representantes del gobierno conservador y liberal es que poco se puede hacer por la gente porque el "dinero" es escaso. Su conclusión: si vamos a gastar más aquí, entonces tenemos que quitarlo allí. Es cierto que el dinero es limitado, pero no como la mayoría de nosotros estamos acostumbrados a pensar.
La oferta monetaria de una nación a menudo se compara con un presupuesto personal o familiar y nada podría estar más lejos de la realidad. La razón simple es que los gobiernos pueden crear dinero de la nada y tú y yo no podemos. Esa comparación solo se usa para engañarnos.
El dinero una vez fue respaldado por oro. Porque el oro Debido a que limitaba la cantidad de dinero que un país podía emitir y se pensaba que "siempre" era algo bueno. Pero al final, esa fue la razón por la que se eliminó el patrón oro. Mantuvo el dinero en una oferta demasiado corta y obstaculizó el desarrollo económico con su escasez. El dinero respaldado por el oro era demasiado limitado, mientras que la capacidad productiva no lo era.
Bueno, aquí estamos, algunos 50 años después, y seguimos actuando como si estuviéramos limitados por la cantidad de oro que ya no restringe la oferta de dinero. Sin embargo, la falta de un estándar "oro" no significa que un país pueda imprimir cantidades ilimitadas de efectivo. Los países aún están limitados por su "plena fe y crédito", la capacidad de emitir y pagar con una moneda de valor futuro conocido y previsto. Y es por eso que la anticipación o la inflación real es la única restricción natural de cuánto dinero puede crear un país.
Valor del dinero equilibrado entre la fe y la necesidad
Así que nos decidimos por el papel moneda, respaldados por la plena fe y el crédito de nuestro gobierno. La arcaica medida del oro que creaba valor del papel moneda y limitaba la oferta monetaria terminó en Brenton Woods en 1971 al igual que cambiar mis tomates por su maíz o bolsillo lleno de cáscaras o cargar 50, las libras de oro o plata terminaron en épocas anteriores.
La cantidad de dinero que un gobierno puede imprimir no es infinita. La cantidad debe ser equilibrada entre la fe en el gobierno que emite el dinero y la necesidad de las personas a las que sirve el gobierno. Imprima demasiado dinero para perseguir muy pocos bienes y servicios, y el precio de esos bienes y servicios aumentará. Imprime muy poco y el precio de estos mismos bienes y servicios cae a medida que la demanda se bloquea.
Por lo tanto, las finanzas gubernamentales y el mantenimiento de su oferta monetaria no son finanzas personales o domésticas. Y cualquiera que lo venda como tal es ignorante o está siendo engañoso, o ambos.
Hoy se reemplaza la "conveniencia" del papel moneda. Intente pagar a Amazon en línea con efectivo. El dinero de hoy no es más que dígitos en su cuenta bancaria disponibles instantáneamente a través de su teléfono o computadora.
Equilibrio entre inflación y deflación
La mayoría de nosotros hemos vivido con la inflación. La mayoría de nosotros no hemos vivido con la deflación. Ambos son igualmente destructivos. Solo hay que mirar la situación en Venezuela o leer sobre la Alemania posterior a la Primera Guerra Mundial para comprender la destructividad de la inflación o leer o hablar con alguien que vivió la gran depresión de los 1930.
Como con la mayoría de las cosas en la vida, el equilibrio debe ser alcanzado. Esta proporción adecuada, entre dinero y bienes y servicios disponibles, es lo que mantiene las cosas en equilibrio. Si un gobierno quiere crear más dinero para gastar, debe alentar a su economía a aumentar su capacidad para producir bienes y servicios. Es este exceso de capacidad para producir bienes y servicios lo que realmente restringe cuánto dinero puede haber y cuánto pueden hacer los gobiernos por el bienestar de su gente.
Enfrentando la crisis climática de frente con dinero
Seamos jóvenes o viejos, ricos o pobres, todos enfrentamos una crisis existencial. Lo que hagamos ahora determinará si este es el capítulo final de la humanidad. En solo ochenta años, gran parte de la tierra puede no ser habitable. Ochenta años no es mucho tiempo. Mucha gente vive tanto tiempo. Son solo cuatro generaciones. Como la proverbial rana en la olla de agua fría que alcanza gradualmente el punto de ebullición, podemos morir sin darnos cuenta.
Muchos científicos reconocen que el planeta puede calentarse tanto como 5 grados centígrados en los próximos años 80. No parece mucho, pero el clima ha variado menos que los grados 2 en el historia de la humanidad. El calentamiento y sus resultados destructivos no solo aparecerán en 80 años, sino que continuarán gradualmente la destrucción cada año.
El futuro del hombre a corto plazo consistirá en la mitigación del daño del cambio climático, la adaptación al clima extremo y el sufrimiento humano cada vez mayor.
Sin embargo, no es del todo sin esperanza. Se necesitará dinero para combatir nuestra crisis climática y se necesitará dinero para superar la destrucción. Realmente es un caso de pagarme ahora o pagarme después. Y aquellos que retuercen sus manos y se quejan de que no hay dinero no son nuestros amigos y no se puede confiar en las vidas de nuestros hijos, hijas, nietos y sus descendientes.
Este no es el momento para que los gobiernos pellizquen centavos y recorten el gasto. Tenemos gran capacidad productiva. Este es el momento para gastar lo que sea necesario para evitar que los desastres se dirijan hacia nosotros, y para detener el daño aparentemente cada vez mayor que hemos creado en nuestro mundo.
La elección es simple, juega mientras nos quemamos, nos ahogamos y morimos frente a un poco de inflación si gastamos de más. Definitivamente un pan comido.
Una advertencia de inflación
El actual presidente, la administración y los activadores políticos de los Estados Unidos se han embarcado en políticas explícitas, imprudentes e impulsivas que conducen a una inflación de costos. Al limitar la inmigración y asustar tanto a los inmigrantes legales como a los ilegales, han reforzado aún más el ya apretado mercado laboral. El costo de los bienes y servicios para el público aumentará aún más.
Por supuesto, aún más perjudicial para los precios estables es la "guerra comercial" que el presidente ha provocado a través de las tarifas. Una tarifa no es más que un impuesto federal a sus ciudadanos para alentarlos a no comprar un producto o servicio. Esto eleva los precios en lo esencial hasta que la cadena de suministro se puede estabilizar, por lo general, a un nivel más alto que antes debido al aumento de los costos y la menor competencia.
No se equivoquen: el toro proverbial está en la tienda de porcelana estadounidense y lo único que hay que determinar es qué tan costoso será el daño y si podemos hacer las reparaciones necesarias a tiempo.
Dra. Stephanie Kelton sobre la moderna teoría monetaria
La Teoría Monetaria Moderna (MMT, por sus siglas en inglés) está ganando terreno en la política estadounidense, energizando a la izquierda progresista y a los halcones con déficit. Stephanie Kelton explica los conceptos básicos. También habla sobre 2020, y dice que los candidatos presidenciales demócratas están buscando las vallas con propuestas políticas ambiciosas, mientras que Trump parece haber cambiado su forma de pensar sobre el déficit y la deuda desde su carrera en 2016.
Sobre la autora
Robert Jennings es coeditor de InnerSelf.com con su esposa Marie T Russell. InnerSelf está dedicado a compartir información que les permita a las personas tomar decisiones educadas y perspicaces en su vida personal, por el bien de los comunes y por el bienestar del planeta. InnerSelf Magazine está en su año de publicación 30 + en impresión (1984-1995) o en línea como InnerSelf.com. Por favor apoye nuestro trabajo.
Creative Commons 3.0
Este artículo está licenciado bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-Compartir Igual 3.0. Atribuir al autor Robert Jennings, InnerSelf.com. Enlace de regreso al artículo Este artículo apareció originalmente en InnerSelf.com
Libros relacionados
