proteger la salud de las mujeresEn respuesta a los cinco videos de choque publicados por el Center for Medical Progress, los funcionarios del gobierno en Louisiana, New Hampshire y Alabama se han mudado a desvanecer Planificación familiar. Ahora el De la Casa Blanca ha entrado en la refriega, advirtiendo que estos estados desfinanciamiento puede romper la ley.

A través de una red de clínicas afiliadas, Planificación de la Familia proporciona servicios de atención médica a millones de mujeres en todo el país, especialmente mujeres jóvenes y de bajos ingresos que tienen pocas opciones de cuidado.

La última controversia tendrá un impacto negativo en el acceso de estas mujeres a los servicios esenciales, pero Planned Parenthood sobrevivirá a la tormenta.

Una tormenta política

Los videos pretende demostrar que Planned Parenthood se beneficia de la venta poco ética de tejido fetal. Los detractores argumentan que los videos demuestran que los líderes de la organización tienen un "caballero"Actitud hacia la venta de este tejido".

Si estos videos son verdaderos, y factcheck.org plantea algunas preguntas - tienen enormes piernas políticos. Aparte de la acción del Estado para cortar los fondos de la organización, los candidatos presidenciales de De Scott Walker a Hillary Clinton han intervenido en la controversia.


gráfico de suscripción interior


Pero, mientras que los videos son un tema caliente de medios, que no son nada nuevo.

Cada seis meses más o menos, durante los últimos años, Un video editado en gran medida ha salido a la superficie, lanzando prácticas en Planificación de la Familia en tela de juicio.

Los videos siempre parecen sorprender. Pero, como estudioso de las historias sociales y políticas del embarazo y el parto, puedo decir que su presencia no debería sorprendernos.

Planificación de la Familia, la organización, ha sido durante mucho tiempo un pararrayos político.

Orígenes polémicos

Margaret Sanger fundó lo que se convertiría en Planned Parenthood en 1916.

Anticonceptivos eran entonces ilegal en todo el país, e incluso proporcionar información sobre ellos podrían aterrizar a alguien en la cárcel. Sanger pasó 30 días en la cárcel después de la apertura de una clínica de control de la natalidad en Brooklyn, Nueva York.

En ese momento, la idea de un "embarazo planificado" fue revolucionaria. Sanger y sus contemporáneos vieron la autonomía reproductiva como una parte esencial de la liberación de las mujeres.

Los detractores a menudo señalan los lazos de Sanger con los movimientos eugenistas como una forma de desacreditar a la organización, que fue fundada oficialmente en 1952. Esto pinta su política con demasiado amplia un cepillo.

Sanger era, de hecho, en el lado de los llamados "eugenesia positiva." Ella cree que, embarazos no planificados sanos llevarían a los bebés y niños más sanos, y que el control nacimiento podría reducir los problemas asociados con la superpoblación en todo el mundo. Ella usó el lenguaje racializante y alienante en su correspondencia privada. Pero, no hay nada en su registro que indique que deseaba, como algunos alegan hoy, usar el aborto como un medio para genocidio, o como un plan para quitar poder, coaccionar o controlar a las mujeres pobres y mujeres de color.

Una lucha larga de décadas

Los defensores en contra de la elección se han comprometido en una lucha de décadas limitar el acceso al derecho de las mujeres al aborto.

Planned Parenthood, una de las únicas organizaciones nacionales dispuestas a ayudar a las mujeres con ese acceso, es un objetivo obvio.

Pero Planned Parenthood hace mucho más que brindar servicios de aborto para mujeres. De hecho, Sólo 3% de los clientes de Planificación de la Familia Adquirir abortos de sus clínicas.

Muchas más mujeres utilizan Planificación de la Familia, por razones de salud sexual distintas de aborto: para el control de la natalidad, la prueba de Papanicolaou, la prueba del VIH, consejería de salud sexual y la atención prenatal.

El hecho de que el aborto es lo que llama la atención, cuando 97% de las actividades de Planned Parenthood se centran en otra cosa, debería hacernos preguntarnos por qué hay tanta histeria sobre la presencia de Planned Parenthood en los estados.

La respuesta podría ser que 3% de clientes que reciben servicios de aborto todavía es demasiado para que los activistas pro-vida lo acepten. El hecho es que este 3% hace que Planned Parenthood sea solo proveedor más grande del aborto en los Estados Unidos.

Pero el desembolso de Planned Parenthood también limita el acceso de las mujeres al control de la natalidad. Acceso que en realidad reduce las tasas de aborto..

Si desea menos abortos, mantener Planned Parenthood abierto sería una mejor estrategia.

Entonces, ¿por qué los políticos quieren restringir el acceso a un control de natalidad seguro y efectivo? Ser capaz de planificar y evitar embarazos mediante el uso de métodos anticonceptivos permite a las mujeres disfrutar de su sexualidad. ¿Y por qué los políticos podrían disuadir a las mujeres de eso?

Una defensa ardiente

En un discurso ardiente en el piso del Senado en defensa de Planned Parenthood, Elizabeth Warren argumentó que la oposición a la libertad reproductiva de las mujeres es anticuada y regresiva.

Como Rickie Solinger, historiadora de la sexualidad de las mujeres y la política de control de la natalidad en los Estados Unidos, ha argumentado, Cuando la independencia de las mujeres se ve facilitada por su capacidad para el embarazo y el parto tiempo, que la independencia es vista como "temible." Se ve como un rechazo de la maternidad como el pináculo de la vida de las mujeres, Solinger persuasivamente argumenta.

Al proporcionar a las mujeres acceso a métodos anticonceptivos y abortos seguros y asequibles, Planned Parenthood les permite a las mujeres ser terriblemente libres para determinar la trayectoria de sus vidas. Ser capaz de planificar y evitar y terminar embarazos permite que las mujeres trabajen por un salario fuera del hogar cuando lo necesitan o quieren. Permite a las mujeres dejar relaciones malas y permanecer en buenas relaciones. Permite a las mujeres acceder a la educación y las promociones y otras oportunidades que, en 2015, todavía están limitadas cuando las mujeres se reproducen.

Cuando los legisladores en Alabama, New Hampshire y Louisiana votan para cancelar Planned Parenthood, están participando en una política que nos pedirá que regresemos a la ciudadanía de segunda clase. Están repitiendo una retórica que expresa temor a la sexualidad de las mujeres. Y están participando en acciones que les negarán a las mujeres el acceso a cuidados de salud vitales, reducirán las tasas de aborto y mejorarán las vidas de las madres.

Los movimientos para dar de baja a Planned Parenthood son preocupantes por lo regresivos que son y por lo que recuerdan los tiempos en que las mujeres tenían muchos menos derechos.

Sin embargo, la organización ha capeado muchas tormentas. E, irónicamente, estos videos de choque tienden a motivar a las mujeres (y los hombres que apoyan y les aman) para defender sus médicos y sus decisiones.

Las donaciones Up

Donaciones a Planned Parenthood, por ejemplo, han aumentado desde que estos videos fueron lanzados Algunas donaciones incluso se hicieron en honor a los políticos anti-elección.

Pero el hecho es que las mujeres, especialmente las mujeres pobres, las mujeres jóvenes y las mujeres de color, perderá el acceso a servicios de salud vitales, a veces vitales, cuando estados no financiar Planificación de la Familia.

La organización va a vivir. Algunas mujeres no pueden.

Sobre el AutorLa conversación

Renee CramerRenee Cramer es profesor de Derecho, Política y Sociedad en la Universidad de Drake. Su disertación, un examen de reconocimiento federal de tribus indias americanas, fue nombrado Mejor 2001 Disertación de raza y grupo étnico por la sección de la Política de Asociación Americana de Ciencias de raza y grupo étnico; se publicó en 2005 por la Universidad de Oklahoma Press, bajo el título de caja, color, y Colonialismo: La política de Reconocimiento Tribal y re-lanzado en edición de bolsillo en 2008.

Este artículo se publicó originalmente el La conversación. Leer el articulo original.

Libro relacionado:

at