Consulte a su abogado antes de ingresar. Thomas Hawk, CC BY-NC

Más del 20 por ciento de todos los estadounidenses tienen al menos un tatuaje, y para los millennials ese número salta a casi 40 por ciento. ¿Qué podría ser una parte más íntima de ti que una obra de arte corporal tintada permanentemente en tu piel? Probablemente asumes que el tatuaje en tu cuerpo te pertenece. Pero, en realidad, alguien más podría poseer su tatuaje. Las demandas y los eventos recientes han demostrado que los artistas y las compañías de tatuajes pueden tener derechos de propiedad intelectual sobre los tatuajes que usan otros, incluidos los derechos de autor y de marca registrada.

Las demandas relacionadas con tatuajes no son infrecuentes. Justo este año, un grupo de artistas del tatuaje de varios atletas de alto perfil, incluidos Lebron James y Kobe Bryant, presentó una demanda por derechos de autor contra los creadores de la popular franquicia de videojuegos NBA 2K porque los tatuajes que crearon aparecen en NBA 2K16. El caso aún está pendiente en un tribunal federal de Nueva York.

En 2011, S. Victor Whitmill, el artista que diseñó y entintó el tatuaje facial de Mike Tyson, demandó a Warner Bros. Entertainment, Inc. por infracción de derechos de autor; la productora planeó lanzar la película "The Hangover 2", completa con una escena en la que uno de los actores recibió un tatuaje facial casi idéntico al de Tyson. Las partes finalmente colocado antes de que un tribunal pueda tomar una determinación sobre los reclamos de derechos de autor.

Y el problema no se limita a las celebridades y los atletas. Por ejemplo, Sam Penix, un dueño de cafetería que vive en Nueva York, amenazado con una demanda por infracción de marca registrada en 2013 basado en el tatuaje “Yo [taza de café] NY” que tiene en el puño. El logotipo de la tienda Penix mostraba su puño tatuado agarrando un portafiltro de café entre las palabras "Everyman Espresso". El Departamento de Desarrollo Económico del Estado de Nueva York, propietario del programa “I ? NY”, envió a Penix una carta de cese y desistimiento porque creía que el logotipo infringía su marca. Para evitar ser demandado, Penix aceptó varios términos, incluidas algunas restricciones sobre cómo se podía (y no se podía) fotografiar su puño.

Como director del Centro de Derecho de Propiedad Intelectual de la Facultad de Derecho de la Universidad de Drake, He investigado extensamente esta área. Algunos problemas legales complicados se derivan de aplicar la ley tradicional a este tipo de propiedad no tradicional. De acuerdo con la ley actual, los estándares establecidos por estos casos pueden afectar un sinnúmero de actividades diarias para las personas con tatuajes, incluida la forma en que se representan, se fotografían o se graban. A pesar del sentido común en sentido contrario, la ley de derecho de autor y la ley de marcas registradas permiten técnicamente tales limitaciones a la libertad de una persona.

Arte con copyright que usas en tu piel

Si una creación es protegida por derechos de autor, la estándar legal predeterminado es que la persona que lo creó lo posee.

Para recibir protección de derechos de autor, una creación debe cumplir con tres requisitos: Debe ser una obra de autor, debe ser original y debe ser corregido. Debajo teoría ampliamente aceptada, los tatuajes pueden cumplir cada requisito.

Primero, el término "trabajo de autoría" incluye el arte. Tatuajes, por casi cada interpretación, puede considerarse arte bajo la ley.

En segundo lugar, con respecto a la originalidad, los tribunales requieren que un trabajo se cree independientemente y sea "mínimamente creativo". El Tribunal Supremo ha celebrado que la mayoría de las cosas "hacen que el grado sea bastante fácil" bajo esta barra muy baja. Por lo tanto, los tatuadores que diseñan tatuajes en sí mismos casi siempre cumplirán este requisito.

En tercer lugar, la "fijación" requiere que el trabajo se cree en algo que una persona puede ver y percibir más que momentáneamente. Los tatuajes por su propia naturaleza (y para disgusto de algunas personas) se colocan permanentemente en la piel humana y pueden ser vistos por alguien cercano.

Teniendo en cuenta estos requisitos básicos, un tatuaje puede estar protegido por la ley de derechos de autor, y el creador de ese tatuaje posee los derechos resultantes. Estos derechos incluyen la capacidad de evitar que otros exhiban, reproduzcan o creen nuevos trabajos basados ​​en el tatuaje original o uno que sea sustancialmente similar. Esto incluiría cosas como fotos, videos y obras de arte que usan el tatuaje.

¿Chelín corporativo o violador de una marca tatuada?

Bajo la ley de marcas, casi cualquier cosa puede ser una marca registrada, incluyendo palabras, nombres, símbolos o dispositivos. Las marcas registradas se utilizan para proteger la buena voluntad y la reputación del propietario de la marca comercial desarrollada a través de la marca comercial y para ayudar al público a identificar de dónde provienen los productos y servicios.

En algunos casos, las personas deciden por sí mismas ponerse tinta con sus marcas favoritas de la compañía. Algunas marcas corporativas hacen para tatuajes populares entre los leales de la marca, incluyendo la Cresta de Harley-Davidson, Ironman "M-Dot" y Nike swoosh. En otros casos, las empresas alentar a los tatuarse con la marca corporativa ofreciendo beneficios financieros. En cualquier caso, las personas con tatuajes basados ​​en marcas comerciales pueden encontrarse expuestas a una demanda por infracción.

A reclamo de infracción de marca requiere mostrando que:

1) la persona tatuada está usando una reproducción o copia de la marca comercial; 2) la persona tatuada está en el comercio sin permiso; y 3) el uso es probable que cause confusión.

Según este estándar, casi cualquier persona con un tatuaje basado en marcas comerciales podría estar sujeto a una demanda de marca registrada.

¿Cúbrase?

Los atletas, artistas y otras figuras públicas corren mayor riesgo de violar los derechos de autor o las leyes de marcas registradas a través de su arte corporal. En virtud de sus carreras, estas figuras están regularmente a la vista del público y usan su apariencia física, habilidades y cuerpos para promocionarse a sí mismos y los bienes y servicios conectados a sus medios de vida.

Sin embargo, los no famosos también pueden usar tatuajes de marcas comerciales en el comercio a través de fotos y materiales de marketing relacionados con sus propias empresas, de forma similar a Sam Penix. Además, debido a que Internet y las redes sociales han convertido a casi todos los contactos en una empresa potencialmente comercial, muchas personas podrían verse expuestas a demandas por infracción de marcas basadas en sus tatuajes.

De acuerdo con la ley actual de marcas comerciales, si una persona es finalmente considerada responsable de una infracción de marca registrada, se le podría exigir que pague daños y perjuicios, costos judiciales y honorarios de abogados. Un tribunal también podría exigir que la persona deje de usar la marca comercial, así como la destrucción de los artículos infractores. En el contexto del tatuaje basado en marcas, uno puede imaginarse cómo podrían surgir problemas prácticos para jugar. ¿Podría un tribunal, por ejemplo, requerir la eliminación de tatuajes? Aunque es muy poco probable, el lenguaje sencillo de la ley no excluye tal opción. Lo que es más probable es que una persona no pueda exhibir el tatuaje en fotografías y apariciones comerciales.

Hasta que los tribunales y los legisladores creen soluciones legales innovadoras, tanto los tatuadores como las personas con tatuajes deben considerar los acuerdos de derechos de autor que describen específicamente a quién pertenece el tatuaje resultante. Las personas con tatuajes de marca registrada deben tener en cuenta que mostrar visiblemente sus tatuajes en el comercio puede generar responsabilidad. De lo contrario, la piel tatuada puede terminar con varios propietarios con intereses en conflicto, e incluso si usted vive dentro de esa piel, puede que no sea el propietario del arte que la adorna.

Sobre el Autor

Shontavia Johnson, Profesora de Derecho de Propiedad Intelectual, Universidad de Drake

Este artículo se publicó originalmente el La conversación. Leer el articulo original.

Libros relacionados

at InnerSelf Market y Amazon