El FBI deja caer su caso en contra de Apple y que la seguridad de todo el mundo sólo empeoró

El FBI deja caer su caso en contra de Apple y que la seguridad de todo el mundo sólo empeoró

El FBI ha logrado piratería en un iPhone que pertenecía a San Bernardino tirador Syed Farook sin la ayuda de Apple. Como consecuencia de ello, el FBI ha abandonado su caso legal que estaba tratando de forzar a Apple a hacer lo que se ha hecho por un "tercero" desconocido.

Teniendo en cuenta la inversión emocional por el FBI en este caso y la aparente facilidad de abandono de la misma, es confuso muchos en cuanto a la motivación de llevar el caso en el primer lugar. La posibilidad más obvia es que este caso es todo acerca de la cuestión más amplia de cifrado de software y el caso del FBI contra las compañías de software de aplicación tecnología que hace trabajos de aplicación de la ley de Estados Unidos más difícil en conseguir el acceso a la información. La segunda posibilidad es que el FBI utilizó la publicidad en torno a este caso como un medio de publicidad para las empresas de seguridad y los hackers que necesitaban ayuda para descifrar el teléfono. De cualquier manera, llevar el caso a los tribunales era en interés del FBI.

Al final, alguien se adelantó para mostrar el FBI cómo hacer algo que según ellos era imposible. La técnica exacta utilizada no se conoce y es improbable que el FBI va a revelar esta información a Apple. Apple ha dejado muy claro que iban a tapar los agujeros de seguridad particulares que se dieron cuenta de y está en sus intereses a largo plazo para crear un software que no puede ser hackeado por los gobiernos e incluso a sí mismos.

Otra consecuencia de la FBI no revelar sus métodos es que no se sabe si el exploit en particular puede ser utilizado en contra de los teléfonos más modernos con la última versión de iOS.

apple tiene desde emitió un comunicado que están comprometidos a ayudar a hacer cumplir la ley, pero quieren aumentar la seguridad de sus productos, mientras que la participación en una conversación sobre las libertades civiles, la seguridad y la privacidad.

Para el FBI, la capacidad de acceder al teléfono, con toda probabilidad será una victoria pírrica. Es muy poco probable que revelar nada dado que los tiradores San Bernardino fueron cuidadosos sobre la destrucción de otras pruebas antes de su alboroto y el teléfono en cuestión era un teléfono del trabajo y la posibilidad de contener cualquier prueba relacionada con sus motivos.

En gran medida, la tecnología, y en particular el cifrado, se está utilizando como una excusa conveniente para la incapacidad general de aplicación de la ley para prevenir este tipo de delitos y para hacer avances significativos en pos de ellos. Culpar a Apple o Google por la incapacidad del FBI para responder a las preguntas acerca de los motivos y los medios de este tipo de delitos es muy conveniente.

Se debe aceptar que no habrá limitaciones a la capacidad del FBI para conocer. y evitar, este tipo de actos de violencia. Puede ser que el público en general tiene que aceptar que una pequeña parte de esto es una consecuencia de todos nosotros tener la seguridad y la privacidad.

La gente se sentirá en conflicto sobre esto y que es de esperar. Nadie quiere ver a los autores de tales actos graves de violencia salirse con sus crímenes o tener la posibilidad de las personas que podrían ser aprehendidos siguen en libertad. Sin embargo, el otro lado del argumento es igualmente inaceptable, que todo el mundo no puede esperar un cierto nivel de seguridad y privacidad frente a todos los organismos, o de otra manera amigable.

Las cuestiones que se debaten por Apple, el FBI y el público en general no son los de la tecnología o asuntos pragmáticos de un cómodo acceso. Son preguntas acerca de si el público en general merece un cierto nivel de privacidad y seguridad que es eficaz incluso en contra de su propio gobierno. Las consecuencias de esto puede ser molesto, pero entonces están dispuestos a aceptar un sistema político democrático más amplio a pesar de su obvia fallas.

El FBI nunca debería haber llevado a este caso en particular a los tribunales. Cualesquiera que sean sus motivos, han evitado con éxito los problemas centrales que deberían haber sido discutidos y como efecto secundario, transmitido al mundo que el iPhone es vulnerable y puede ser hackeado con relativa facilidad. Esto sólo ha tenido éxito en hacer cosas peores para la seguridad del público en general, la misma cosa que el FBI estaba argumentando que se trataba de proteger.

Sobre el autor

glace DavidDavid vistazo, Director de la UWA Centro para la Práctica de Software de la Universidad de Australia Occidental. Originalmente un fisiólogo que trabajan en el ámbito de los mecanismos de control vasculares durante el embarazo, el profesor Vistazo posteriormente trabajó en la industria del software por más años 20 antes de pasar los últimos años 10 a UWA.

Este artículo fue publicado originalmente en la conversación

Libro relacionado:

Intellectual Privacy: Rethinking Civil Liberties in the Digital Age

Autor: Neil Richards
Encuadernación: Tapa dura
Autor: Oxford University Press
Precio de lista: $29.95
Ofertas - Compra De nuevo: $20.11 Usado desde: $20.33
¡Cómpralo ya!


Privacy in the Age of Big Data: Recognizing Threats, Defending Your Rights, and Protecting Your Family

Autor: Theresa Payton
Encuadernación: Libro de bolsillo
Autor: Rowman & Littlefield Publishers
Precio de lista: $18.95
Ofertas - Compra De nuevo: $10.54 Usado desde: $7.94
¡Cómpralo ya!


Safeguarding Privacy and Civil Liberties While Keeping Our Skies Safe

Autor: Subcommittee on Transportation Security of the Committee on Homeland Security House of Representatives
Encuadernación: Libro de bolsillo
Autor: CreateSpace Plataforma Independent Publishing
Precio de lista: $14.95
Ofertas - Compra De nuevo: $10.87 Usado desde: $14.44
¡Cómpralo ya!