Eco-Autenticidad: la promoción de un bajas emisiones de carbono Mientras que un estilo de vida de alto carbono

Gran parte de los EE.UU. fue construido en torno al automóvil, con mayores distancias a recorrer que en lugares como Europa, por lo que los estilos de vida cotidiana de los estadounidenses más alto en energía que en otros lugares. johnkay / flickr, CC BY-NC-ND

Gran parte de los EE.UU. fue construido en torno al automóvil, con mayores distancias a recorrer que en lugares como Europa, por lo que los estilos de vida cotidiana de los estadounidenses más alto en energía que en otros lugares.

Cada mañana me despierto dividido entre el deseo de salvar el mundo y una inclinación para saborearlo. Esto hace que sea difícil planificar el día.

Este pensamiento, por el autor EB White, Capta la tensión que cada impulsor de la acción sobre el cambio climático debe sentirse. Esto es especialmente cierto para aquellos de nosotros que hacer la investigación y que mejor conocen el problema y el papel de nuestro estilo de vida juegan en su creación.

George Marshall, en su libro No lo piense, Describe el conflicto interno, la depresión y la culpa de que muchos científicos se sienten "en su lucha para cuadrar lo que saben acerca de los impactos de los estilos de vida de alto carbono, con la presión para ajustarse a una sociedad en la que los estilos de vida no sólo se alienta, sino que también requieren a menudo como una marca de pertenencia social ".

Esta es una preocupación real por la legitimidad externa también.

Con conexión de cable revista en 2015 informó que las negociaciones sobre el clima Paris COP21 emite acerca 300,000 toneladas de CO2. La ironía es el goteo de esa estadística, que no es diferente a la revelación en 2006 que Al Gore casa consume 191,000 kilovatios-hora, Considerablemente más que 15,600 kilovatios-hora utilizados por la casa típica de Nashville.

En ambos casos, las emisiones excesivas fueron compensados ​​por reducciones certificadas de emisiones o las energías renovables. Y en ambos casos, el risitas sarcásticas no fue mitigada, la alimentación de la crítica en curso para aquellos cuyas acciones no parecen coincidir con la urgencia de sus palabras.

Uno no necesita ir muy lejos para encontrar la letanía. "Hipócritas en el aire"Afirma una entrada en el blog. La sección de comentarios de otro artículo llamado "activista climático: El vuelo de las conferencias carece de integridad"Rasga" cualquier clima "activista" que no es absolutamente en el país en WebEx y GoToMeeting es un farsante completo ", y" que debe estar viviendo totalmente "fuera de la red si verdaderamente pasado de las palabras".

Ahora, sin duda, los que se preocupan por el cambio climático no es necesario vivir en cuevas y el desgaste cilicios antes de que su mensaje es tomado en serio.

But there is a kernel of truth in the critique. If climate change is so serious, why are we not at least trying to change our lifestyles? We need some degree of authenticity that matches the urgency of what we know about this issue. Shouldn’t we be mindful about our lives and the ways in which they contribute to the problem, lest we be seen as arrogant (Our work is so important that it outweighs the impact of our lifestyles)or apathetic (We are scientists and our contribution is science, not politics or social change)?

Ya que consideramos que este nuevo paso, tenemos que hacerlo sin juzgar a los demás, sin juzgar nosotros mismos y con una clara conciencia de que la acción individual por sí sola no va a crear el tipo de cambios en la tecnología, la cultura y el comportamiento que estarán en una escala necesaria a la dirección este problema mundial. Y, sin embargo, que aún debemos tratar.

No juzgar a los demás

Todos somos humanos, con nuestras propias ambiciones y debilidades, fortalezas y debilidades, oportunidades y limitaciones. Y todos desarrollamos justificaciones de las decisiones que tomamos. Podríamos decirnos a nosotros mismos que nuestras acciones individuales no importan y que corresponde a los gobiernos para resolver esto. O podemos decirnos a nosotros mismos que tenemos que hacer esto; no estamos haciendo daño a nadie, todo el mundo lo hace u otras personas son mucho peores. Todos tenemos formas de desarrollar narrativas auto-servicio. Nadie es inmune, especialmente cuando no sabemos cómo vivir fácilmente vidas de carbono-neutral.

Algunos utilizan la analogía de la adicción para describir nuestro estilo de vida de alto carbono. Somos adictos al petróleo, los viajes, el consumo, etc, pero Nunca me ha gustado esta analogía ya que puede crear juicios que hacen que la gente a la defensiva, la configuración del problema, ya que "nosotros contra ellos".

Los estadounidenses consumen muchas veces más energía per cápita que cualquier otro país. Las grandes casas y un montón de conducir ayudan a explicar por qué. Por lo tanto / flickr, CC BY-NC-NDLos estadounidenses consumen muchas veces más energía per cápita que cualquier otro país. Las grandes casas y un montón de conducir ayudan a explicar por qué. Por lo tanto / flickr, CC BY-NC-NDAdicción (típicamente relacionados con las drogas o el alcohol) es una enfermedad que es una aberración de la norma. Sabemos lo que es un comportamiento sano y sabemos lo que no lo es, porque algunas personas son adictos y algunas personas no lo son. Pero en el tema de cambio climático, todos estamos ante el mismo reto. En cierto sentido, todos somos adictos con la misma enfermedad, y no hay personas sanas que podemos mirar para el fin de evaluar el comportamiento normal.

Creo que una mejor analogía es un colectivo de personas que están perdidas en un terreno que creían saber. Sabemos lo que la adicción se ve como cuando se cura, pero un grupo de personas que están perdidos no sabemos a dónde ir. Lo que necesitamos son líderes que tienen una visión de a dónde ir, puede modelar el comportamiento que nos lleva allí, y mostrar empatía por aquellos que no están seguros acerca de seguir. Esa función corresponde a todos nosotros.

No hay espacio para el juicio aquí. De hecho, me he dado cuenta que algunas de las personas más autosuficientes en el medio ambiente tienden a trazar la línea entre los estilos de vida aceptables y no aceptables justo donde residen, por lo general en una escala de estilo de vida occidental. Podría alguien de la India o Bangladesh de acuerdo en que cualquier estilo de vida occidental es uno sostenible? Que ha de juzgar?

No juzgar a nosotros mismos

Al igual que culpar a otros por el problema del cambio climático no es productivo, lo mismo es cierto para el sentimiento de culpa. No debemos caer en la trampa de sentirse inadecuado o un fraude basado en una expectativa de perfección. Existen serias limitaciones a la adopción de medidas particulares en materia de cambio climático, y no podemos permitir que el perfecto para ser el enemigo de lo bueno.

El cambio climático representa un desafío diferente de otras cuestiones ambientales como la basura o comer una especie amenazada. Cuando éstas son elecciones discretas, prácticamente todas las actividades de estilo de vida (y prácticamente todas las actividades de fabricación) implica la creación de un cierto grado de gases de efecto invernadero, ya sea para calentar su hogar o el coche a visitar a la familia. La simple verdad es que, como activista académico y del medio ambiente de Canadá David Suzuki señala, "No tenemos la infraestructura para ser ecológicamente neutro." Pero él continúa,

En este momento, lo importante es compartir ideas y cambiar la mentalidad y la forma en que hago que es mediante el cumplimiento con las personas o del habla. Por desgracia, en Canadá, eso significa que tengo que volar, y el vuelo genera una gran cantidad de gases de efecto invernadero. Aún así, esto no significa que no es necesario para tratar de minimizar nuestra huella ecológica. Hice que al tratar de no usar un coche, o cuando necesitaba, me he comprado el primer Prius vendidos en Canadá. Tenemos una regla en nuestra casa: si vas al trabajo o escuela, se toma un autobús o caminar. Hemos reducido nuestra producción de basura a cerca de una bolsa verde de un mes, y creo que podemos reducirlo aún más. Pero cada vez que salto en un plano, que niega todo lo que hago para vivir de forma sostenible ... [necesitamos reconocer] que estas cosas son importantes. Tenemos que tratar al menos porque estamos con la esperanza de convencer a otros de que todos ellos tienen que tratar, también. Pero hay diferentes niveles de contribución que cada persona puede hacer.

Y esa es la clave: cada uno de nosotros tiene que comenzar el esfuerzo de una manera que se adapte a nuestros conocimientos, las circunstancias, las convicciones y posibilidades. Cada uno de nosotros debemos comenzar donde estamos y aprender a tomar conciencia de nuestro impacto, las formas esos impactos pueden ser reducidos o eliminados, y los desafíos con la adopción de medidas.

Tome acción individual

Empieza despacio y empezar realista. El cambio real y duradera tiene que ser gradual y cuidadosa. grandes cambios grandes, al igual que las resoluciones grandes grandes de Año Nuevo, tienen la costumbre de fallar. Dar el primer paso, no con el objetivo de cambiar el mundo. En su lugar, iniciar su viaje personal con ninguna idea de dónde le llevará.

En primer lugar, educar a ti mismo. Pruebe una calculadora personal de carbono, tales como esta de la EPA. Aprender acerca de su las emisiones directas e indirectas y De dónde vienen a partir de una libro o tal vez una clase.

En segundo lugar, explorar formas de reducir los impactos de manera que se adapten a sus necesidades de estilo de vida. Ir a la Lista de verificación de ir verde 101 maneras para empezar, o en la página web de la EPA sobre lo que puede hacer para abordar el cambio climático. El aislamiento de su casa, tornillo en una bombilla de luz LED, reciclar su rollo de papel higiénico, cambiar su cartera de inversiones, cambiar su carrera, voluntario de un grupo ambiental, comprar un termostato programable, comprar un coche más eficiente de combustible, comprar una bicicleta, don 't comprar nada en absoluto, pensar en lo que consumes! Trate de dejar la carne. Si no permanentemente, probarlo durante un breve periodo de tiempo, tal vez para la Cuaresma (si usted es muy ambicioso, intentar dando el carbono durante la Cuaresma). Después de agotar todas las opciones, aprender acerca de la compra de bonos de carbono.

Eco-beneficios de quedarse en casa

Una de las actividades que ha cosechado una atención considerable para el cambio de comportamiento entre los investigadores es dejar de ir a conferencias. Aunque existen pocos estudios que cuantifiquen las emisiones de carbono académicas, en un estudio Indicadores ecológicos encontrado que las cuentas de transporte para 75 por ciento de la huella de carbono de un Ph.D. estudiante y asistir a conferencias representa el 35 por ciento de esa huella de carbono.

En respuesta, el profesor Kevin Anderson en la Universidad de Manchester tomó un tren a una conferencia en China, convencido de que esto, añadido a la legitimidad de su ciencia. Profesor Laurie Zoloth, Que dirige el Centro de Northwestern de Bioética, Ciencia y Sociedad, hace un llamamiento a los estudiosos de tomar un año sabático de viajes académicos conferencia cada siete años para permitir la Tierra para descansar. En octubre de 2015, un grupo de académicos 56 de más de una docena de países puso en marcha una petición pidiendo a las universidades y organizaciones profesionales académicos para reducir en gran medida sus huellas relacionadas voladores como parte de los esfuerzos para limitar la desestabilización del sistema climático.

Si bien esto puede ser la respuesta para algunos, puede no serlo para otros. Por ejemplo, algunos colegas de universidades más pequeñas necesitan conferencias para realizar conexiones y tener acceso a las últimas investigaciones. Al final, las conferencias son un aspecto importante de lo que hacen los investigadores para ganarse la vida y simplemente les parece detenerse, en mi opinión, contraproducente. En su lugar, ser conscientes de lo que vas a conferencias y cómo, y considerar la huella de carbono de su estilo de vida en su totalidad antes de decidir dónde actuar.

Al final, no hay que perder de vista lo que hacemos mejor. Hacer una buena investigación; compartirla con los demás; hablar sobre el cambio climático; utilizar ese conocimiento para votar por políticos que proponen una acción sobre el tema. Y, reconocemos que tenemos que cambiar también el sistema.

Cómo cambiar el sistema

Seamos sinceros; acciones individuales por sí sola no va a resolver el problema. Ellos nos darán ideas sobre las soluciones y un sentido de la magnitud del cambio que es necesario cambiar nuestra cultura de valores y comportamiento. Sin embargo, los cambios necesarios deben provenir de un cambio en las normas sociales y las reglas del mercado. Se requerirá un desafío a las nociones dominantes de consumo, los cambios en las reglas del capitalismo y una reexaminar el papel de la empresa en la sociedad.

Si se diseñan adecuadamente, las políticas que abordan el cambio climático van a reducir o incluso eliminar el impacto de la conducta individual. Por ejemplo, El Dr. Grischa Perino de la Universidad del Centro de East Anglia para conductuales y Experimento de Ciencias Sociales ofrecido un provocador argumento de que los consumidores verdes que voluntariamente optan por no tomar un vuelo dentro de la UE por razones ambientales, de hecho, "no tendrá impacto en las emisiones totales" debido en gran parte a la compensación de estas emisiones requeridas por el Sistema de Comercio de Emisiones de la UE. Mientras que algunos critican el resultado por ser demasiado teórico y no un reflejo de las realidades de implementación, esto es lo que se supone que las regulaciones que hacer: cambiar todo el sistema, no sólo partes de él.

Algunos ven algo siniestro en el foco de la acción individual. Autor Murray Bookchin advierte que "es inexacto e injusto para obligar a la gente a creer que son personalmente responsables de los desastres ecológicos de hoy en día debido a que consumen demasiado o demasiado proliferan fácilmente. ... Si 'vida simple' y reciclaje militantes son las principales soluciones a la crisis ambiental, la crisis sin duda continúe e intensifique ".

La cultura y el cambio de comportamiento nos compromete a todos

Al final, el desafío del cambio climático, de hecho, el desafío más amplio de la vida en el Antropoceno, Requiere un cambio a gran escala en nuestra cultura. Este cambio debe realizarse de abajo hacia arriba y de arriba hacia abajo.

Aquellos de nosotros que se preocupan por el cambio climático debe modelar una forma, si no únicamente por la acción, por lo menos por el esfuerzo de tratar. Necesitamos practicar el arte de ser consciente, pensar y comportarse de manera diferente que las normas culturales dominantes de consumo de decirnos a pensar y comportarse.

Hay que esforzarse por tanto defensor y encarnar una nueva visión del mundo, uno que se mueve de carbono obligado a carbono neutral para el tiempo de carbono negativo. O, como estudioso John Ehrenfeld lo describe, pasando de ser menos insostenible a ser más sostenible. Ninguno de nosotros sabe cómo hacer esto todavía.

Pero como Papa Francisco señala, cualquier esfuerzo en la dirección correcta ", por pequeña que sea, nos abre a mucho mayores horizontes de comprensión y realización personal ... [y] un mayor sentido de la responsabilidad, un fuerte sentido de comunidad, una buena disposición para proteger a los demás, un espíritu de creatividad y un profundo amor por la tierra ".

Esta es la esencia de la acción individual, a luchar por una nueva conciencia. No podemos explorar esta nueva realidad en el resumen. Tenemos que luchar por el cambio en la escala más grande y al mismo tiempo experimentar con cambios en nuestro estilo de vida de todos los días. Eco-autenticidad reside en ambos.

Sobre el autor

Andrew HoffmanAndrew J. Hoffman, profesor Holcim (EE.UU.) en la Escuela de Negocios Ross y Director de Educación en el Instituto de Sostenibilidad Graham de la Universidad de Michigan. Ha publicado doce libros, que han sido traducidos a cinco idiomas. Su trabajo se ha tratado en numerosos medios de comunicación, incluyendo el New York Times, la revista Scientific American, Tiempo, el Wall Street Journal y la Radio Pública Nacional.

Este artículo fue publicado originalmente en la conversación

Libro relacionado:

Monstruos: Un lector de Bedford Spotlight

Autor: Andrew J. Hoffman
Encuadernación: Libro de bolsillo
Autor: Bedford / St. Martin
Ofertas - Compra De nuevo: $19.99 Usado desde: $18.13
¡Cómpralo ya!


Propósito Encontrar: Administración Ambiental como un llamado personal

Autor: Andrew J. Hoffman
Encuadernación: Libro de bolsillo
Autor: Greenleaf
Precio de lista: $30.00
Ofertas - Compra De nuevo: $30.00
¡Cómpralo ya!


Academic Engagement in Public and Political Discourse

Autor: Andrew J. Hoffman
Encuadernación: Libro de bolsillo
Autor: University of Michigan Library
Precio de lista: $19.95
Ofertas - Compra De nuevo: $12.10 Usado desde: $10.34
¡Cómpralo ya!