Las elecciones estadounidenses se clasifican los peores entre las democracias occidentales

Las elecciones estadounidenses se clasifican los peores entre las democracias occidentales

El mundo está actualmente paralizado por el espectáculo de las elecciones estadounidenses.

Desde Nueva York, Londres y París a Pekín, Moscú y Sydney no es interminable debate en los medios de comunicación ya través de las mesas alrededor de la factores que alimentan el éxito notable de Donald Trump, la especulación acerca de una convención abierta aplastante el viejo GOP, y el resultado más probable de un polarizador batalla Trump-Clinton en el otoño.

Este concurso importa. Es la elección para el líder más poderoso en el mundo occidental, y algunos - como el Economist Intelligence Unit - Respecto a Donald Trump como un importante riesgo para la prosperidad y la estabilidad mundial. También, como ciudadanos de una de las democracias más antiguas del mundo, los estadounidenses les gusta pensar que Estados Unidos proporciona un modelo de papel influyente de cómo las elecciones deben funcionar en otros países.

El Proyecto de Integridad electoral (EIP), fundada en 2012, proporciona una evaluación independiente de la calidad de las elecciones en todo el mundo. Los resultados de la EIP se han publicado en varios libros, entre ellos el mío ¿Por qué la materia electoral Integridad y ¿Por qué fracasan las elecciones - Libros que se centran en la comparación de la calidad de las elecciones, para entender por qué surgen los problemas, diagnosticar y qué se puede hacer acerca de estos defectos.

Podemos usar los datos recogidos por el EIP se pregunta: ¿los EE.UU. el modelo electoral que se imagina ser?

Un modelo de conducta democrática?

En la práctica, los últimos años han visto una larga serie de vulnerabilidades en la conducción de las elecciones estadounidenses, tal como se documenta en el informe de la 2014 bipartidista Comisión Presidencial de administración de elecciones. De hecho, estas cuestiones han estado bajo escrutinio desde que el diseño de las papeletas notoriamente deficiente en Florida en 2000.

Desde entonces, la Comisión ha informado de los tiempos de espera de más de seis horas para emitir su voto en Ohio, los trabajadores electorales locales estatales inexacta y registros de votantes locales, insuficientemente capacitados, y la ruptura de las máquinas de votación en Nueva York.

Normas sigue siendo desigual en todo el país. los Índice de Rendimiento 2012 Elección del Pew Center, por ejemplo, sugiere que los estados como Dakota del Norte, Minnesota y Wisconsin realizaron relativamente bien frente a una serie de indicadores de calidad que combinan la comodidad de votación y la integridad electoral. Otros estados, incluyendo California, Oklahoma y Mississippi demostraron deficiencias notables.

Los problemas reportados por los medios

No fue diferente durante las elecciones intermedias 2014. Los medios de comunicación informaron de una serie de problemas en día de las elecciones - algunos triviales, otros más graves. No está claro si éstos fueron resultado de errores administrativos accidentales o intencionales trucos sucios.

Por lo menos los sitios web de las elecciones estatales fueron 18 informó teniendo alteraciones experimentadas durante la jornada electoral, la prevención de los votantes del uso de los sitios para localizar los lugares de votación y la información de votación.

En Virginia, un portavoz del Departamento de Elecciones del Estado dijo que 32 máquinas de votación electrónica en los centros electorales 25 experimentaron problemas. Tanto en Virginia y Carolina del Norte, el El diario The Washington Post los casos notificados de las máquinas de votación electrónica que registró un voto por el candidato demócrata cuando la pantalla se tocó a emitir un voto por el republicano. Y en Texas el sistema de registro de votantes en todo el estado se estrelló, obligando a muchos a completar los votos provisionales cuando los miembros de mesa no pudieron confirmar la elegibilidad del votante.

Mientras tanto, las nuevas leyes estatales que requieren electores para presentar una identificación con foto causado confusión en varios estados, incluyendo Texas, Georgia y Carolina del Norte.

Estos problemas no se están desvaneciendo.

Durante la primaria en 2016 Carolina del Norte, Había confusión sobre los nuevos requisitos de identificación con foto y largas colas. decisiones de los tribunales sobre las leyes de identificación de votantes actualmente siguen pendientes en Texas y Virginia.

Los problemas de dinero en la política

Así como los defectos de procedimiento repetidas, se ha especulado que la repugnancia pública con el papel del dinero en la política, y el papel de los principales donantes en la compra de acceso al Congreso, es uno de los principales factores que impulsan las campañas primarias.

Gran parte de la visibilidad de Trump proviene de la explotación de su ventaja para atraer los medios de comunicación social libre y gastando menos en las ondas de televisión que cualquier otro candidato importante. Que comúnmente se afirma que su organización es más autofinanciado que la mayoría de las campañas presidenciales, sin el apoyo de un super-PAC. Esto puede apelar a los votantes que son sospechosas del papel del dinero en las elecciones de Estados Unidos y de la honestidad de los políticos que se consideran para estar en los bolsillos de los donantes ricos y los intereses corporativos.

Del mismo modo, Bernie Sanders ha hecho campaña en su capacidad para recaudar fondos de múltiples donantes pequeños. Afirma Hillary Clinton ha sido más en deuda con los donantes de instalación y los honorarios de grasa de charlas corporativas.

La sospecha del papel del dinero en la política parece ser generalizada.

En el Encuesta Nacional de Elecciones 2012Por ejemplo, cuando se le preguntó al público si 'Los ricos compran las elecciones', dos tercios de los estadounidenses estuvieron de acuerdo con esta afirmación.

La comparación de los EE.UU. con otras democracias

Algunos pueden estar tentado a pensar titulares están exagerando el verdadero alcance de cualquier problema en los Estados Unidos, poniendo de relieve los casos negativos que son en realidad bastante aislado.

¿Hay evidencia en realidad más sistemática lo que sugiere que las elecciones estadounidenses están viciadas? Y ¿Cómo se compara con los EE.UU. otras democracias de larga data en todo el mundo?

Nueva evidencia de que da ideas sobre este tema ha sido seleccionada por la Proyecto de Integridad electoral. Este proyecto de investigación independiente es financiado por premio Nobel del Consejo de Investigación Australiano con un equipo de investigadores con sede en la Universidad de Sydney y la Universidad de Harvard.

El Año 2015 anual en el informe Elección compara los riesgos de las elecciones viciadas y fallidos, y mira lo bien que los países de todo el mundo cumplen con los estándares internacionales. El informe recoge las evaluaciones de expertos sobre 2,000 para evaluar la integridad percibida de todos los concursos nacionales legislativas y presidenciales celebradas entre julio 180 1, 2012 a diciembre 31, 2015 139 en los países en todo el mundo. Estos incluyen las elecciones nacionales celebradas 54 año pasado.

Se pidió a cuarenta expertos para evaluar cada elección, respondiendo a preguntas 49 100 Las percepciones generales de punto de Integridad Electoral índice (PEI) se construye mediante la suma de las respuestas.

Esta tabla compara y contrasta el índice PEI 100 punto general para todas las elecciones celebradas desde 2012 en las democracias occidentales incluidos en la encuesta. En los EE.UU., esto abarca tanto las elecciones presidenciales 2012 2014 y los concursos del Congreso.

Los norteamericanos suelen expresar orgullo en su democracia, sin embargo, los resultados indican que los expertos nacionales e internacionales valoran las elecciones de Estados Unidos como el peor entre todas las democracias occidentales.

Dinamarca, Finlandia, Noruega y Suecia están en la cima de la clasificación, todos marcando más de 80 100 en el punto PEI Índice. Varias democracias de diversas regiones y culturas - por ejemplo, Israel y Canadá - se clasifican en la mitad de la tabla.

Sin embargo, la puntuación de los Estados Unidos 62, 24 una completa puntos por debajo de Dinamarca y Finlandia. El Reino Unido también realiza bastante mal, junto con Grecia y Australia. Una razón para esto es que los sistemas electorales proporcionales - que se traducen los votos en escaños sobre una base proporcional - por lo general tienden a obtener mejores resultados, ya que proporcionan oportunidades más inclusivos para los partidos más pequeños. Todos los países nórdicos, por ejemplo, utilizar un sistema proporcional.

Las comparaciones también se pueden extraer con todas las elecciones parlamentarias y presidenciales 180 incluidos en el último informe, que abarca los países de todo el mundo 139. La elección presidencial de Estados Unidos ocupa el 2012 60th de las elecciones 180 en todo el mundo, cerca de Bulgaria, México y Argentina.

Esta no es una deficiencia de una sola vez. Las elecciones del Congreso de Estados Unidos 2014 rango aún peor, 65th de 180 en todo el mundo.

Por el contrario, las elecciones en muchas democracias nuevas son vistos por los expertos para llevar a cabo mucho mejor en la comparación global, como en Lituania (4th clasificado), Costa Rica (6th) y Eslovenia (8th).

¿Qué fases de las elecciones de Estados Unidos son más débiles?

Lo que produce estos resultados? Para explorar esta cuestión, EIP también llevó a cabo una segunda encuesta con casi 200 expertos para comparar el rendimiento de las elecciones del congreso en todos los estados 2014 21 estadounidenses.

Los resultados muestran que el problema más grave en la mayoría de los estados involucrados gerrymandering de los límites del distrito para favorecer los operadores tradicionales. La puntuación media para los estados americanos era sólo 42 100 en una escala de punto.

Otras debilidades en cuestión si las leyes electorales eran injustos para los partidos más pequeños, como el Partido Verde, favorecieron al partido de gobierno, o de los derechos de los votantes restringida.

financiación de las campañas - por ejemplo, si los partidos y los candidatos tuvieron acceso equitativo a las subvenciones públicas y donaciones políticas - fue también visto por los expertos como un problema.

Por último registro de votantes también fue visto por la crítica. Temas aquí incluidos si el registro en sí era preciso con, en algunos casos, los ciudadanos no enumerados y, en otros, los electores no elegibles registrados.

Por el contrario, los procesos de votación fueron calificados de manera más favorable. Los factores incluyen aquí si los votos fraudulentos fueron emitidos, si el proceso de votación fue fácil, si los votantes se les ofreció una posibilidad real de elegir en las urnas, junto con el recuento de votos y los resultados posteriores a las elecciones. Estas dos últimas medidas cada uno recibió una puntuación alta de 85.

Gran parte del debate en los EE.UU. se centra en los posibles riesgos de fraude o supresión del voto en las urnas, pero en expertos informativas califica a las primeras etapas de las elecciones estadounidenses de manera más crítica.

¿Por qué las elecciones americanas tan malo?

¿Por qué son las elecciones estadounidenses particularmente vulnerables a este tipo de problemas? Es una historia compleja.

En mi libro, ¿Por qué fracasan las elecciones, Se argumenta que una gran parte de la culpa se puede colocar en la puerta del grado de descentralización y el partidismo en la administración electoral estadounidense. Las decisiones clave sobre las reglas del juego están encomendadas a funcionarios locales y estatales con una participación importante en el resultado. Por ejemplo, gerrymandering surge de salir de los procesos de redistribución de distritos en manos de los políticos del estado, en lugar de los órganos judiciales más imparciales.

Por otra parte, el papel del dinero en las campañas norteamericana se ha vuelto progresivamente desregulado en las últimas décadas, gracias en parte a la Ciudadanos Unidos decisión del Tribunal Supremo, mientras que los costos de las elecciones se han disparado. A esto se añade el combustible de una campaña inflamatoria por Donald Trump, y las perspectivas de acuerdo sobre el resultado de las elecciones se vuelven más remotas.

Sobre el autor

Pippa NorrisPippa Norris, ARC Nobel Fellow, Profesor de Gobierno y Relaciones Internacionales en la Universidad de Sydney y McGuire Profesor de Política Comparada de la Universidad de Harvard. Su investigación se compara la elección y la opinión pública, la comunicación política, y la política de género. También se desempeñó como Director del Grupo de Gobernabilidad Democrática en el Programa de Desarrollo de las Naciones Unidas, Nueva York y como un consultor experto para muchas organizaciones internacionales como el Banco Mundial, el Consejo de Europa y la OSCE.

Este artículo fue publicado originalmente en la conversación

Libro relacionado:

De Open Secrets a votación secreta: reformas electorales y de los votantes demócratas Autonomía (Cambridge Studies in Comparative Política)

Autor: Isabela Mares
Encuadernación: Libro de bolsillo
Autor: Cambridge University Press
Precio de lista: $34.99
Ofertas - Compra De nuevo: $22.89 Usado desde: $15.71
¡Cómpralo ya!