Aún así, ha sido una gran sospecha en Australia y en otros lugares sobre la riqueza de empresarios particulares, inversores y compañías de China. Siempre existe la sugerencia de que hay algo inaceptable al respecto, ya sea la evasión de impuestos, el dinero de la corrupción, el dinero robado y las empresas ilegales o ilegales.

Sin embargo, esto se debe a que estamos examinando la situación con gafas Western encendidas. Cuando se considera cómo funcionan las cosas en China, la corrupción comienza a verse muy diferente.

Hay mucho de académico, anecdótico y material oficial para apoyar las sospechas sobre China. los problema de corrupción ahora es notorio, no menos importante debido a la del gobierno chino campaña anticorrupción actual.

La desviación de activos estatales es una forma de corrupción de gran preocupación en China. Esto es cuando los recursos que pertenecen al estado se desvían a manos privadas. Toma muchas formas, desde efectivo directo o desvío de activos hasta la venta de terrenos a desarrolladores cuando aparentemente no hay derecho a vender.

Productos pirateados y falsos como resultado de negocios ilegítimos es otro lado de muchas prácticas corruptas.

El estado de derecho desarrollado simplemente no ha existido en China desde que la economía cambió al final de los 1970. Aunque podría decirse que cambia, el sistema en China ha sido queAquellos que se aprovechan de los recursos estatales disponibles y generan riqueza para ellos y para el país generalmente pueden hacerlo. Muchas de estas personas son ellos mismos funcionarios públicos o están estrechamente relacionados con ellos.

Además, el sistema de gobierno en evolución ha alentó el emprendimiento estatal local mediante leyes vagas y toma de decisiones administrativas localizadas y competitividad. Los funcionarios locales están destinados a adaptar las leyes para adaptarse al desarrollo económico local competitivo y lo hacen.

Una gran parte de la nueva clase media adinerada se ha enriquecido sobre la explotación de asignaciones de vivienda. Lo obtuvieron de conexiones en puestos gubernamentales y de empresas estatales, en la era anterior. Esto puede parecer ilegítimo, pero el estado ahora está fomentando activamente esta clase media para objetivos políticos y económicos.

Por lo general, China apoya a quienes aprovecharon los activos estatales en la era económica anterior y generaron con éxito actividad económica debido al papel que desempeñaron en la transformación económica del país.

Esto significa que el gobierno realmente no ve a estas personas como corruptas o que evitan los impuestos. De hecho, las definiciones estrictas de legitimidad tienen poco que ver con la realidad actual y pasada de China.

Notablemente, una gran parte de la historia de la exitosa transformación económica de China es la historia de individuos y funcionarios que violaron las regulaciones y leyes restrictivas sobre la actividad económica a los resultados económicos positivos para el país.

Sin embargo, esto también significa que un funcionario puede ser acusado de corrupción como parte de una iniciativa políticamente motivada para eliminarlos. Una persona de negocios puede ser acusada de violar una ley de negocios o evasión de impuestos por un propósito similar.

Por ejemplo, Esta dirección de correo electrónico está protegida contra robots de spam. Es necesario activar Javascript para visualizarla. las empresas que los funcionarios locales consideran deseables para la economía local reciben un tratamiento impositivo mucho más generoso de lo que permite la ley. Si los líderes locales relevantes son posteriormente blanco de una campaña política, este acuerdo fiscal puede presentarse como evidencia de corrupción. La empresa en cuestión, por otro lado, puede ser acusada de evasión de impuestos.

Dicho esto, no hay duda de que hay verdaderas ganancias mal habidas en China y personas verdaderamente corruptas. Es solo que esta verdad necesita ser entendida a través de un prisma institucional de legitimidad más complejo y turbio.

Todo esto plantea algunos problemas importantes para otros países que buscan atraer capital y negocios chinos, pero no les gusta la idea de que este dinero no sea legítimo.

Sería injusto argumentar que es ilegítimo simplemente porque no concuerda con los estándares aplicables en los países occidentales. Del mismo modo, puede ser injusto no proteger a una persona acusada de corrupción, si la verdad es que en realidad son el blanco de una persecución por motivos políticos.

Sobre el Autor

Nolan Sharkey, Winthrop Profesor de Derecho, Universidad de Australia Occidental

Este artículo se publicó originalmente el La conversación. Leer el articulo original.

Libros relacionados:

at InnerSelf Market y Amazon