¿Existe un vínculo entre la política exterior y el terrorismo?

¿Qué causa el terrorismo? La combinación de lo horrendo ataque terrorista en Manchester y en las elecciones generales británicas, inevitablemente significaba que esta cuestión dominaría los discursos políticos y de los medios de comunicación. Y así lo ha hecho. Una vez más, se ha prestado especial atención al papel de la política exterior occidental, incluida la del Reino Unido, como motor de la violencia extremista.

En su primera gran habla después del ataque de Manchester, el líder laborista Jeremy Corbyn decidió plantear el tema de la política exterior. Esto provocó repetidos ataques conservadores, que se hicieron eco en algunos medios de comunicación, de que estaba culpando al Reino Unido por el terrorismo en Manchester.

Igualmente, inevitablemente, el debate ha adquirido una cualidad de calidad. O bien el ataque de Manchester era completamente acerca de la política exterior británica o la política exterior británica no tuvo absolutamente nada que ver con el asesinato de 22 y el mutilado de muchos más en Manchester.

Ciertamente, una colección de gobiernos británicos ha repetido, enérgicamente y, sorprendentemente, denegado cualquier enlace. Desde el laborismo bajo Tony Blair hasta la coalición de conservadores y demócratas liberales bajo David Cameron, hasta el actual gobierno conservador de Theresa May, nadie quiere discutirlo.

Pero, ¿qué hay de los acusados ​​de defender al Reino Unido del terrorismo? El mensaje que han transmitido a lo largo de los años es uno de los matices en los que la política exterior británica desempeña un papel importante en la motivación del terrorismo. También hablan de la política exterior como un impulsor de la queja, sirviendo como reclutador para los extremistas que buscan seguidores.


gráfico de suscripción interior


En 2003, como El intercepto Recientemente nos recordó que el Comité Conjunto de Inteligencia, que representa a las principales agencias de inteligencia británicas, advirtió explícitamente al gobierno de Blair que invadir Iraq "aumentaría significativamente" la amenaza del terrorismo. Eso incluía riesgos de ataque dentro del Reino Unido por parte de al-Qaeda y otros "grupos e individuos terroristas islamistas".

Luego, en 2004, el gobierno del Reino Unido publicó un informe titulado Jóvenes musulmanes y extremismo. Se distribuyó ampliamente en la administración pública superior antes de filtrarse a los medios en 2005. El informe abordaba explícitamente el papel de la política exterior británica y occidental como una fuente de ira entre algunos musulmanes británicos:

Parece que una causa especialmente fuerte de desilusión entre los musulmanes, incluidos los jóvenes musulmanes, es percibida como un "doble estándar" en la política exterior de los gobiernos occidentales (y, a menudo, de los gobiernos musulmanes), en particular Gran Bretaña y los EE. UU. Esto es particularmente significativo en términos del concepto de "Ummah", es decir, que los creyentes son una "nación". Esto parece haber ganado una gran importancia en la forma en que algunos musulmanes ven las políticas de HMG hacia los países musulmanes.

Añadió que "el sesgo occidental percibido a favor de Israel sobre el conflicto israelí / palestino" representó un "agravio a largo plazo de la comunidad musulmana internacional". Desde 9 / 11, argumentó, estos sentimientos se habían agudizado. Hubo una creencia generalizada de que el Reino Unido se estaba convirtiendo en una fuerza opresiva como parte de su papel en la guerra contra el terrorismo en lugares como Irak y Afganistán.

Otro aspecto del informe relacionado con la política exterior tiene implicaciones continuas. Argumentó:

La desilusión puede contribuir a una sensación de impotencia ante la situación de los musulmanes en el mundo, con la falta de "válvulas de presión" tangibles para desahogar las frustraciones, la ira o la disidencia.

Esto sugiere que sofocar el debate sobre la política exterior británica no es solo contraproducente sino potencialmente peligroso.

En 2005, unas semanas antes de los atentados suicidas 7 de julio en Londres, en los que murió 52, el Centro Conjunto de Análisis de Terrorismo emitió otra advertencia al gobierno de Blair. El cuerpo, compuesto por representantes de las organizaciones de inteligencia del Reino Unido y la policía, observado que los acontecimientos en Iraq "continúan actuando como motivación y foco de una amplia gama de actividades relacionadas con el terrorismo en el Reino Unido".

Finalmente, y lo más público de todo, había una ex directora general de MI5 Eliza Manningham-Buller, 2011 BBC Reith Lectures. La primera conferencia, titulada Terror hizo explícita la conexión entre la invasión de Iraq y el ataque 7 / 7:

[La invasión de Iraq] aumentó la amenaza terrorista al convencer a más personas de que la afirmación de Osama Bin Laden de que el Islam estaba bajo ataque era correcta. Proporcionó una arena para la yihad por la que había llamado, por lo que muchos de sus partidarios, incluidos ciudadanos británicos, viajaron a Irak para atacar a las fuerzas occidentales. También mostró muy claramente que la política exterior e interior se entrelazan. Las acciones en el exterior tienen un impacto en el hogar. Y nuestra participación en Iraq estimuló a algunos jóvenes musulmanes británicos a recurrir al terror ".

La conversaciónSu charla, a la que asistí, se llenó esa noche con muchos políticos británicos en la audiencia. Sentada en primera fila y en el centro estaba la entonces secretaria del gobierno, ahora primera ministra del Reino Unido, Theresa May. No podía haber pasado por alto el mensaje de Manningham-Buller de que "la política exterior e interior está entrelazada".

Sobre el Autor

Steve Hewitt, profesor titular en el Departamento de Historia, Universidad de Birmingham

Este artículo se publicó originalmente el La conversación. Leer el articulo original.

Libros relacionados:

at InnerSelf Market y Amazon