Cómo ven las élites del mundo a los EE. UU.

Casa de Chatham nuevo reporte sobre las percepciones de élite de los Estados Unidos en América Latina y en los estados postsoviéticos, que sigue una encuesta anterior de Asia y Europa - subraya la excepcional tarea desalentadora de la tarea de gestión de expectativas que le espera a cualquiera a cargo de la imagen de Estados Unidos en el mundo.

Es complicado pedirle a otros países que sean realistas sobre los intereses nacionales de los EE. UU. Sin empujarlos a la desilusión y el resentimiento. No es de extrañar, entonces, que los consultados para el informe digan que están más dispuestos alegremente a los estadounidenses fuera del gobierno que a los agentes del Estado estadounidense, que no tienen más remedio que enfrentar los casos difíciles.

Detrás de las críticas ofrecidas por los encuestados, se pueden distinguir las mismas cualidades estadounidenses percibidas acerca de las cuales los receptores de la política exterior y económica de los EE. UU. Se han quejado durante generaciones: presuntuosidad, exceso de confianza en cuanto saben, un grado de inconsciencia. Y, naturalmente, los encuestados dejan claro que la historia arroja una larga sombra sobre la imagen de EE. UU. En ambas regiones.

Muchas décadas de intervención cuasi imperial de Estados Unidos en la política de sus vecinos del sur, a veces calculadas, a veces torpemente, han hecho comprensiblemente a los latinoamericanos intensamente sensibles a este tipo de cosas. Los de la antigua URSS, especialmente los rusos, parecen haber seguido un viaje desde la ingenua curiosidad de la era soviética sobre los Estados Unidos hasta la decepción ante la realidad.

Las personas y los estados de tendencia occidental en la esfera postsoviética ahora consideran a los EE. UU. Como un aliado inconstante sobre el cual sería desacertado apostar todo. Al mismo tiempo, los líderes de Rusia y los que están en su órbita política han comenzado a deslizarse hacia algunas viejas formas de la Guerra Fría, que se han manifestado visiblemente en los conflictos ucranianos y sirios.

gráfico de suscripción interior

Junto con la decepción, los encuestados del informe nivelan un cargo de larga data contra los Estados Unidos: la hipocresía. Además de la historia altamente accidentada del intervencionismo estadounidense, los informantes del informe son muy conscientes de las deficiencias domésticas contemporáneas de EE. UU., Incluidas la división racial, la violencia policial y la desigualdad social, que socavan su posición como un ejemplo.

Lanzando la primera piedra

Uno puede imaginar reacciones mixtas entre los estadounidenses que leen el informe. Por un lado, pocas personas informadas se sorprenderán con la noticia de que su país tiene algunos episodios intervencionistas turbios que acechan en el pasado, o que sus conflictos internos se ven desagradables cuando se proyectan en una pantalla para que el mundo los vea.

Por otro lado, es difícil imaginar que muchos estén ansiosos por tomar notas sobre las deficiencias civiles y políticas de Brasil, Venezuela or Cuba, o críticas al cinismo egoísta de la élite rusa y sus vecinos postsoviéticos.

Esto habla de un punto clave que también recibe una mención destacada en el informe: que a menudo se mantiene a los EE. UU. A un nivel más alto que cualquier otro país.

Cuando la intervención estadounidense en un conflicto no logra una resolución final -o peor, cuando Washington simplemente persigue sus propios intereses en lugar de servir como árbitro neutral- parece provocar una sensación de desilusión titulada en aquellos "decepcionados" que otros países raramente encuentro.

Esto es en parte por su propia cuenta, gracias a la afición de sus líderes por "Excepcionalismo estadounidense"Y la grandiosa retórica idealista que a veces va con él. También es una función del poder estadounidense: cualquier estado que haya desempeñado un papel importante en la configuración de la política interna de tantos otros lugares puede ser atribuido a una especie de omnipotencia similar a la de Dios, en lugar de juzgarse como un país más con sus propios intereses. perseguir.

El informe sugiere que los líderes estadounidenses podrían mitigar este problema adoptando un enfoque más "matizado" para presentar y promover su país. También señala que podría ayudar a "crear conciencia" entre las elites del mundo de las realidades del "sistema político de los Estados Unidos y sus límites".

Esto podría ayudar a remediar el enfoque exclusivo demasiado común en la presidencia a expensas de la completa complejidad del gobierno estadounidense. Tal enfoque da a los forasteros una visión miope y puede alimentar la percepción de que EE. UU. Es deliberadamente mentiroso o poco confiable cuando, de hecho, a menudo simplemente se empantana por rivalidades domésticas ásperas o estancadas, un fenómeno familiar para casi todos los países del planeta.

El limitado dominio de las élites extranjeras sobre la política estadounidense debería presentarse como un problema serio para la imagen de los Estados Unidos, por supuesto, es una ironía, dado que los extranjeros a menudo critican a los líderes estadounidenses por su ignorancia sobre otros países. Pero la diplomacia es, tal vez, el negocio de dejar caer esas hipocresías menores.

Un punto final que vale la pena destacar es que los problemas "internos" teóricos (como la política de inmigración) pueden afectar claramente las relaciones de los Estados Unidos con otros países. La campaña presidencial de este año ha sido testigo de la retórica más incendiaria sobre este tema en generaciones, con Los latinoamericanos en particular llevando la peor parte de los ataques verbales de Donald Trump y sus seguidores nativistas.

Esto nos recuerda que no son solo las acciones en el extranjero las que afectan la reputación internacional de los EE. UU .: la forma en que se discuten las personas de otras nacionalidades en el discurso político interno de Estados Unidos repercute en todo el mundo.

Cuando un país, y en particular una superpotencia, ha optado por tanto tiempo para definirse por referencia a los valores liberales, cualquier traición percibida de ellos es más costosa para su imagen. Esto seguirá siendo un desafío sin importar quién gane las próximas elecciones.

Sobre el Autor

Adam Quinn, profesor titular de Política Internacional, Universidad de Birmingham

Este artículo se publicó originalmente el La conversación. Leer el articulo original.

Libros relacionados

at

romper

Gracias por su visita InnerSelf.com, dónde están 20,000+ Artículos que cambian la vida y promueven "Nuevas actitudes y nuevas posibilidades". Todos los artículos están traducidos al 30+ idiomas. Suscríbete a la revista InnerSelf, que se publica semanalmente, y a Daily Inspiration de Marie T Russell. InnerSelf Revista se publica desde 1985.