Muchos han especulado sobre cómo una victoria de Trump afectaría a los EE. UU., Pero pocos han pensado en las consecuencias de una pérdida de Trump. Después quedando atrás Hillary Clinton en las encuestas, Donald Trump ya ha desarrollado una narrativa para su salida: la elección fue manipulada.
Entonces, ¿qué tan probable es un voto manipulado?
Reclamaciones completas
Semana pasada Trump le dijo a Fox News: "Te lo digo, Nov. 8, será mejor que tengamos cuidado porque esa elección va a ser amañada". Y espero que los republicanos estén observando de cerca o nos lo quitarán ".
Esto no es solo una afirmación aislada o improvisada. El confidente de Trump, Roger Stone, recientemente señaló"Creo que tenemos un fraude de votantes generalizado, pero lo primero que Trump debe hacer es comenzar a hablar de eso constantemente".
El director de campaña de Trump Paul Manafort señaló"Sinceramente creemos que la situación en el país, al igual que con las primarias del DNC, es una situación en la que si confías en el Departamento de Justicia para garantizar la seguridad de las elecciones, tenemos que estar preocupados".
Que el presidente Obama tiene despedido estas afirmaciones como ridículas harán poco para tranquilizar a los seguidores de Trump.
El papel de buenos perdedores
Estos cargos y contra-cargos son más que solo retórica de campaña. Plantean un tema central para la democracia: la voluntad de los perdedores de cumplir con una decisión tomada mediante elecciones libres y justas.
Los científicos políticos han identificado durante mucho tiempo esta voluntad como un componente crítico de la democracia estadounidense. El ejemplo más prominente en la historia reciente es la negativa de Al Gore a impugnar la decisión de la Corte Suprema que otorga los votos electorales de Florida a George W. Bush, otorgándole efectivamente la victoria en 2000. Gore podría haber provocado fácilmente una crisis constitucional al desafiar los resultados.
Curiosamente, las afirmaciones de los partidarios de Trump se hacen eco de mi investigación sobre subversión electoral en las no democracias.
En Georgia en 2003, Ucrania en 2004 y Rusia en 2011, los "perdedores" desafiaron la legitimidad de las elecciones celebradas en condiciones menos que ideales. Los "vencedores" afirmaron que sus rivales no eran más que perdedores. Los perdedores salieron a las calles y forzaron un enfrentamiento con el gobierno. En Ucrania y Georgia, las protestas condujeron a una mayor democracia, al menos en el corto plazo. En Rusia, dieron como resultado un gobierno más autocrático. Estas dinámicas no están limitadas a los antiguos estados soviéticos. Mire la violencia a gran escala que estalló en Etiopía en 2005, Kenia en 2007 y Zimbabwe en 2008.
Por supuesto, no todos los casos de fraude electoral conducen a protestas y una crisis de legitimidad, pero la investigación por Joshua Tucker de la Universidad de Nueva York y Andrew Little de la Universidad de Cornell sugiere que las denuncias de fraude electoral son una herramienta poderosa para protestar. Además, encuentran eso llama a protestar son especialmente probables en elecciones cercanas donde los votantes creen que el fraude puede haber influido en el resultado.
Se podría argumentar que Trump tiene un punto. Las elecciones en los Estados Unidos están "manipuladas" en el sentido de que requieren que los candidatos recauden enormes sumas de dinero y hagan que los candidatos dependan de los donantes.
Una venta difícil
Pero es mucho más difícil argumentar que las elecciones estadounidenses pueden ser robadas en las urnas. Por todo su gran gasto, de las elecciones en los EE. UU. están notablemente bien administrados. El fraude de identificación del votante es extremadamente raro. Un estudio encontrado los informes individuales de fraude electoral eran menos probables que los informes de secuestro extraterrestre. Otro encontrado que en 2005 los enjuiciamientos por violaciones de aves migratorias eran más frecuentes que los casos de fraude electoral. Como candidato, prefiero arriesgarme contra un titular en los EE. UU. Que en muchos otros países donde la regla es el relleno de las urnas, la intimidación de los votantes y la prohibición de los opositores políticos.
Dicho esto, hay mucho escepticismo hacia la realización de elecciones en algunos bolsillos de los investigadores estadounidenses de la Universidad de Yale. encontrado que 36% de los encuestados en una muestra nacional en 2010 creía que su boleta no era secreta. Una encuesta 2012 de Wisconsin encontrado que justo debajo de 40, el porcentaje de encuestados creía que "unos pocos miles" de votos fraudulentos se emitieron en cada elección.
Si la narrativa de la "elección manipulada" tendrá algo que morder en noviembre dependerá de muchos factores, incluido el margen de victoria, la reacción de los republicanos del establishment a los cargos de fraude electoral, la calidad de la evidencia para respaldar el reclamo y otros factores contextuales. Por ejemplo, es fácil imaginar que Wikileaks publique correos electrónicos editados selectivamente para desacreditar los resultados de las elecciones. El extraordinario estallido de violencia en el aire en estas elecciones solo amplificará este escepticismo.
Tal vez Donald Trump gane, Hillary Clinton cederá y la narrativa amañada de las elecciones será discutible. Tal vez todo esto sea un farol y Donald Trump irá tranquilo en la noche, pero eso no parece probable.
Cualquiera sea el resultado en noviembre, no es probable que esté determinado por el fraude electoral.
Sobre el Autor
Timothy Frye, profesor de ciencias políticas, Columbia Uiversity
Este artículo se publicó originalmente el La conversación. Leer el articulo original.
Libros relacionados
at InnerSelf Market y Amazon
