¿Podemos predecir levantamientos políticos?

Pronosticar el malestar político es una tarea desafiante, especialmente en esta era de post-verdad y encuestas de opinión.

Varios estudios de economistas como como Paul Collier y Anke Hoeffler en 1998 y 2002 describir Cómo los indicadores económicos, como el lento crecimiento de los ingresos y la dependencia de los recursos naturales, pueden explicar la agitación política. Más específicamente, el bajo ingreso per cápita ha sido Un desencadenante significativo De disturbios civiles.

Los economistas James Fearon y David Laitin también han seguido esta hipótesis, mostrando cómo los factores específicos jugaron un papel importante en Chad, Sudán y Somalia en los brotes de violencia política.

Según la Índice internacional de la guía de riesgo del país, La estabilidad política interna de Sudán cayó 15% en 2014, en comparación con el año anterior. Esta disminución fue después de una reducción el ingreso per capita De 12% en 2012 a 2% en 2013.

Por el contrario, cuando el crecimiento del ingreso per cápita aumentó en 1997 comparado con 1996, la puntuación para la estabilidad política en Sudán aumentó más de 100% en 1998. La estabilidad política a través de un año dado parece ser una función del crecimiento del ingreso en el anterior.


gráfico de suscripción interior


Cuando la economía miente

Pero como admitió el Banco Mundial, "indicadores económicos No pudo predecir la primavera árabe.

Los indicadores de rendimiento económico habituales, como el producto interior bruto, el comercio, la inversión extranjera directa, mostraron un mayor desarrollo económico y la globalización de Los países de la primavera árabe en una década. Sin embargo, en 2010, la región fue testigo de levantamientos sin precedentes que causaron el colapso de los regímenes como los de Túnez, Egipto y Libia.

En nuestro estudio 2016 utilizamos datos de más de países 100 para el período 1984-2012. Queríamos ver criterios distintos de la economía para comprender mejor el aumento de los trastornos políticos.

Descubrimos y cuantificamos cómo la corrupción es un factor desestabilizador cuando juventudes (15-24 años) excede 20% de la población adulta.

Examinemos los dos componentes principales del estudio: demografía y corrupción.

Joven y enojado

La Importancia de la demografía Y su impacto en la estabilidad política ha sido estudiado durante años.

En su libro 1996, El choque de civilizaciones y la reconfiguración del orden mundialEl académico estadounidense Samuel P. Huntington explicó cómo los jóvenes son agentes del cambio.

Se pueden encontrar varios ejemplos en los primeros 2000. Los jóvenes eran particularmente activos en Yugoslavia Revolución de la excavadora(2000) La revolución rosa de Georgia (2003), el Revolución naranja de Ucrania (2004) el movimiento verde iraní De las elecciones presidenciales post-2009, y finalmente durante la primavera árabe (desde 2011).

Pero la mayor parte de la población que tiene menos de 25 años en un país determinado no necesariamente conduce a la revolución. Es cuando los líderes de esos países engañan y fallan a sus ciudadanos más jóvenes a través de la corrupción sistemática, por ejemplo, que el riesgo de agitación es mucho mayor.

Ingrese la corrupción

La corrupción política permite a los líderes no democráticos Apoyo político a través de redes de dependencia, Extendiendo la duración de sus regímenes.

Un estudio de 2014 realizado por los politólogos Natasha Neudorfer y Ulrike Theuerkauf, Sugiere los efectos de contrastabilidad de corrupción: los beneficiarios aumentan sus ingresos mientras que una porción más grande de la población siente la desigualdad a medida que el crecimiento económico y la inversión se estancan. Eso particularmente afecta a la población joven que aún no está inserta en el sistema y tiene Menos oportunidades económicas.

Los Estados autocráticos corruptos también asignan una mayor parte de su presupuesto a las fores militares y de seguridad, Gasto insuficiente en educación y salud. Esta situación podría estimular la adhesión de los jóvenes a movimientos contrarios al establecimiento, incluidos los radicales.

Según el erudito de Nigeria Freedom C. Onuoha, la corrupción política es Detrás de la formación y durabilidad de grupos terroristas en Iraq, Siria y Nigeria. Estos grupos lograron atraer a las partes marginadas de la población que son principalmente Desde el bulto juvenil.

Pero la corrupción sola, como la edad, no está creando disturbios políticos. Es necesaria una combinación de la cantidad adecuada de jóvenes dentro de la población general que sufre de corrupción.

El caso de Irán

Un buen ejemplo es Irán. El país experimentó uno de los cambios políticos más significativos del 20 siglo cuando La Revolución Islámica 1979 Terminó su monarquía y ha estado prosperando en los ingresos del petróleo desde entonces.

La dependencia de los ingresos petroleros fue inferior al 1% del total de la economía, desde 1970 hasta 1973. El aumento sustancial de los precios del petróleo a partir de mediados de 1970 condujo a un aumento masivo de la dependencia de la economía iraní de ella, de 0.3% en 1973 a 31% en 1974 según el Banco Mundial.

Basado en mis cálculos del Banco Mundial Nutrición en Salud y Estadísticas de Población, La proporción de 15 a 24-años entre la población adulta en general ha sido superior a 20% de 1960-2016 (con una excepción de 19% en 2016).

Para este período de tiempo, observamos un aumento continuo en el crecimiento de la juventud en Irán de 33% en 1970 a aproximadamente 36% (uno de los más altos en la historia demográfica de Irán) en 1979 (Estimaciones y proyecciones de población del Banco Mundial, 2017).

Con los ingresos petroleros creciendo junto con una diversidad de actividades relacionadas con su producción y circulación, corrupción, para la cual no tenemos datos antes de 1985, Ha surgido como una forma de vida.

En 1997-98, la proporción de iraníes con edades comprendidas entre 15 y 24 en la población adulta alcanzó 36% (Estimaciones y proyecciones de población del Banco Mundial, 2017) Al mismo tiempo, la política iraní experimentó un cambio significativo con las elecciones presidenciales de Mohammad Khatami cuya principal base de apoyo era la juventud.

Incidentalmente, observamos que el gobierno de Khatami fue uno de los más faccionalizados período de la política en Irán con frecuentes crisis políticas. En 2004, The New York Times señaló que :

Durante su mandato, el presidente Khatami se quejó de que "una crisis cada nueve días" dificultaba lograr algo.

Esto no condujo a una revolución, pero los disturbios civiles han afectado regularmente la vida política, incluso en 2009. Las Estimaciones y Proyecciones de Población del Banco Mundial muestran que la proporción de jóvenes en Irán caerá a 11% por 2050, reduciendo el riesgo político de la demografía en presencia de corrupción en el futuro.

Factores adicionales

Usando casos como el iraní, tratamos de entender cómo la corrupción y la juventud podrían llevar a la crisis.

También tuvimos en cuenta otros factores de conflicto como la desigualdad, el crecimiento económico, la tasa de inversión, la inflación, el gasto público, el gasto militar, las rentas petroleras, el comercio, la educación, la tasa de fecundidad y la democracia.

Controlamos las diferencias específicas entre los países que estudiamos, como la geografía, la situación geopolítica, el patrimonio cultural e histórico y la religión. También se tuvo en cuenta la atención e intervención internacional de las potencias externas. E incluimos eventos como el 2008 financiero global humanitaria y la 2003 Guerra de irak.

¿Podemos predecir levantamientos políticos?La Tabla 1 ilustra el efecto marginal de la corrupción sobre la estabilidad interna en diferentes niveles de crecimiento juvenil. Mohammad Reza ¿Podemos predecir levantamientos políticos?La Figura 1 ilustra el efecto marginal de la corrupción sobre la estabilidad interna en diferentes niveles de crecimiento juvenil. Mohammad Reza Farzanegan

Con base en nuestros principales resultados, la Tabla 1 y la Figura 1 muestran los efectos marginales promedio de la corrupción en la estabilidad política en diferentes niveles de crecimiento juvenil. Estamos 90% seguros de que un aumento de juventud más allá del 20% de la población adulta, en promedio, combinado con altos niveles de corrupción puede desestabilizar significativamente los sistemas políticos dentro de países específicos cuando otros factores descritos anteriormente también se tengan en cuenta. Estamos 99% seguros de un aumento de juventud más allá de los niveles de 30%.

La conversaciónNuestros resultados pueden ayudar a explicar el riesgo de conflicto interno y la posible ventana de tiempo para que suceda. Podrían orientar a los responsables de formular políticas y las organizaciones internacionales en la asignación de su presupuesto anticorrupción mejor, teniendo en cuenta la estructura demográfica de las sociedades y el riesgo de inestabilidad política.

Sobre el Autor

Mohammad Reza Farzanegan, profesor de Economía del Medio Oriente, Universidad de Marburg

Este artículo se publicó originalmente el La conversación. Leer el articulo original.

Libros relacionados:

at InnerSelf Market y Amazon