Si 2016 trajo Brexit, Donald Trump y una reacción en contra de las visiones cosmopolitas de la globalización y la sociedad, el gran temor por 2017 es más choques de populistas de derecha como Geert Wilders en Holanda y Marine Le Pen en Francia. Un nuevo estado de ánimo de intolerancia, xenofobia y economía proteccionista parece estar en el aire.
En un mundo de contratos de cero horas, Uber, Deliveroo y la economía informal, el acceso al trabajo decente y un ingreso familiar sostenible sigue siendo la principal falla entre los ganadores y los perdedores de la globalización. Explore los datos del votante detrás Brexit y Triunfo y tienen mucho que hacer con votantes económicamente marginados en las viejas áreas industriales, desde el sur de Gales hasta Nord-Pas-de-Calais, desde Tyneside hasta Ohio y Michigan.
Las preocupaciones económicas de estos votantes sobre los cierres industriales, los inmigrantes y las empresas que se trasladan a países de bajos salarios parecían ignorados por una elite liberal que propugnaba el libre comercio, el trabajo flexible y la desregulación. En su lugar, recurrieron a los "extraños" populistas con narrativas políticas y económicas simplistas pero en última instancia defectuosas.
Mucho se ha dicho sobre la crisis de la democracia política liberal, pero estas tendencias parecen inextricablemente unidas a lo que a veces se denomina democracia económica. Se trata de cuán bien disperso es el poder de decisión económica y cuánto control y seguridad financiera tienen las personas en sus vidas. He estado involucrado en un proyecto para ver cómo se compara entre diferentes países. Los resultados dicen mucho sobre el punto que hemos alcanzado y hacia dónde nos dirigimos en el futuro.
El índice
Nuestro índice de democracia económica miró a los países de 32 en la OCDE (omitiendo Turquía y México, que tenían demasiados datos faltantes). Si bien la democracia económica tiende a centrarse en los niveles de influencia sindical y el grado de propiedad cooperativa en un país, queríamos otros factores relevantes.
Agregamos tres indicadores adicionales: "derechos laborales y laborales"; "Distribución de poderes de toma de decisiones económicas", que incluye desde la fortaleza del sector financiero hasta la centralización de los poderes fiscales; y "transparencia y compromiso democrático en la toma de decisiones macroeconómicas", que incluye la corrupción, la rendición de cuentas, la transparencia del banco central y la participación de los diferentes interlocutores sociales en la formulación de políticas.
Lo llamativo es la diferencia básica entre un modelo más "social" del capitalismo del norte de Europa y el modelo angloamericano más orientado al mercado. Por lo tanto, los países escandinavos se cuentan entre los mejores, con sus niveles más altos de protección social, los derechos laborales y la participación democrática en la toma de decisiones económicas. Lo contrario es cierto de las economías más desreguladas, concentradas y menos democráticas del mundo de habla inglesa. Estados Unidos es particularmente bajo, con Eslovaquia debajo. El Reino Unido también es solo 25th de 32.
Índice de Democracia Económica, cifras de 2013. Andrew Cumbers
Curiosamente, Francia ocupa un lugar relativamente alto. Esto refleja sus fuertes niveles de protección laboral y la participación de los empleados en la toma de decisiones corporativas: el hecho de que la extrema derecha haya sido fuerte en Francia durante varios años indica que su popularidad se debe tanto a la raza como a la economía.
Sin embargo, los principales candidatos presidenciales principales François Fillon y Emmanuel Macron están comprometidos a reducir las protecciones de Francia. A menudo se culpa a estos, sin mucha evidencia real, por el lento registro de creación de empleo del país. Existe un claro peligro tanto aquí como en los Países Bajos de que un compromiso continuo con tales políticas neoliberales del mercado de trabajo podría empujar a los votantes de la clase trabajadora hacia Le Pen y Wilders.
Otra disparidad notable en el índice es entre los puntajes de Austria y Alemania, a pesar de su gobernanza económica relativamente similar. La clasificación más baja de Alemania refleja el crecimiento de la inseguridad del mercado laboral y los niveles más bajos de protección laboral, en particular para los trabajadores a tiempo parcial como parte del Reformas del mercado laboral Hartz IV en los 1990 que siguieron a la reunificación.
El índice también destaca los niveles comparativamente bajos de democracia económica en las economías de "transición" de Europa del Este. La única excepción muy interesante es Eslovenia, que merece mayor estudio. Podría reflejar tanto su transición relativamente estable del comunismo y la guerra civil en la ex Yugoslavia, como la presencia continua de elementos activos de la sociedad civil en los movimientos sindicales y cooperativos. Las economías del sur de Europa también tienden a clasificarse por debajo de los países del norte de Europa, al igual que Japón.
Pobreza y desigualdad
El índice proporciona una fuerte evidencia de que la política xenófoba puede estar vinculada a niveles cambiantes de participación económica y empoderamiento, a pesar de los datos franceses. Encontramos que cuanto mayor es la pobreza y la desigualdad en un país, menores son las tasas de democracia económica.
Estos hallazgos sugieren, por ejemplo, que el ataque liderado por los angloamericanos contra los sindicatos y las políticas laborales flexibles puede en realidad impulsar la pobreza y la desigualdad al reducir los beneficios sociales y aumentar la inseguridad laboral individual. Si bien la propia OCDE defendió estas políticas hasta hace poco, los países con altos niveles de democracia económica como Noruega, Dinamarca e Islandia tienen niveles de pobreza mucho más bajos que países como Estados Unidos y el Reino Unido.
El populismo de extrema derecha está en marcha en todas partes, incluidos los países nórdicos. Pero Brexit, Trump y el cambio más serio hacia la extrema derecha en Europa Oriental han estado acompañados por la disminución de la seguridad económica y los derechos en el trabajo, los sindicatos y las cooperativas privadas de derechos, y la toma de decisiones económicas concentradas entre élites financieras, políticas y corporativas.
Controlaremos estos puntajes en el futuro para ver qué sucede a lo largo del tiempo. Será interesante ver cómo las correlaciones entre la democracia económica, la pobreza y los patrones de votación se desarrollan en los próximos años. Para aquellos que buscan respuestas a la crisis en la democracia liberal, bien puede ser.
Sobre el Autor
Andrew Cumbers, profesor de economía política regional, Universidad de Glasgow
Este artículo se publicó originalmente el La conversación. Leer el articulo original.
Libros relacionados:
at InnerSelf Market y Amazon
