Maneras de 5 Donald Trump se está recuperando Los años de Obama
En la cena de los corresponsales. ¿Es Obama una fuente de angustia mental de Trump?

En ausencia de una ideología clara asociada con la presidencia estadounidense de Donald Trump, parece que tiene al menos una prioridad obvia que trasciende la exageración y el giro: está decidido a deshacer el legado de su predecesor.

Los esfuerzos de Trump para "derogar y reemplazar" han tenido un éxito mixto, al igual que los esfuerzos de Obama por construir ese legado en primer lugar se vieron obstaculizados por la toma de posesión republicana de 2010 de la Cámara de Representantes. Obama empujó autoridad de la rama ejecutiva a sus límites -principalmente en lo que respecta al deshielo diplomático con Cuba-, depender de los poderes administrativos para lograr el cambio fue una segunda forma de construir un legado sólido.

A los ocho meses de su mandato, Trump no ha agregado grandes logros legislativos a su nombre, pero también ha utilizado poderes ejecutivos para reducir los logros de su predecesor. Aquí hay algunos ejemplos de los casos en que su administración ha intentado hacer retroceder las cosas hasta el momento.

Hospitales

Como candidato, Trump rompió con la ortodoxia conservadora en algunos temas clave de política social, especialmente en su apoyo a los programas de seguridad social y Medicare administrados por el gobierno. Pero se unió a los republicanos para denunciar vociferantemente el logro de la política interna de Obama, el Ley del cuidado de salud a bajo precio, mejor conocido como "Obamacare".

A través de 2017, los republicanos del Congreso presentaron varias propuestas y la Cámara de Representantes aprobó la Ley de Cuidado de Salud de Estados Unidos en mayo, solo para que esta ley muera en el Senado. La estrecha mayoría 52-48 del GOP significa que hay poco espacio para la disidencia interna del partido, dando algo de voz a los pocos moderados restantes. La última semana de septiembre trajo el año Esfuerzo de última hora en la derogación, ya que las arcanas reglas del Senado dictan que el uso del proceso de "reconciliación", que impediría cualquier obstrucción obscena de la reforma, finalizó el 30 de septiembre.


gráfico de suscripción interior


Comercio y aranceles

Trump ha atacado sistemáticamente los acuerdos comerciales que, según él, son malos para los trabajadores estadounidenses. A través de la campaña arremetió contra el Tratado de Libre Comercio de América del Norte, que data de las presidencias de George HW Bush y Clinton, y sugirió que Estados Unidos podría imponer nuevos aranceles significativos a las importaciones chinas. También despreciaba a la Alianza Trans Pacífico, un trato que el gobierno de Obama había negociado con 11 en otros países y que abarca casi el 40% de la economía mundial. Aquí, Trump cumplió prontamente su promesa y retiró a los Estados Unidos del acuerdo, que aún no había entrado en vigor. En cuanto a otros acuerdos, mientras que la retórica de Trump se mantuvo ardiente, él ha instruido principalmente que sean revisados ​​en lugar de revocados.

Financiamiento de la planificación familiar en el exterior

En su primer día en el cargo, Trump firmó un memorándum para restablecer la llamada política de la Ciudad de México, que impide que fondos federales vayan a ONG que realizan o promueven el aborto como un medio para la planificación familiar como parte de su trabajo. En mayo, Trump tenía anunció que expandiría el rango de actividades que estarían prohibidas bajo lo que los críticos llaman la regla de "mordaza global". Estados Unidos ahorraría alrededor de US $ 500m al año y Trump obtendría una ganancia con su base socialmente conservadora, mientras que la cantidad de abortos llevados a cabo en el África subsahariana y otras áreas probablemente aumentaría, en lugar de disminuir. Si bien la prohibición de financiamiento no afecta directamente a las mujeres estadounidenses, les envía un mensaje claro de que su presidente simpatiza con quienes se oponen a la autonomía reproductiva de las mujeres.

Americanos transgénero en las fuerzas armadas

En agosto, 2017, el presidente, restableció la prohibición de que los reclutas transgénero se inscriban en el ejército de los EE. UU. Y la prohibición de que los militares paguen por gastos médicos o cirugía relacionados. La responsabilidad de las decisiones sobre qué hacer con respecto a los miles de miembros del ejército transgénero actualmente en servicio se dejó a los generales.

De nuevo, este memorando presidencial fue una reacción directa a una iniciativa de la era Obama. Sigue siendo un punto álgido político, y a partir de septiembre 2017 se ha puesto en marcha un retraso de seis meses en la implementación. Los partidarios de la prohibición censuran la idea de que el ejército sea utilizado como un foro para el "experimento social", mientras que otros argumentan que la calificación e idoneidad de una persona para el servicio militar debería ser el único criterio que importa. Chelsea Manning respondió a la prohibición declarando que las fuerzas armadas "siempre han sido un experimento social tanto como una fuerza de combate".

Derechos de armas

En declaraciones a la BBC en el verano de 2015, el presidente Obama señaló que su mayor pesar como presidente fue la incapacidad de avanzar en el control de armas. En verdad, fue solo después de la masacre de Sandy Hook, en la que los niños de la escuela primaria 20 y sus seis maestros fueron asesinados a tiros, que hizo del tema una prioridad. A pesar de los esfuerzos sostenidos para lograr la participación del Congreso, sus esfuerzos fueron infructuosos, y se vio obligado a recurrir a la acción ejecutiva en enero 2016. Esto tenía un valor simbólico y sustancial, y si nada más demostraba que estaba preparado para enfrentarse al lobby de las armas. Trump, por su parte, abrazó el lobby de las armas como candidato, lo que lo recompensó donando US $ 30m a su campaña. Esa inversión comenzó a dar sus frutos cuando el presidente Trump, en febrero 28 2017, firmó una factura eso deshizo una de las medidas de Obama para fortalecer las verificaciones de antecedentes.

La conversaciónIncluso como resultado de Las Vegas, el mayor tiroteo masivo en la América moderna, es poco probable que cambie. Con 59 muerto y cientos de heridos, podría parecer una apertura para el diálogo político sobre el acceso generalizado a las armas de guerra, pero quienes se opongan a más regulaciones protestarán en contra de "politizar el tema". Trump y el partido republicano seguirán unidos a una cultura que promueve los derechos de las armas de fuego, enfáticamente reforzada por el poder de la Asociación Nacional del Rifle. Pensamientos y oraciones presidenciales, en lugar de acciones, tendrán que ser suficientes.

Sobre el Autor

Clodagh Harrington, profesor titular de Política, Universidad De Montfort y Alex Waddan, Profesor Asociado en Política Americana y Política Exterior Estadounidense, Universidad de Leicester

Este artículo se publicó originalmente el La conversación. Leer el articulo original.

{youtube}k8TwRmX6zs4{/youtube}

Libros relacionados:

at InnerSelf Market y Amazon