En lugar de retratar a la Tierra en 2050 como un agujero infernal, visualicemos y creemos un lugar en el que nos encantaría vivir
Justo cuando ponía lápiz y papel para esta pieza, me hizo gracia recibir una invitación de una maravillosa organización llamada "Bicicleta de Julie"A un evento con el título convincente:" Cómo ser un COPtimista: Cultura, Creatividad y COP21 ".
El optimismo con respecto al estado del planeta frente al cambio climático es comprensiblemente escaso en estos días. La mayoría de los que conocen la ciencia (De Verdad conozca la ciencia) vea el optimismo como el agujero de un ilusionista. Y la mayoría de los que han seguido las cosas a más distancia se sienten muy irritados por el fracaso del establishment político actual y la avaricia cada vez más ofensiva de las élites empresariales de hoy en día.
Pero sin esperanza (que prefiero optimismo), es casi imposible persuadir a las personas para que se pongan en acción en lugar de permanecer al margen ensayando las diferentes formas en que hay que decir: "Te lo dije".
En lugar de retratar a la futura Tierra como un pozo infernal contaminado y superpoblado, debemos mostrarlo como un lugar donde a todos nos gustaría vivir. Fue ese impasse psicológico que me puso en el camino de lo que se convirtió El mundo que hicimos, publicado en 2013. Mi convicción, ahora y mientras escribía el libro, es muy simple: en lugar de retratar a la futura Tierra como un pozo infernal contaminado y superpoblado, debemos mostrarlo como un lugar donde a todos nos gustaría vivir: emocionante, aspiracional, de alta tecnología , justo y esperanzado
El mundo que hicimos se cuenta a través de las palabras de Alex McKay, un profesor de historia que mira hacia atrás desde 2050, tratando de comprender cómo hemos llegado del mundo actual a un mundo mucho más convincente en el que:
- 90 porcentaje de energía proviene de fuentes renovables y 30 porcentaje de electricidad de energía solar
- los dispositivos de tecnología estándar están computando a la misma velocidad que el cerebro humano
- la nanotecnología, la impresión 3-D y la biomimética han transformado el mundo de la fabricación
- la genómica personal les permite a todos manejar su propia salud, vivir vidas más largas y saludables, y morir cuando lo desean
- todavía hay ricos y pobres, pero los ricos son más pobres pero más felices, y los pobres son más ricos de muchas maneras.
El objetivo del El mundo que hicimos es que prácticamente tenemos toda la potencia tecnológica que necesitamos para pasar de ser inherentemente e irremediablemente insostenibles hoy, a un mundo más o menos sostenible por parte de 2050. Cuando intento persuadir a los escépticos de que esto no es solo un sueño imposible, mi analogía favorita es la de Pearl Harbor. Hasta que Japón atacó a los Estados Unidos, la mayor parte de la base de fabricación en los EE. UU. Se centraba en los bienes de consumo. En nueve meses, gran parte de esta capacidad productiva se convirtió en armas de guerra. Por ejemplo, no se produjo ningún automóvil privado entre 1942 y 1945.
Sin este tipo de visión positiva, nos volvemos más y más desposeídos. Sin embargo, la mayoría de los problemas ambientales (aparte de la extinción de especies) son teóricamente reversibles siempre y cuando actuemos juntos. La gente suele citar nuestro éxito relativo en la restauración de la capa de ozono durante los últimos 25 años más o menos como una medida de lo que podemos hacer cuando nos lo proponemos.
El cambio climático, sin embargo, es una historia muy diferente, sobre todo porque existe un punto en el que es casi imposible frenar los aumentos en las temperaturas promedio. Lo que nos lleva de nuevo a la sesión 21st de la Conferencia de las Partes en París - COP 21 - a fines del año pasado.
Puede pensar que la diferencia entre 2 ° C y 1.5 ° C no suena demasiado. Sin embargo, la diferencia es masiva. Por acuerdo casi universal, este fue un evento bastante extraordinario, en el que, por primera vez, los líderes mundiales tomaron en serio la amenaza de un cambio climático desbocado. Confirmaron la necesidad de que cada país haga todo lo que esté a su alcance para limitar el aumento de la temperatura promedio para fines de siglo a no más de 2 ° C (3.6 ° F) y, aún más notable, apuntar a un aumento umbral inferior de 1.5 ° C (2.7 ° F).
Puede pensar que la diferencia entre 2 ° C y 1.5 ° C no suena demasiado. Sin embargo, la diferencia es masiva. Olvídate de los objetivos y plazos, y así sucesivamente, y solo piensa en presupuestos de carbono, los científicos del clima métrico prefieren. Esto es lo que significa 1.5 ° C desde el punto de vista del presupuesto de carbono: los científicos han calculado que no podemos poner más de 650 billones de toneladas métricas (720 billones de toneladas) de carbono en la atmósfera si queremos permanecer por debajo de ese umbral 1.5 ° C. Desde mediados del siglo XX, ya hemos enviado 19 mil millones de toneladas métricas (550 billones de toneladas) a la atmósfera, dejando un "presupuesto" residual de solo 610 billón de toneladas métricas (100 billones de toneladas). Por el momento, emitimos aproximadamente 110 billones de toneladas métricas (10 billones de toneladas) por año. Lo que significa que, poniéndolo tan claramente como la gente necesita escucharlo, nuestro presupuesto restante se agotará en solo 11 años.
Dudo que un solo líder mundial entendiera las implicaciones de eso en París. Pero lo harán por 2020. Cada nación, rica o pobre, entenderá entonces el imperativo de avanzar hacia una economía de ultra bajo carbono tan rápido como sea posible.
Tomar el transporte, para empezar. ¿Cómo se vería eso en la práctica? Para 2030, trabajando juntos, los gobiernos y los alcaldes tendrán que haber eliminado las nuevas ventas de todos vehículos de gasolina y diésel Casi todos los vehículos (autobuses, automóviles, taxis, furgonetas, camiones, etc.) deberán ser eléctricos o de hidrógeno. Se deberá dar prioridad absoluta a la infraestructura para ciclistas y peatones.
Por primera vez en mucho tiempo, las personas que respiran respirar no serán contaminadas. Se habrán evitado miles de muertes y cientos de miles de ingresos hospitalarios. Las calles serán más seguras; los niños jugarán afuera en áreas divididas principalmente para personas, no para autos. Los suburbios serán "renovados", con más espacio reservado para árboles, parques, granjas urbanas y jardines pequeños.
Para todos los problemas de la economía de mercado actual, los mercados son poderosos impulsores del cambio. Ese fue el tipo de alternativa que tracé en El mundo que hicimos - para transporte, energía, fabricación, agricultura, agua, residuos, etc. Y prácticamente todo lo que mencioné en ese momento realmente ha comenzado a surgir en la práctica, incluido el hecho de que el Papa se haya convertido en uno de los líderes mundiales más sobresalientes al abogar por una "transición justa" hacia una sociedad de emisiones ultra bajas en carbono.
Para todos los problemas de la economía de mercado actual, los mercados son poderosos motores de cambio. Solo mire la sorprendente incorporación de las tecnologías solares en todo el mundo ya que los precios se han desplomado en los últimos años. Solo mire la velocidad con la que la industria del carbón se dirige ahora hacia una espiral de muerte, incapaz de hacer frente a la competencia del gas y las energías renovables.
Y solo mire la forma en que el impulso de Elon Musk para obtener un US $ 35,000 Tesla en el mercado a fines del próximo año ha revolucionado las expectativas de las personas sobre el futuro de la industria automotriz. Gigantes como Toyota y GM ahora intentan igualar Tesla cada paso del camino.
El enemigo de la esperanza no es la desesperación, sino la indiferencia. Después de París, tenemos la oportunidad de cambiar la "música ambiental" sobre los extraordinarios beneficios de un mundo genuinamente sostenible, señalando no solo que es absolutamente necesario avanzar en esa dirección, sino que hacerlo será emocionante y deseable. . ¡Eso es lo que queremos decir con COPtimismo! 
Sobre el Autor
Jonathon Porritt, cofundador de Forum for the Future, es escritor, locutor y comentarista sobre desarrollo sostenible. Él es un director no ejecutivo de Willmott Dixon Holdings y un fideicomisario de los Premios Ashden para Energía Sostenible, y está involucrado en el trabajo de muchas organizaciones no gubernamentales. Entre otros roles anteriores, se ha desempeñado como director de Amigos de la Tierra; copresidente del Del Partido Verde; y presidente de la Comisión de desarrollo sostenible del Reino Unido.
Libros relacionados
at InnerSelf Market y Amazon
